Как гамма-лучи и космические лучи влияют на людей и оборудование? [закрыто]

Прежде всего , чтобы не считать меня конспирологом , но разве высадка на Луну не является сомнительным вопросом? Я действительно не эксперт в астрономии, но давайте предположим, что высадка на Луну произошла.

1- Как гамма-лучи и космические лучи повлияют на оборудование на лунной поверхности, и будет ли это оборудование работать нормально, как на Земле?

2. Можно ли как-то избежать огромного количества всплесков солнечной энергии для защиты человеческой плоти?

3- Как можно реализовать FM или любой другой тип передачи данных в среде, в которой нет ничего, кроме пустого пространства? Как электромагнитные волны будут распространяться и входить в атмосферу Земли, чтобы быть уловленными приемниками?

4- Какова реальная температура яркой лунной поверхности и есть ли способ экипировать космонавта, чтобы защитить его от перегрева?

Спасибо, что поделились любыми идеями, которые могли бы объяснить эти моменты не только для меня, но и для заинтересованных людей, которые могут просмотреть этот вопрос.

Это все очень разные вопросы, и их лучше задавать индивидуально, если на них еще нет ответов в других местах.
@MitchGoshorn Итак, вы предлагаете разделить их на отдельные вопросы?
Да, как правило, вопросы должны ограничиваться только одним вопросом. В нынешнем формате этот вопрос, скорее всего, будет помечен как слишком широкий . Это связано с тем, что, поскольку каждый отдельный вопрос имеет свой собственный приемлемый ответ, их следует задавать и отвечать на них индивидуально, хотя на некоторые из них уже могут быть даны ответы в других вопросах.
Пожалуйста, не закрывайте этот вопрос, так как это явное доказательство превосходства науки и знаний над невежеством скептиков. Спасибо за замечательный ответ @David Hammen.
@Joan.bdm Я согласен, возможно, закрыто и сохранено по указанным вами веским причинам.

Ответы (1)

Прежде всего *не считать меня конспирологом(, но разве высадка на Луну не сомнительный вопрос?

Только конспирологам. Для всех остальных нет, это не сомнительный вопрос. Мой тесть помогал отправлять людей на Луну. Я работал с несколькими людьми, которые отправили людей на Луну. Однажды меня вызвали на ковер в офисе Джина Кранца. Я считаю чрезвычайно оскорбительным думать, что это сомнительный вопрос. Так что извините меня, если мой ответ может показаться немного оскорбительным.

Как гамма-лучи и космические лучи повлияют на оборудование на лунной поверхности, и будет ли это оборудование работать нормально, как на Земле?

Оборудование и люди не понесли немедленных повреждений, учитывая короткий период времени, который люди провели на Луне. Одним из эффектов умеренного облучения является повышенный риск развития рака (но это долгосрочный эффект). Люди, которые летали на Луну (а они действительно летали на Луну), действительно страдали повышенным уровнем заболеваемости раком по сравнению с населением Земли.

Можно ли как-то избежать огромного количества всплесков солнечной энергии для защиты человеческой плоти?

По счастливой случайности не было больших всплесков солнечной энергии, когда люди находились в космосе на пути к Луне, на Луне или возвращаясь с Луны. Крупный выброс корональной массы действительно произошел 7 августа 1972 года, но он (по счастливой случайности) оказался зажатым между лунными миссиями Аполлона-16 и Аполлона-17.

Как можно реализовать FM или любой другой тип передачи данных в среде, в которой нет ничего, кроме пустого пространства? Как электромагнитные волны будут распространяться и входить в атмосферу Земли, чтобы быть уловленными приемниками?

Этот вопрос не имеет смысла. Днём посмотрите на небо. Что ты видишь? Ты видишь Солнце. Посмотри в небо ночью. Что ты видишь? Вы видите Луну, планеты, звезды, а если живете в районе с низкой влажностью и ограниченным световым загрязнением, то даже видите другие галактики. Невооруженным глазом. Единственная разница между светом и FM - это частота. Оба являются формами электромагнитного излучения. Электромагнитное излучение беспрепятственно распространяется через пустое пространство.

Какова реальная температура яркой лунной поверхности и есть ли способ экипировать космонавта, чтобы защитить его от перегрева?

Первая защита от экстремальных температур космической среды очень проста: это окраска. Скафандр, который был бы угольно-черным в видимом диапазоне, но белым в тепловом инфракрасном диапазоне, быстро убил бы астронавтов НАСА на Луне из-за перегрева. С другой стороны, скафандр, который был бы белым в видимом диапазоне, но черным как смоль в тепловом инфракрасном диапазоне, привел бы к переохлаждению. Космические скафандры астронавтов НАСА на Луне были белыми в видимом диапазоне, но серыми в инфракрасном тепловом диапазоне. НАСА потратило много (много) денег на исследование различных тканей, красителей и красок. Пассивный термоконтроль — это первый шаг в любой космической операции против экстремальных условий космоса. Активный термоконтроль решает то, что не может решить пассивный термоконтроль.

Ну, после несправедливого минуса и довольно агрессивной манеры говорить. Я еще раз уверяю вас, что Я НЕ ТЕОРЕТИК ЗАГОВОРА. Во-вторых, я здесь не для того, чтобы оскорбить вас или кого-то еще. В-третьих, вы не дали внятного ответа о температуре яркой поверхности Луны, и, кстати, отчеты экспертов уточняют, что никакое штатное оборудование не может нормально работать во внешней атмосфере Земли. /не говоря уже о работе на Луне/ из-за огромного количества лучей и энергетических выбросов, от которых Земля защищена щитом.
Фантастический ответ, отличные объяснения @DavidHammen!
@Billo - ваши эксперты ошибаются. У НАСА есть космический корабль на орбите Меркурия, где он получает в 5-10 раз больше дозы солнечного излучения, чем астронавты Аполлона. У НАСА есть марсоходы на Марсе, которые обеспечивают минимальную защиту от радиации. Один из этих марсоходов (Opportunity) работает уже более 11 лет. «Вояджер-1» работает уже более 37 лет. Сейчас он находится в межзвездном пространстве, где у него нет защиты от солнечной гелиосферы от космических частиц.
@Billo - Что касается температуры поверхности, астронавты носили довольно дорогие ботинки с хорошей теплоизоляцией. Более того, все миссии Аполлона происходили вскоре после лунного рассвета. В основном это было сделано для того, чтобы астронавты могли лучше видеть тени во время приземления; опасения по поводу высоких температур поверхности, сделанные сразу после лунного рассвета, предпочтительнее, чем непосредственно перед лунным закатом.
@DavidHammen: Ваш ответ подробен и составлен, однако ваши ответы на 3-й и 4-й пункты ... немного неверны ... (3) Электромагнитное излучение самораспространяющееся, и поэтому ему не нужна среда, чтобы помочь ему путешествовать. (4) Вещи черного цвета поглощают больше излучения и, следовательно, больше тепла. (см. любое определение черного тела). Это больше касается отражательной способности, чем «окраски».
Как гамма-лучи и космические лучи влияют на людей и оборудование? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v