Почему Земля и Луна расходятся, а бинарные черные дыры сближаются?

Согласно принятому ответу на вопрос , движется ли Луна дальше от Земли и ближе к Солнцу? Почему? , Луна удаляется от Земли, потому что приливные силы и трение вызывают потерю энергии.

Однако, согласно веб-сайту LIGO ,

Когда две массы вращаются друг вокруг друга, их орбитальные расстояния уменьшаются.

поскольку они теряют энергию, излучая инспиральные гравитационные волны .

Почему тела расходятся в случае Земли и Луны, но сближаются в случае черной дыры?

Если присутствуют оба противоположных явления, но в обоих случаях сильнее другое, то что определяет судьбу системы?

Возможно, вы немного неправильно поняли ответ на связанный вопрос. Ответ говорит вам, что приливные силы и трение передают энергию от Земли (от момента количества движения от ее вращения вокруг своей оси) и сообщают ее Луне (в виде орбитального момента количества движения). Энергия не теряется (почти никогда). Его просто переделывают и перевозят. Гравитационные волны забирают орбитальный угловой момент из двойной системы, что заставит их двигаться на более узкую орбиту, хотя все же разумно спросить, почему то же самое преобразование Земля-Луна не компенсирует/не применяется.
@zibadawatimmy должен быть ответом
@RobJeffries В моей голове есть эта техническая особенность, которую я не могу решить, что заставляет меня не хотеть на самом деле утверждать, что у меня есть ответ: может ли быть достаточно вращательного момента от вращающейся черной дыры, и может ли он быть преобразован в орбитальный угловой момент (для другая черная дыра) со скоростью, достаточной для того, чтобы фактически развязать систему (несмотря на гравитационные волны)? Я понимаю, что количество вращательного момента ограничено, поэтому, если система остается связанной, в конце концов гравитационные волны побеждают, и начинается вдох... но может ли она освободиться? Я не могу понять, это простой или сложный вопрос.
Понятно! Причина, по которой Луна удаляется, заключается в том, что она вращается в том же направлении, что и Земля, и Земля не привязана к Луне приливно-отливным движением. В системе Нептун-Тритон Тритон имеет ретроградную орбиту (уникальную среди больших спутников) и вместо этого приближается к Нептуну — с сайта Universetoday.com/56042/triton.

Ответы (4)

Вот как приливы отдаляют Луну от Земли:

Луна вращается вокруг Земли, и существует разница в гравитационной силе между стороной Земли, ближайшей к Луне, и стороной, удаленной от Луны.

Эта разница в силе имеет тенденцию притягивать Землю к овальной форме с длинной осью, указывающей на Луну.

Но Земля тоже вращается, и это вращение перемещает ось овала вперед, так что овал указывает не на Луну, а немного впереди нее. Итак, на Земле есть шишка, и она постоянно находится немного впереди Луны. У этой шишки есть масса, и она притягивает к себе Луну, так что Луну тянет вперед. Луна тянет Землю назад. Так что вращение Земли замедляется, но Луна набирает энергию и отдаляется от Земли немного дальше.

Луна также была замедлена до такой степени, что одна и та же сторона всегда обращена к Земле, и она останется запертой вот так.

Гравитационные волны, с другой стороны, подразумевают излучение энергии из двойной системы, и когда энергия теряется, черные дыры закручиваются внутрь.

На черных дырах нет приливов, потому что там нечему придавать овальную форму. Горизонт событий не является твердой поверхностью. Масса черной дыры целиком сосредоточена в сингулярности, нет структуры, которая деформировалась бы в бугорок.

На черных дырах ЕСТЬ приливы!
Черные дыры могут создавать приливы на других объектах (очень мощные, типа приливов, разрывающих вас на части), но черная дыра не имеет значения, чтобы быть искаженной приливом. У него есть масса, но это неважно.

Запоздалый ответ, но ни один из существующих ответов не объясняет это должным образом.

Правильное объяснение простое. В ньютоновской механике приливные воздействия заставляют все объекты на ретроградных орбитах и ​​те объекты на прямых орбитах ниже эквивалента геостационарного радиуса по спирали внутрь. Только объекты, вращающиеся по орбите, превышают эквивалент геостационарного радиуса по спирали наружу. Наша Луна вращается на орбите около 385 000 км, что значительно превышает геосинхронный радиус 42 164 км. Фобос вращается вокруг Марса с большой полуосью 9377 км, что значительно меньше ареосинхронного радиуса 20400 км. В то время как наша Луна движется по спирали от Земли, Фобос движется по спирали внутрь к Марсу.

В ньютоновской механике взаимно заблокированные приливно-отливные объекты не вращаются ни внутрь, ни наружу. Общая теория относительности немного видоизменяет эту динамику, заставляя взаимно заблокированные объекты двигаться по спирали внутрь.

Согласно Википедии, скорость удаления Луны от Земли составляет 38,04 мм в год из-за приливных сил. Хорошее описание (со схемами) о том, как это происходит, можно найти здесь .

Скорость распада орбиты из-за гравитационного излучения можно определить по формуле

г р г т знак равно 64 5 г 3 с 5 ( м 1 м 2 ) ( м 1 + м 2 ) р 3
Википедия: Гравитационная волна

Это составляет примерно 2 нм в год, или на 7 порядков меньше. Так что да, ожидается, что и приливная рецессия, и орбитальный распад из-за гравитационных волн будут иметь место, но приливная рецессия — гораздо больший эффект.

Но не противоречит ли это факту из ОП, что две взаимно вращающиеся черные дыры имеют тенденцию сближаться?
Точно! Почему вдохновляющие черные дыры и нейтронные звезды тоже не страдают от приливных сил?
Я предпочитаю этот ответ, потому что он сравнивает величину каждого эффекта, а не пытается объяснить какой-либо из них. Другими словами, все орбитальные пары обладают потенциалом как для приливных сил, так и для гравитационных волн, но ОП хочет знать, почему на одну систему влияет один эффект, а не другой, и вы делаете это здесь довольно хорошо.

Другие ответы правильно объясняют, почему приливные силы раздвигают Землю и Луну, но не раздвигают пару черных дыр. Однако я думаю, что также необходимо объяснить, почему явления, заставляющие две черные дыры закручиваться внутрь, не заставляют Луну закручиваться внутрь Земли.

На самом деле каждая пара вращающихся масс излучает гравитационные волны. Разница в том, что только очень большие массы, вращающиеся очень близко друг к другу, производят гравитационные волны, достаточно большие, чтобы существенно влиять на орбиты этих масс.

Согласно https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave#Binaries , время, за которое пара масс падает друг на друга из-за излучаемых гравитационных волн, составляет:

т знак равно 5 256 с 5 г 3 р 4 ( м 1 м 2 ) ( м 1 + м 2 )

Подставим в это уравнение массы Земли и Луны и расстояние до них (все данные взяты из Википедии в единицах СИ):

> G <- 6.674e-11
> r <- 384e6
> mluna <- 7.342e22
> c <- 299792458
> mterra <- 5.97237e24
> (t <- 5/256*c^5/G^3*r^4/(mterra*mluna)/(mterra+mluna))
[1] 1.304925e+33

То есть, оставшись в покое, излучающие гравитационные волны заставят Луну врезаться в Землю за 1,3*10^33 секунды, то есть за 4,13*10^25 лет или в 3*10^15 раз больше текущего возраста Вселенной. Другими словами, влияние излучения гравитационных волн на движение Земли и Луны настолько ничтожно, особенно по сравнению с другими силами, например, приливными, что мы не можем совершенно забыть об этом.

Просто для сравнения, две нейтронные звезды с массой в одну солнечную, вращающиеся вокруг друг друга на одинаковом расстоянии от Земли и Луны, врежутся друг в друга через:

> msol <- 1.9885e30
> (t <- 5/256*c^5/G^3*r^4/(msol*msol)/(msol+msol))
[1] 2.19985e+14

Что составляет всего около 7 миллионов лет, показывая, что изменение массы оказывает большое влияние на результат. Как было сказано в начале, гравитационные волны заставляют пары объектов размером со звезду двигаться внутрь по спирали, но они не оказывают заметного влияния на спутник, вращающийся вокруг планеты.

Отличный ответ с реальными цифрами. Хотел бы я принять ваш ответ, если бы вы ответили раньше!
@Gnubie В этом мета-FAQ говорится, что «вы можете изменить ответ, который принимается, или просто не принимать ответ в любое время». :-)
Спасибо за вашу оценку, но я думаю, что этот вопрос на самом деле состоит из двух вопросов. Другие ответы прямо при ответе на один из них. Мой отвечает другому. Следовательно, принятый ответ не является неправильным. Это только одна половина ответа, а моя вторая половина.