Как главное зеркало Хаббла защищено от мусора?

Космическому телескопу Хаббла исполнилось 25 лет в космосе . Он вращается на высоте ~ 550 км (ограничено высотой, на которой шаттл может достичь его обслуживания) и имеет незначительные / незначительные внешние повреждения от ударов обломков (см. Изображение ниже).

Я знаю, что главное зеркало находится по трубе от отверстия, пропускающего свет, но, насколько я понимаю, внутри нет ничего, что защитило бы его от мусора, попадающего прямо на ось телескопа. Какие стратегии использовались при проектировании и эксплуатации, чтобы свести к минимуму повреждение главного зеркала Хаббла, чтобы оно все еще могло работать после 25 лет нахождения на орбите?

Всего за 15 лет секция радиатора (задняя часть) широкоугольной планетарной камеры II (WFPC2) выдержала эти удары обломков (обратите внимание, что отверстия образовались в результате удаления точек удара, а не от самих обломков, которые оставили бы гораздо меньшие следы. ):

Излучатель Wide Field Planetary Camera II

На этом изображении показана секция радиатора (задняя часть) широкоугольной планетарной камеры II (WFPC2), установленной на космическом телескопе Хаббла. Во время различных миссий по обслуживанию Хаббла астронавты заметили крошечные ямочки и вмятины на радиаторе — результат космического мусора. После более чем 15-летнего пребывания в космосе эта поверхность стала рекордсменом по скоплению такого мусора на низкой околоземной орбите. Естественно, НАСА захотело оценить количество и характер этого мусора, и поэтому после возвращения камеры на Землю были проанализированы места падения. Самые крупные образцы керна оставили отверстия диаметром около 30 мм, но частицы обломков были размером менее миллиметра.

Изображение предоставлено: Эрик Лонг, Национальный музей авиации и космонавтики. Источник: Смитсоновский национальный музей авиации и космонавтики .

В отличие от WFPC2, главное зеркало не подлежит обслуживанию на орбите, поэтому оно находилось там в открытом космосе все 25 лет (или, по крайней мере, все время, пока телескоп фактически наблюдает/крышка объектива открыта).

Возможно, я переоцениваю количество мусора на орбите (мое профессиональное знакомство с НОО было связано с созданием/улучшением системы отслеживания космического мусора), но я думаю, что к настоящему времени было достаточно (не)удачных столкновений с обломками. серьезно повредил зеркало.


Обратите внимание, что этот вопрос похож, но спрашивает о последствиях повреждения, а не о том, что было сделано для его предотвращения: Накопленный экологический ущерб главному зеркалу Хаббла .

См. cbat.eps.harvard.edu/iauc/02200/02209.html (первый пункт) отчет о раннем случае повреждения зеркала телескопа ударом...
Я видел дорожные знаки на Аляске с меньшими повреждениями!

Ответы (1)

Требование к конструкции (PDF, стр. 30) предусматривало «вероятность непроникания» 95% в течение 2 лет. В Справочнике по космическому мусору (PDF, стр. 137) указано, что основным риском считалась утечка света в кормовом кожухе. Я не смог найти каких-либо конкретных деталей конструкции, обеспечивающих это.
В частности, я не нашел упоминаний о защите Whipple (которая, кажется, является методом по умолчанию). Наружный слой изоляции на большинстве HST представляет собой MLI (PDF, стр. 17). Задний кожух имеет жесткий металлический внешний слой , но я не смог подтвердить, выполняет ли он какую-либо экранирующую функцию.

Спасибо за ссылку Debris HBK, добавленную в список метаресурсов рядом с книгой Клинкрада.
Хотя это на самом деле не отвечает тому, что я искал (как они защищают зеркало от мусора, попадающего в ствол), полное отсутствие ссылки на защиту зеркала заставляет меня думать, что это просто не было проблемой. Принятие этого ответа, поскольку он привел меня к выводу, что не существует конкретных конструкций/рабочих процедур для защиты главного зеркала.
Там могут быть рабочие процедуры (не направлять телескоп в направлении полета), но я не нашел никаких указаний на это.