Как или почему ваши глаза перемещаются от фокуса к другим элементам?

Чтобы добавить немного науки, вот три вещи, которые нелогичны, но важно знать о зрении.

Они объясняют, почему зрители перемещаются по визуальным эффектам, отклоняясь от точки фокусировки, следуя любому естественному течению, и почему они чувствуют себя гораздо более раздражающими, когда нет естественного течения, за которым можно было бы следовать.

• Ваше видение за пределами самого центра того, на чем вы фокусируетесь, намного хуже, чем вы думаете. В центре вашего зрения есть крошечный круг, который кристально чист, а все остальное размыто.
• Если вы не смотрите по-настоящему, ваши глаза двигаются гораздо больше, чем вы думаете: множество крошечных, очень быстрых прыжков в секунду, называемых « саккадами ».
• Итак, ясное, нормальное зрение, к которому вы привыкли, создается вашим мозгом, агрегирующим информацию, которую он получает от всех этих крошечных прыжков, и заполняя пробелы на основе ожиданий и опыта. Это смесь областей ясности и некоторых массивных предположений, поэтому можно, например, полностью пропустить танцующую гориллу , если это не то, на чем вы фокусируетесь.

Вот примерная схема из статьи про айтрекинг, которую я нашел . Я думаю, что эта диаграмма на самом деле переоценивает четкость области за пределами вашего основного фокуса - область P действительно замечает только движение и очень четкие формы или цвета:

Ваш мозг выбирает, куда прыгать/скакать дальше, основываясь на ограниченной информации, которую он получает от размытия.

Когда быстрых бессознательных саккад недостаточно, происходят большие переключения внимания — те, которые вы замечаете и осознаете. Это требует гораздо больше усилий, в то время как саккады — это то, что ваша зрительная система просто делает бессознательно.

Ваш мозг не хочет тратить слишком много энергии на слишком большую обработку или переключение внимания, поэтому он попытается сделать то, что кажется самым быстрым, принимая во внимание то, что выделяется с наименьшим количеством прыжков, выясняя как можно больше. путем обоснованных догадок. Однако необходимо определить все ключевые особенности, которые выделяются — необъяснимые аномалии ставят под сомнение другие маленькие догадки — поэтому естественно, что фокальная точка не фиксирует зрение, а является отправной точкой для исследования глаза посредством саккад .

Например (из статьи о саккадах в Википедии ) вот что айтрекеры показывают, что на самом деле делает ваш глаз, когда вы думаете, что он смотрит прямо и устойчиво на лицо:

Вот почему помогает не только четкое выделение второстепенных областей, но и такие особенности, как направляющие линии или четкая иерархия, дающие путь или ступеньки, чтобы направлять естественные движения глаза в правильном направлении.

В хорошо составленном произведении это исследование представляет собой цепочку саккад, которые естественным образом находят свой путь вокруг произведения в предполагаемом порядке, и зритель не чувствует, что произошло что-то с усилием.

Простой ответ: любопытство.

Некоторые детали;

Это зависит от состава. У @Yisela было несколько отличных примеров фокусировки (и баланса) , я собираюсь использовать один, чтобы объяснить свои мысли о движении глаз.

Итак, пример:

Очевидно, вы сразу сосредотачиваетесь на людях в центре. Но обратите внимание на то, куда вы, естественно, смотрели дальше.

Для меня это был логотип в левом верхнем углу, затем логотип Стокса, а затем содержание последних новостей.

Совпадение, я думаю, нет! Если вы соедините желтый цвет на этой странице, начиная с самой доминирующей фокусной точки (люди) и продвигаясь вниз с точки зрения фокусного доминирования, вы увидите, что это по существу образует диагональную желтую линию от верхнего левого угла к нижнему. вправо и пролистал до раздела «последние новости».

По сути, я думаю об этом так: если бы я удалил фокальную точку А, какой была бы фокальная точка Б. Это, как правило, то, как путешествует глаз. Кроме того, люди по своей природе любопытны, поэтому мы склонны смотреть на то, на что, по нашему мнению, смотрят другие (в данном случае на логотип вверху слева).

Я думаю, это также можно считать обратной божественной пропорцией. Учитывая, что вы уже понимаете фокус. Учтите, что человек, смотрящий на фокальную точку, очень естественно пойдет к тому, к чему он ведет, к «следующему». становится для вас фокусом, поскольку первоначальный фокус больше не является «самым важным». (Конечно, в эти секунды нельзя сказать, что в целом фокус не важен).

Именно такой подход делает некоторый сюрреализм чрезвычайно эффективным.

Например, это произведение Владимира Куша ;

Какой красивый закат, правда? Идеально подходит для всего, что мы узнали, фокус. Высокая контрастность и т. д. все в изображении притягивает наш взгляд прямо к этому гигантскому великолепному золотому яичному желтку.

Посмотрите, как есть леса, поддерживающие яичную скорлупу - теперь, разве это не умный способ направить туда наши глаза позже - опубликуйте красивый фокус заката :)

Интересный и очень большой вопрос. Исследования с отслеживанием взгляда показывают, что люди «воспринимают» визуальный объект по-разному. Если у вас есть черно-белое изображение с одной красной точкой, у многих людей впоследствии возникнут большие проблемы, чтобы сказать вам, что еще, кроме красной точки, там было. Однако размещение еще одной красной точки где-нибудь также притянет взгляд к этому, и большинство людей с большей легкостью «воспримут» или действительно «увидят» целое.

Примером почти противоположного является фильм Список Шиндлера, где маленькая девочка в красном пальто, а все остальное черно-белое. Однако цель этого состоит в том, чтобы подчеркнуть беспорядок, массы людей и выбрать одного, чтобы показать, что 1. они состояли из отдельных лиц 2. зритель (Шиндлер) узнает ее позже как одно из тел в грузовике. Стоит заметить, что этот эффект очень нарочитый, а также то, что это пленка , поэтому картинки двигаются, а глаза притягивает красный плащ.

Существует много исследований, посвященных отслеживанию взгляда в искусстве, изображениях и Интернете. Люди видят искусство по-разному, когда их взгляд блуждает по изображению. Особо стоит отметить, что художники «видят больше»; они захватывают больше изображения, больше деталей.

Вот два примера художника и «неспециалиста», смотрящего на картину:

В последние годы это было чрезвычайно интересно в отношении Интернета, и было проведено много исследований по созданию тепловых карт того, как мы смотрим на экран и объект. Вот два примера:

В случае коммерческого использования производители продукции очень заинтересованы в том, как направить наш взгляд на самое важное. Если вы смотрите на продукт всего несколько секунд, они постараются сделать так, чтобы вы сосредоточились на двух-трех самых важных вещах. Когда вы проводите больше времени, например, занимаясь искусством или чем-то, что вас уже интересует; у объекта «больше времени», чтобы помочь вашему взгляду. Чтобы сделать это интересным и заставить людей видеть детали вне фокуса, вам нужно направлять их.

Редактировать: Небольшое дополнение: наш центр внимания очень мал. Импрессионисты использовали это и исследовали. Вот, Клод Моне:

Вес, размер и поля играют большую роль в том, как мы сканируем. Настраивая эти функции, вы можете очертить чье-то «визуальное переваривание» вашего контента. Хотя вы можете расположить текст в синтаксически правильном порядке, размер, вес и поля вокруг текста — это то, на что ориентируется взгляд зрителя. В качестве доказательства найдите хорошо оформленный плакат с большим количеством текста и сделайте несколько шагов назад. С этой точки зрения ясны только некоторые детали, и вполне вероятно, что эти детали являются «продажей». "Пиши лучше код!" "Найди работу получше!" «Получи диплом!» По мере приближения появляется больше деталей. «Скачать наш инструмент». "Посетите наш сайт." «Приходите в университет». Макет похож на воронку конверсии, если я не привлеку ваше внимание крючком «Пиши код лучше!» чем деталь «Скачать наш инструмент». будет потерян для вас.

Еще одним важным соображением являются «пользовательские соглашения». Учтите, что для нас, говорящих по-английски, естественно воспринимать макет с верхнего левого угла вниз, особенно когда есть текст.

Учитывайте также, куда вы не смотрите! Мне нравится притворяться, что у меня в голове установлена ​​мысленная версия AdBlock Plus, потому что, даже не задумываясь об этом, я очень эффективно блокирую рекламные баннеры. Никогда не размещайте важный контент там, где люди умеют его настраивать!