Как именно работает гравитация?

Электромагнитное взаимодействие, а также сильное и слабое взаимодействия требуют таких частиц, как фотоны и глюоны . Но в случае гравитации такой частицы не обнаружено.

Каждый объект, несущий массу , создает вокруг себя гравитационное поле, и всякий раз, когда другой объект, несущий массу, входит в его поле, гравитационная сила вступает в действие.

Если со всеми другими силами природы связаны некоторые частицы, почему гравитация должна быть исключением?

А если такой частицы нет, то что такое гравитационное поле и как оно распространяется на бесконечное расстояние и заставляет действовать гравитационную силу?


Примечание. Я учусь в старшей школе и не изучал квантовую механику .

Я спросил об этом и получил хорошее объяснение, которое помогло мне понять гравитацию как концепцию пространства-времени: physics.stackexchange.com/q/81220
То, что мы не открыли эти частицы, не означает, что их нет. Они могут быть даже в форме фотонов. Существуют альтернативные теории толкающей гравитации, в которых участвуют такие частицы.

Ответы (6)

Вы совершенно правы в том, что другие фундаментальные силы Природы обладают частицами-посредниками, например, фотон для электромагнитной силы. Для гравитации была постулирована частица гравитона , которая включена в пять стандартных теорий струн, которые являются кандидатами на роль квантовой гравитации. С точки зрения квантовой теории поля гравитон возникает как возбуждение гравитационного поля. Теория струн, разумеется, постулирует, что она возникает в спектре замкнутой струны.


Масса, безусловно, порождает гравитационное поле, но также и многие другие величины, согласно уравнениям поля общей теории относительности. Поскольку вы старшеклассник, я представлю их как

грамм мю ν геометрия Т мю ν иметь значение

Геометрия пространства-времени и, следовательно, гравитационные эффекты приравниваются к материи, присутствующей в системе, которая может включать в себя энергию , давление и другие величины, отличные от массы.


С точки зрения общей теории относительности гравитационное поле можно рассматривать или интерпретировать как искривление пространства-времени, которое представляет собой многообразие, т. е. поверхность. Если мы считаем пространство бесконечно большим, то гравитационное поле должно простираться бесконечно; иначе где бы мы выбрали усечение? Даже с ньютоновской точки зрения мы видим, что, учитывая уравнение,

Ф грамм 1 р 2

гравитация должна простираться бесконечно, так как мы никогда не достигаем точки р знак равно где он действительно равен нулю.


Как вы спросили, если постулируется гравитон, то зачем нужно поле? Ну, мы знаем, что число частиц не сохраняется ; мы можем иметь виртуальные пары частиц и античастиц, и поэтому идея о том, что поле распространяется в пространстве, а частицы являются возбуждениями поля, является более совместимой точкой зрения. Кроме того, понятие поля возникает из-за локальности . Из эмпирических данных мы знаем, что гравитация и электромагнетизм не действуют мгновенно в каждой точке.

Но если постулируется частица, а именно гравитрон, то зачем нужна концепция поля?
@Avik: см. обновленный ответ.
@Avik: Я действительно приручил ответ, так как ты старшеклассник, но дай мне знать, если тебе нужны технические подробности.
@JamalS спасибо за ваше время :) я не уверен, что смогу понять технические детали
@Avik Концепция поля (в квантовой теории поля — КТП) необходима для всех частиц: электронов, фотонов, кварков и т. д. Частицы описываются как кванты (что-то вроде «элементарной ряби») в полях. В КТП у вас не может быть частицы без поля: поля — это более фундаментальная, основная концепция. Так что у вас не может быть гравитона без гравитационного поля. Гравитон рассматривается как «элементарная рябь» в искривленном пространстве-времени.
@JamalS Имеет ли гравитон нулевую массу покоя, как у фотона? Если это так, то он воспринимает нулевое время в пути, как фотон, и испытывает красное смещение?
@self.: Гравитон — это безмассовый калибровочный бозон, и гравитационные волны могут испытывать эффект Доплера.
Вы можете взглянуть на мой ответ и убедиться, что он правильный? Насколько я знаю, СМ с SU(5) может содержать гравитацию. Так теория струн является частью SU(5) или независима от нее, как две модели, которые могут включать гравитационное поле? Спасибо.
Погодите-ка, если есть гравитон, разве это полностью опровергает идею о том, что «гравитация на самом деле является «кажущейся силой»…»
@JoeBlow: Гравитация — это настоящая фундаментальная сила, хотя и с некоторыми уникальными характеристиками, и ее нельзя квантовать, как другие.
Далеко. Спасибо за это, Джамал! Вы считаете правильным мое мышление, что "аналогия с "кажущейся силой" совершенно бесполезна"??? (Мои длинные комментарии в «популистском ответе» выше!) Ура!
Просто TBC: «Гравитация — это настоящая фундаментальная сила» . ДжамалС, вы говорите, что ваша позиция как реального работающего физика состоит в том, что гравитация «является силой» — лично вы не верите, что гравитация — это «кажущаяся сила»; это не ваша позиция, что гравитация - это "кажущаяся сила"... (или, действительно, это горячий/дискуссионный/неизвестный/философский вопрос??)
@JoeBlow Джамал, вероятно, не хотел бы прямо говорить что-либо подобное, верит он в это или нет :) Настоящие ученые, как правило, довольно осторожно говорят, что что-то правильно или не совсем правильно. Если бы существовала частица гравитона, это дало бы много контраргументов интерпретации «гравитации как кажущейся силы». Гравитон пока гипотетичен — у нас пока нет эксперимента, который отличал бы гравитацию с гравитонами от гравитации без гравитонов. Если гравитация является квантовым полем, гравитон существует. И обратите внимание, что ST по-прежнему использует искривленное пространство-время с более чем 4-мя измерениями ОТО.
Откуда мы знаем, что гравитация и электромагнетизм не действуют мгновенно в каждой точке?
@StanShunpike В качестве примера рассмотрим вывод формулы Лармора для мощности движущейся заряженной частицы, он основан на том факте, что электрическое поле не распространяется с бесконечной скоростью, то есть мгновенно. Именно зависящая от времени часть электрического поля отвечает за электромагнитное излучение.
@JamalS О, я понимаю, что ты имеешь в виду. Я неправильно истолковал то, что вы имели в виду под мгновенно. Я думал, вы имели в виду, что сила была спорадической с течением времени, как будто она то появлялась, то исчезала.
@StanShunpike Ах, я думаю, вы тогда интерпретировали это как «спонтанное», а не как «мгновенное».
@JamalS интересно. я не знаком с этим термином. фундаментальных сил, являются ли какие-либо из них «самопроизвольными»? Я ассоциирую спонтанность с химией. Что означает этот термин в физике?
@StanShunpike На самом деле, подходящее слово для того, что вы описываете, происходящее и исчезающее, является стохастическим, то есть случайным, а фундаментальные силы - нет.
Теория струн не постулирует существование гравитона.
@ user40085 В спектре струны есть безмассовый бозон со спином 2, у которого есть определенный вершинный оператор. Если вы примените теорию возмущений к общей теории относительности, вы сможете восстановить этот вершинный оператор. Более того, существует аргумент, почему калибровочный бозон со спином 2 может соответствовать только гравитону. Знайте свои факты, прежде чем так смело заявлять о чем-то.
@JamalS Я знаю эти факты, и именно в этом суть: теория струн не постулирует существование гравитона. Гравитон появляется в спектре любой теории струн, как бы вы ни пытались его избежать, и это было проблемой на заре дуальных моделей, когда люди не были заинтересованы в струнной теории гравитации. Поэтому я придерживаюсь своего утверждения: гравитон — это не постулат теории струн, а следствие.

Поскольку вы не совсем понимаете ответ JamalS, я постараюсь объяснить вам его короче и проще.

Если со всеми другими силами природы связаны некоторые частицы, почему гравитация должна быть исключением?

Нет, это не исключение. Физики считают, что частица для гравитации (называемая гравитоном) существует, просто они ее еще не нашли. Стандартная модель не имеет гравитации, но может иметь расширенную Стандартную модель. Благодаря теории струн.

Что такое гравитационное поле и как оно распространяется на бесконечное расстояние и вызывает действие гравитационной силы?

Это именно пространство и время. Как появляются пространство и время? Большой взрыв. Как действует гравитация? Изменение пространства и времени дает вам силу гравитации. Как изменение положения дает вам скорость ( в знак равно Δ Икс ), изменение энергии дает вам работу ( Вт знак равно Δ К Е ). Изменение очень важно, оно даст вам еще одну интересную сущность. Если вы изучали дифференциал, то теперь знаете, насколько это важно: описание изменения .

Говоря об изменении пространства и времени, я не имею в виду, как автомобиль едет по городам с утра до вечера. Я имею в виду, что машина сама меняет форму времени и пространства.

Из Википедии :

Материя изменяет геометрию пространства-времени, и эта (искривленная) геометрия интерпретируется как гравитация.

введите описание изображения здесь

Я не думаю, что другие ответы ясно кричали, что мы не знаем . Да, у нас есть (довольно замечательная) общая теория относительности (ОТО), которая прекрасно объясняет действие гравитации.

Он делает это, связывая наличие массы (строго «энергии напряжения») со структурой пространства-времени. В нем также говорится, как этот эффект распространяется в пространстве и времени. Итак, с классической точки зрения само пространство-время можно рассматривать как гравитационное поле.

Чего он не говорит, так это того, как пространство-время может взаимодействовать с массой.

Мы ожидаем , что задействован процесс типа квантовой теории поля, и для его определения требуется много работы. Связь ОТО и квантовой теории фактически является фундаментальной проблемой теоретической физики.

Одной из ключевых проблем в решении этой проблемы на самом деле является сам успех ОТО — у нас нет экспериментальных доказательств того, что она не работает, и, следовательно, мы не можем указать, где ее можно улучшить с помощью квантовых эффектов.

«Я не думаю, что другие ответы ясно кричали, что мы не знаем ». Лучший ответ здесь! Многие молодые люди, студенты, пытливые умы и т.д., читая это: могут просто не осознавать, что это так. Как говорит Кит.
Оглядываясь назад, я могу сказать, что мое физическое образование было слишком хорошим для того, чтобы сосредоточиться на том, что мы действительно знаем, и тратить очень мало времени на объяснение того, чего мы не знаем. «Чего мы не знаем» — вот где должна быть проделана настоящая работа по созданию новой науки. Было (и, вероятно, так и есть) возможность окончить школу лучшим в своем классе и ничего об этом не знать, по крайней мере, из учебной программы.

Гравитация имеет классическое описание, называемое общей теорией относительности (ОТО), и она адекватно описывает «силу» гравитации как следствие геометрии пространства-времени.

Однако искривленное пространство вокруг гравитационного тела является приблизительным описанием более точной квантовой теории гравитации, которая в конечном итоге заменит ОТО, поскольку ее можно применять к микро- или макроскопическим системам. ОТО заменила ньютоновскую парадигму, но описание гравитации как «псевдосилы» делает шаг назад. Никто никогда не скажет, что парашютист погиб из-за того, что его парашют не раскрылся в этом искривленном пространстве.

В этом отношении вид человека, падающего с неба, является прямым путем и снова не может объяснить даже гравитационную постоянную Ньютона . Кривые проходятся дольше, чем прямые линии, и это доказывает гравитационная линза света. У меня есть еще много чего сказать по этой теме, но я ограничусь общепринятыми средствами.

Собственно, ОТО работает и в микроскопическом мире. Проблема интеграции ее со стандартной моделью физики заключается в том, что она не использует частицы-посредники и квантовые поля. Вполне возможно, что гравитация просто не основана на «квантах», и что попытки найти квантовую теорию гравитации просто пытаются найти «частицы» там, где их нет. ОТО не "объясняет" гравитационную постоянную, но она используется в константе пропорциональности - по сути, соотношении между тензором Энштейна и тензором энергии-импульса. Он связывает структуру пространства-времени со скоростью света и гравитацией.

Гравитация как теория поля показывает, что частицы движутся из-за искривления пространства-времени — поле здесь и есть само пространство-время.

Электромагнетизм — это теория поля, а свет — это просто волны в электромагнитном поле, которое соприкасается с пространством, которое его несет.

Оба приведенных выше описания являются классическими .

КМ, а затем и КТП показали, что мы должны квантовать поля. Так проявляются кванты поля; тогда мы имеем фотон как квант поля электромагнитного поля, а также гравитон как квант поля существенно пространства-времени.

Тогда как фотон имеет экспериментальную поддержку - фотоэффект и теоретическую - КЭД; этого нельзя сказать о гравитоне.

Гравитон появляется в спектре частиц для теории струн, что является одной из причин, почему эта теория преследуется.

Моя теория состоит в том, что гравитация является результатом неполного нейтрализации электромагнитных сил атома из-за того, что между зарядами существует пространственное разделение . Если это верно, то гравитон имел бы «похожие» свойства на фотон, но очень слабые ( Е грамм знак равно Е п × 10 39 ), по этой причине он не был найден.

Хорошая гипотеза. Однако это также означало бы, что вы постулируете, что все заряженные и нейтральные частицы (включая «фундаментальный» электрон или нейтрино) на самом деле демонстрируют пространственное разделение зарядов. Это можно утверждать для атомов и, скажем, нейтронов, но есть ли доказательства того, что это справедливо, скажем, для нейтрино? Остаточная ЭМ сила от слабого взаимодействия? Две заряженные частицы все же гравитационно притягиваются друг к другу (что было подтверждено опытами с разными зарядами и массами частиц).
Луаан, вы хотите сказать, что есть какой-то эксперимент, способный обнаружить разницу сил в 10^-39?
Хорошо, будет ли остаточная сила подчиняться закону обратных квадратов? Это кажется маловероятным, поскольку другие наблюдаемые нами явления (слабое и сильное ядерное взаимодействие, силы Ван-дер-Ваальса...) не кажутся таковыми. Тем не менее гравитация делает. Что касается эксперимента, вы, вероятно, правы, что я перепутал его со сценариями, которые достаточно сложны, чтобы ваша гипотеза оставалась верной. Но есть много вещей, которые он должен объяснить, чтобы понять, например, гравитационное линзирование.
Луаан, линзирование определенно применимо. Все, что применимо к электромагнитной волне, также может быть объяснено этой гипотезой. Причина этого в том, что ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ "остаточной" электромагнитной волной. Да, это также следует закону обратных квадратов. Я работаю над объяснением/на квантовом уровне.