Как избежать мягких тусклых «пятен» на фотографиях?

В последнее время я стал гораздо больше фотографировать, особенно с телеобъективом 100–400 мм и широкоугольным объективом 16–35 мм. Я достаточно опытен, чтобы делать кадры так, как я хочу, используя только камеру, требующую минимальной постобработки. Сейчас я большой поклонник ETTR, поэтому большинство моих снимков переэкспонированы, чтобы обеспечить больший динамический диапазон теней и улучшить шумовые характеристики моего корпуса el-chepo 450D.

В последнее время во время постобработки в лайтруме я заметил, что на моем небе или любых других светлых участках моих снимков есть пятна. Они в той или иной степени мягкие и матовые (видимо, зависит от коэффициента зума), так что, вероятно, что-то либо с сенсором, либо с объективом. Мне трудно понять, что именно они собой представляют, так как я пытаюсь использовать кисть для объектива перед любой съемкой, но они все еще у меня есть. Мне нужно сделать довольно много исцеляющих исправлений после обработки, чтобы избавиться от них.

Есть ли простой способ определить, где пятна на моих линзах? После обнаружения, если быстрая чистка внешнего элемента линзы ручкой для линз (или мягкой кистью из верблюжьей шерсти) не помогает, означает ли это, что пятна находятся на моей матрице? Возможно ли, что внутри корпуса объектива есть твердые частицы (всему моему оборудованию меньше года за пределами моего корпуса 450D, и это все оборудование Canon L-серии, поэтому я хотел бы знать, что у меня еще нет вредных частиц). внутри моих линз портят мои снимки. :|)

Вот несколько примеров. Пятна труднее увидеть на экране, и я впервые заметил их, когда распечатал несколько своих последних снимков. Их довольно много, а снимок, приведенный ниже, взят из примеров, где небо занимало около 30% верхнего края фотографии, там было, наверное, 10-12 разных пятен, некоторые из них темнее, многие светлее. . Более темные — это те, которые хорошо видны на отпечатках, тогда как более мягкие не так заметны, но все же достаточно заметны, чтобы испортить дорогой отпечаток.

альтернативный текст

альтернативный текст

У меня все та же проблема: yankeepotroast.org/image/spritespot.jpg ааааа... Прости.
@BBischof: ХА! Смешной. :П
так как вы какое-то время не отвечали, я беспокоился, что вы разозлились на меня за эту шутку. :П
@BBischof: Нет, нет. Нисколько. :D (я просто не видел его раньше.)

Ответы (4)

Некоторые пятна пыли на датчике абсолютно не сместятся только с помощью давления воздуха (обдува). Для их смещения нужно провести влажную чистку датчика.

Я нервничал, когда делал это в первый раз, как я понимаю, большинство людей будут нервничать. Но это не так уж сложно или рискованно, в основном это включает в себя протирку узла датчика мягкой резиновой «палочкой» с прикрепленной к ней салфеткой, смоченной чистящей жидкостью. Здесь стоит подчеркнуть:

Вы не чистите саму микросхему датчика, вы чистите кусок закаленного стекла (фильтр нижних частот), который находится сверху датчика.

Единственный ущерб, который вы можете нанести (при использовании подходящей жидкости), будет касаться тонкой шторки затвора, поэтому убедитесь, что затвор открыт и остается открытым достаточно долго для очистки датчика. Обычно это означает, что источник питания камеры остается бесперебойным.

Жидкость Eclipse была протестирована на всех датчиках и признана безопасной. По сути, это просто спирт, который испаряется без остатка. Видеть:

http://www.photosol.com/guarantee.html

Точно так же настоятельно рекомендуется использовать PEC PAD. Я предлагаю вам приобрести комплект, который включает базовую резиновую палочку, жидкость и подушечки для грудных мышц, а затем заменять жидкость и подушечки, когда они заканчиваются. Это очень экономичное решение по сравнению с комплексными решениями для влажной уборки. Все, что вам нужно сделать, это обернуть подушечки вокруг палочки и каждый раз заклеивать их скотчем.

Это звучит как решение. Мне действительно не нравится идея вдувать что-либо в корпус моей камеры, так как это может привести к попаданию большего количества частиц, возможно, даже более вероятно, чем при смене объектива. Я знаю, что перед моим датчиком есть ряд фильтров. Чего я не знаю, так это как добраться до датчика. Будет ли достаточно просто использовать спусковой тросик в режиме BULB?
На 450D есть специальный режим очистки датчика (доступный через второе меню желтого ключа), который поднимет зеркало и откроет затвор для вас, вам просто нужно убедиться, что у вас есть приличный заряд батареи, прежде чем начать.
Еще одна комбинация жидкости и салфетки, которая действительно хорошо работает, — это качественные салфетки для линз, такие как те, что в запечатанных упаковках для чистки очков или биноклей. Сначала проверьте их на домашнем зеркале, чтобы убедиться, что они не размазываются. Я держу некоторые из них от CostCo в чехлах для фотоаппаратов на случай, если пыль выйдет из-под контроля. Быстрое протирание или два через фильтр, кажется, делают это в 90% случаев. У меня было пару случаев, когда пыль не отделялась, и мне потребовалось пару салфеток, но я живу и снимаю в Аризоне, и пыль здесь может быть очень плохой. Иногда они оставляют после себя волокно, но затяжка исправит это.
Просто к вашему сведению: производитель Pec-Pad специально включает заявление об отказе от ответственности, исключающее использование их Pec-Pads на наборах датчиков в качестве надлежащего их использования. photosol.com/pecpad.html Они также исключают датчики, поврежденные при использовании Pec*Pads, из гарантии замены в случае повреждения. photosol.com/guarantee.html Используйте их на свой страх и риск.
@MichaelClark Это приятно знать, но я думаю, что, учитывая высокую стоимость замены датчика (да, некоторые производители настаивают на замене всего датчика в сборе, если вы поцарапаете стекло), они просто пытаются избежать какой-либо ответственности, если кто-то тащит кусок песка. через их датчик. Я не вижу никаких причин, по которым сами подушечки не подходили бы при правильном использовании.
Они поддерживают гарантию на свои сенсорные тампоны.

Готов поспорить, что это пыль на сенсоре, а не на объективе.

Если вы остановитесь до f/22, это может помочь подтвердить это утверждение, так или иначе. Пыль моего датчика действительно проявлялась бы при меньших апертурах.

Если они действительно есть на датчике (и они действительно выглядят как пятна пыли, которые я получил на своих d70 и d200), вы можете попробовать некоторые из продуктов Visible Dust для его очистки. До того, как у меня появился д300 (с пыльником при запуске), одна из их кистей была типа америкэн экспресс или поляризатор, без нее я из дома не выходил.

Однако я бы держался подальше от любых растворов на жидкой основе — однажды я попробовал один из них, и в итоге он испачкал стекло сенсора d200.

Также не дуйте на стекло ртом, используйте грушу или что-то в этом роде. У вас во рту слюна, и как только она окажется на сенсорном стекле, вам предстоит гораздо более сложная работа по очистке.

Отредактируйте комментарии ниже (поскольку мой комментарий был длиннее допустимого количества символов):

@jrista, @Reid-- У объектива есть два места, где он находится в фокусе , по обе стороны от него. Есть сторона снаружи камеры, а есть фокус на детекторе (окуляре или пленочном/цифровом детекторе). Уменьшение диафрагмы увеличивает «толщину» фокальной плоскости, которая, как правило, все еще находится за пределами самого объектива — я не могу представить оптическую конфигурацию, которая позволила бы сфокусироваться внутри объектива, но, возможно, они могут существовать. Если в фокальной плоскости за пределами камеры ничего нет, то единственное место для пыли — на сенсоре. При диафрагмировании пыль просто попадает в фокус, поэтому, когда датчик улавливает свет, вы видите пыль.

Кстати, с помощью этого трюка я могу увидеть пыль на пути света к моему окуляру, которой нет на моем датчике. Поскольку эта пыль просто раздражает, но не оказывает существенного влияния на мой процесс, я просто оставляю ее в покое.

Он определенно проявляется при f/22, а худшие пятна едва видны при f/2.8. Значит ли это, что дело точно в датчике?
Правильный. Почти наверняка на датчике, основываясь на ваших тестах диафрагмы. Кроме того, если вы смотрите на датчик в поисках их, пятна на датчике будут меняться местами; т.е. если они находятся в верхней части ваших изображений, они будут ближе к нижней части вашего сенсора.
Вот (обширный) взгляд Тома Хогана на очистку сенсора: < bythom.com/cleaning.htm >. Тем не менее, я бы немного погуглил о пятнах сенсора, пыли в объективе и т. д., чтобы определить, откуда именно исходит губер.
@ Конор, не обязательно возражать, но разве губеры где-нибудь на пути света не будут более очевидными с меньшей апертурой?
Меня интересует то же самое, о чем спрашивал Рид. Почему при закрытии диафрагмы лучше видны пятна на датчике, а не на объективе?
@Reid и jrista: Они были бы, но для того, чтобы элементы объектива стали заметными на изображении, требуется много времени, поэтому я бы склонялся к тому, что это сенсорная пыль. В любом случае, с этим достаточно легко справиться, просто возьмите воздуходувку (ручную, а не сжатый воздух) и продуйте датчик. В руководстве по эксплуатации камеры должно быть подробно об этом.
@jrista, @Reid пыль «на датчике» на самом деле находится на микрофильтрах, прямо перед датчиком; меньше рассеянного (несфокусированного) света с более узкой апертурой для заполнения по краям.

Это определенно не из-за чего-то на объективе или в нем, а из-за пыли на сенсоре. А точнее пыль на фильтре перед датчиком. Если бы пыль была на самом датчике, он всегда был бы резким и размером всего в несколько пикселей. Поскольку он находится на фильтре перед датчиком, он немного не в фокусе и выглядит как размытая точка.

Пыль на объективе никогда не видна на фото. Когда свет проходит через каждый элемент линзы в линзе, все изображение проходит через каждую точку поверхности линзы. Таким образом, чтобы грязь на линзе была видна, она должна покрывать большую часть поверхности линзы. На зеркальном объективе большая часть передней линзы фактически закрыта зеркалом.

У меня регулярно попадает пыль на сенсор, и чищу его щеткой и воздуходувкой, когда ее слишком много.

Несколько пятен можно легко удалить с помощью инструмента восстановления в постобработке. Всего 10-12 точек вряд ли стоит чистить камеру.

Что ж, вылечить 10-12 пятен на каждой фотографии, которую я оставляю после фотосессии (которых может быть около 20), — это МНОГО работы. Если бы их было всего 1 или 2, это было бы не так уж плохо, но их довольно много. Они не сильно видны на ландшафте, но на небе, которое имеет тенденцию быть более светлым, они видны довольно хорошо. Дошло до того, что это довольно раздражает и отнимает много времени.
@jrista: Это, конечно, зависит от того, что вы считаете местом, которое нужно отредактировать. Меньшие частицы пыли проявляются в виде более тусклых пятен (но точно такого же размера), поэтому, если у вас их много в дополнение к вашим 10-12 более темным пятнам, то это, конечно, много. Я слишком дотошный, и, как правило, редактирую более тусклые пятна до тех мест, где они едва видны, так что, возможно, я смогу найти гораздо больше пятен на ваших изображениях. :)
В основном я редактирую только то, что появляется в печати, остальное оставляю в покое. Если бы я попытался все исправить, я бы потратил недели, просто убирая пятна на всех своих изображениях. :P Даже 10-12 точек на 20 изображениях - это до 240 точек. Это много, и мне нужно настроить исцеляющую кисть в LR, чтобы она соответствовала большим и маленьким. Даже имея всего 10-12 на изображение, мне еще предстоит много работы по очистке.
@jrista: Обычно вам не нужно настраивать восстанавливающую кисть более одного раза, так как все пятна пыли на изображении имеют одинаковый размер. Апертура определяет размер пятна, а не размер самой пыли.
Да, для одного изображения это правда. Но обычно я не сохраняю фокусное расстояние и диафрагму одинаковыми для каждого отдельного снимка, поэтому мне приходится настраивать кисть для каждого нового снимка, который я исправляю.
@jrista: В Camera RAW в Photoshop я просто щелкаю и перетаскиваю, чтобы установить размер кисти. В ЛР это не работает?

У меня есть цифровая камера Olympus 1030SW, и на некоторых фотографиях я получаю призрачные круги. Я только что разговаривал со службой поддержки Olympus, и мне сказали, что это связано с отражением света от пыли в воздухе, особенно при использовании вспышки. В камере нет ничего плохого, кроме недостатков некоторых цифровых камер из-за настроек. Его совет состоял в том, чтобы сделать снимок на несколько шагов вправо или влево, чтобы получить другой угол освещения. Я сделал и получил несколько прекрасных снимков после ужасных снимков той же сцены несколькими минутами ранее. Он сказал, что я могу также увеличить скорость затвора — для меня это слишком технично.

Я пробовал двигать камеру. Я сделал достаточно снимков, чтобы точно знать, что пятна на датчике. Я получаю одни и те же пятна в одном и том же месте на своих снимках каждый раз, когда делаю снимок. Иногда они не отображаются, если место, в котором они находятся, сложное... но в сплошных цветах или плавных градиентах они появляются как маяки. Мне нужно найти систему очистки для моей камеры и очистить датчик.