Являются ли эти фиолетовые пятна странной формы действительно частицами под первым слоем сенсора, и если да, то что я могу с этим поделать?

У меня есть эти маленькие частицы на моих фотографиях. Как видите, их очень много, и они имеют разные причудливые формы:

Полная картина Зомм на пятнах

Я уже отправил свою камеру на чистку сенсора, и ребята в магазине сказали мне, что эти частицы находятся под первым слоем сенсора и их нельзя удалить. Возможно ли это, или эти пятна - это какие-то застрявшие или битые пиксели? Камере всего два месяца, и я действительно не знаю, что это за штуки.

Что заставляет вас сомневаться в фотомагазине? И камера на гарантии? Был ли это рекомендованный производителем сервисный центр, и они отказали в исправлении или замене по гарантии?
Если эта грязь действительно находится под верхним слоем сенсора, то вам следует заменить камеру по гарантии.
Спасибо за информацию, я не сомневаюсь в магазине камер, мне просто интересно, потому что я действительно ничего не знаю о датчиках. Я свяжусь со службой поддержки Canon, чтобы узнать, можно ли что-то сделать.
Фотографии, похоже, соответствуют диагнозу фотоателье.

Ответы (2)

Один из способов определить, находится ли спорт на самой матрице или на слое сглаживания над матрицей, — снять белый фон с широкой диафрагмой (скажем, F2,8) и одну — с узкой (скажем, F22).

Чтобы понять суть, рассмотрим, как отбрасывается тень. Если свет представляет собой ближний точечный источник (F22), то это резкая тень. Если свет рассеянный (F2.8), то тени нет или она небольшая, поэтому люди всегда говорят проверять наличие пыли на высоких значениях диафрагмы.

Таким образом, если вы возьмете один высокий и один низкий, если спецификации находятся на слое AA (намного выше датчика), снимок F2.8 не покажет никаких пятен или будет очень размытым. Если они вместо этого на самом датчике, они будут почти такими же. Если они находятся на каком-то промежуточном слое, вы получите полутени.

Чтобы на самом деле сказать, достаточно извращенно, вы можете поместить волос или пылинку снаружи сенсора (т.е. над слоем AA) и сравнить, как это выглядит при F2.8 и F22, это даст вам хорошее представление. ибо где они.

Эта камера случайно не Nikon D800? Это не совсем соответствует обычным «масляным/пылевым пятнам», которые можно увидеть здесь, ваши более волнистые. Но у них (насколько мне известно, это Австралия) есть гарантийное исправление.

Ремонтный центр может быть прав, однако важно, когда они сказали вам. Если бы это было:

  • Когда вы дали им это и дали им примеры изображений

и сразу же сказали, что это под слоем и не может быть исправлено (И не брали с вас плату), тогда это достаточно справедливо. Если;

  • Пытались починить, без примеров изображений

и они сказали вам после и все еще обвиняли вас, это изнашивание, у них есть нога, чтобы стоять на ней. Вам все равно должны вернуть деньги. Если;

  • Они отремонтировали его, выставили счет и не дали вам никакой информации.

и вы узнали, когда пошли делать несколько снимков после того, как вернули его, тогда это определенный возврат.

Что правда, так это то, что датчики изображения действительно имеют слои. У них также есть фильтры, обычно сделанные из стекла, с ИК-фильтром. В зависимости от модели вполне вероятно, что вы можете (очень осторожно) снять фильтр и почистить под ним. В некоторых случаях фильтр просто заменяют, потому что это проще, чем чистить.

В очень, очень редком случае, когда он на самом деле застрял внутри слоев CCD или CMOS, датчик изображения нуждается в замене и не может быть очищен. Судя по несоответствиям двух ваших изображений, это не так.

Опять же, это может быть определенная модель, где фильтр не может быть удален.

Это не застрявший или битый пиксель.

Если камере всего два месяца, верните ее производителю. Вы не должны платить за то, чтобы что-то из этого было исправлено.

Тогда для информации, они ничего не взимали, камера представляет собой датчик 600d asp-c, я проведу небольшое исследование, чтобы узнать, можно ли очистить под первым слоем. В любом случае, я свяжусь со службой поддержки Canon, чтобы узнать, могут ли они что-нибудь сделать. Спасибо еще раз.