Как избежать проблем с дыханием и кровообращением у огнедышащего или огнедышащего существа?

Уже есть такие вопросы, как этот (существо, которое поджигает себя для защиты) и этот (существо с пылающим ошейником), спрашивают об огненных существах или существах, которые поджигают свое тело по разным причинам, также у нас есть много вопросов о драконах, огне манипулирование дыханием или огнем, в каждом из них объясняется, как работают механизмы воспламенения, поэтому забудем, как все эти существа производят огонь, и давайте сосредоточимся на том, как они выживают при собственном огне (если только способ производства их огня не может повлиять на эту тему). ).

Во-первых, с респираторными проблемами, производство огня дает другие нежелательные побочные продукты, такие как дым, водяной пар, пепел и, в основном, двуокись углерода и окись углерода, причем последняя является основной проблемой: CO является чрезвычайно опасной молекулой для любого живого организма и до тех пор, пока Я обнаружил, что нет никакого способа сформировать сопротивление, вылечить или заблокировать интоксикацию угарным газом.

Таким образом, решением будет использование голубого огня на основе различных реагентов, обеспечивающих полное сгорание без CO в качестве побочного продукта (я думаю, что здесь влияет способ получения огня, потому что, если нормальный огонь трудно оправдать, огонь полного сгорания еще труднее ), но вот проблема в том, что кислород, необходимый для воспламенения, такой же, какой нужен существу для дыхания, при относительно постоянном использовании огня в качестве биологического механизма практически его собственный огонь будет красть его воздух.

Возможно, решением может быть задержка дыхания, но в зависимости от времени и размера это требует слишком больших легких или снижения метаболизма, что, как следствие, уменьшает движение: просто представьте, что вы используете огонь во время боя, и вам нужно оставаться на месте, давая кислород, плюс собственный огонь будет производить необходимое дыхание для снижения внутренней температуры, в то время как практически необходимы быстрые движения, чтобы уйти от ожогов, как это делают огненные танцоры, даже имея более высокое сопротивление находится в биологических пределах.

Проблемы с кровообращением меньше, опять же, практически только связаны с транспортом кислорода и проблемами с CO, но другое - это согревание крови, на вопрос дракона в ответе упоминалось, что крылья можно было бы использовать как охладитель из-за их высокой васкуляризации, но это обоюдоострый меч, если вы начнете окружать себя огнем, ваши крылья будут перегреваться, а если у вас нет крыльев или есть огонь в одной части вашего тела, это еще хуже. Также весьма вероятно, что гигантотермическое или эндотермическое существо будет легче переносить тепло, чем экзотермическое существо.

И, наконец, есть другие проблемы, такие как то, что его глаза будут гореть из-за дыма и высыхать из-за сильной жары или необходимости приспосабливаться к ограничениям собственного огня, но я только что упомянул эти две системы, потому что считаю их более связанными друг с другом. .

Итак, мой вопрос: как дыхательная и кровеносная системы могли «эволюционировать» или модифицироваться у огнедышащих существ или огнедышащих, чтобы противостоять собственному огню и побочным продуктам?

(Перейдите к этому вопросу , чтобы проверить, что такое существо с пылающим ошейником)

Задача кадра: помните, что в военных огнеметах, которые являются ближайшим известным нам аналогом огнедышащих существ, основная часть возгорания происходит в цели , которая находится на расстоянии от 50 до 100 метров при использовании максимального давления. . Таким образом, дымовые газы могут быть меньшей проблемой, чем можно было бы подумать. Можно посмотреть видеоролики на YouTube (например, youtube.com/watch?v=2wAQSMGfmRc ) с демонстрацией огнемета низкого давления (ближнего радиуса действия) и отметить, что даже на таком коротком расстоянии не требуется никакого специального дыхательного аппарата.

Ответы (2)

Угарный газ: что делает угарный газ опасным, так это то, что он имеет более высокое сродство к железу в гемогоблине, чем к кислороду (также известному как кровь животных, таких как млекопитающие и рептилии). Но не все животные используют железо в качестве переносчика кислорода в своей крови. Насекомым, например, требуется уровень угарного газа более 50% для токсичности, а некоторым видам требуется настолько высокая концентрация угарного газа, что я не уверен, убивает ли их угарный газ или тот факт, что кислород просто вытеснен из атмосферы.

Кроме того, легче образовать углекислый газ, чем окись углерода, поэтому, пока вы не горите в условиях недостатка кислорода, окись углерода на самом деле не должна образовываться, поэтому я действительно не думаю, что окись углерода является проблемой.

Глаза: в реальной жизни существуют животные с прозрачными веками, так что я не думаю, что это большая проблема.

Дыхание: термин «дым» включает в себя как дым, так и пары. Пары — это молекулы газа, которые необходимо химически отфильтровать. Но дым на самом деле представляет собой твердые частицы и может быть механически отфильтрован с помощью таких вещей, как фильтры HEPA. Не должно быть слишком сложно, чтобы у дракона было что-то похожее на механическую фильтрацию твердых частиц. Химическая фильтрация дыма сложнее, но в реальной жизни мы просто используем активированный уголь, который вы, вероятно, могли бы как-то выработать биологически. В любом случае у биологии есть гораздо больше трюков, которые она может проделывать с химической обработкой.

Возможно, дракон мог хранить много воды и использовать скрытое тепло, чтобы поддерживать температуру всего на уровне 100°C.

Но, честно говоря, все это спорно, потому что существуют морские млекопитающие, которые могут задерживать дыхание на десятки минут при интенсивной деятельности. У них есть миогоблин в мышцах, который участвует в качестве переносчиков кислорода, а не только в крови и легких. Миогоблин в реальной жизни основан на железе, поэтому, если угарный газ на самом деле был проблемой, а это не так, вы просто составляете эквивалент, не основанный на железе. Так что опять же, это не совсем проблема.

Является ли гемоцианин вариантом решения этой проблемы? Или есть другой вариант?
Возможно. Я не могу найти цифры 50% смертности для гемогоблина и СО. Но СО Р50 для гемоцианина у моллюсков составляет 1-10мм рт.ст., а у членистоногих гемоцианина 100-700мм рт.ст. Я не уверен, при чем здесь гемолимфа, поскольку она встречается только у членистоногих. Похоже, что он используется для транспортировки кислорода только в определенных частях некоторых насекомых, в то время как гемоцианин используется в других местах. Странный. Обратите внимание, что гемогоблин намного эффективнее. Если вы хотите придерживаться более традиционной биологии, игнорируйте проблему угарного газа, поскольку на самом деле это не так, и относитесь к своему дракону как кит или морская рептилия.

Эти проблемы можно легко решить, если дракон не является биологическим эквивалентом зажигалки: если вы будете держать зажигалку включенной более нескольких секунд, вы обожжете себе большой палец, верно?

Во-первых, дракону не нужно разжигать пламя внутри своего тела. Вам просто нужно подготовить подходящий предшественник и вытолкнуть их из своего тела, позволяя пламени разгореться, как только они уйдут от вас. Вот что делает жук-бомбардир :

Есть две большие железы, которые открываются на кончике брюшка. Каждая железа состоит из преддверия с толстыми стенками, содержащего смесь каталаз и пероксидаз, вырабатываемых секреторными клетками, выстилающими преддверие. Обе железы также состоят из тонкостенного и сжимаемого резервуара, который содержит водный раствор гидрохинона и перекиси водорода.

Когда жук чувствует угрозу, он открывает клапан, который позволяет водному раствору из резервуара достигать преддверия.

Чистая реакция С 6 ЧАС 4 ( О ЧАС ) 2 ( а д ) + ЧАС 2 О 2 ( а д ) С 6 ЧАС 4 О 2 ( а д ) + ЧАС 2 О ( л ) очень экзотермичен, и высвобождаемая энергия поднимает температуру смеси почти до 100 ° C, испаряя около пятой ее части. Возникающее в результате повышение давления заставляет закрываться входные клапаны камер для хранения реагентов, тем самым защищая внутренние органы жука.

Как вы видите, приведенная выше реакция имеет дополнительные преимущества, заключающиеся в том, что она не высвобождает С О или С О 2 и не потребляя кислорода из воздуха, которым дышит существо.

Это было бы решением, если бы ответ не включал присутствие организмов, способных сопротивляться огню в течение некоторого короткого времени на своей коже, но не способных сопротивляться опасным побочным продуктам и даже создавать огонь прямо на своей «коже». ", это можно было бы решить, если бы существовала альтернатива огню.