Как измерить мощность ВЧ с помощью осциллографа?

Я хотел бы измерить ВЧ-мощность, поступающую от ВЧ-усилителя, с помощью осциллографа.

Сигналы представляют собой синусоиды с частотой 50-120 МГц. Максимальная мощность, исходящая от усилителя, составляет 20 Вт, которая ослабляется ВЧ-аттенюатором -3 дБ. Эта мощность подается непосредственно на нагрузку (50 Ом), которая представляет собой ультразвуковой преобразователь. Используемые кабели представляют собой коаксиальные кабели SMA.

Я планирую поставить Т-образный разветвитель между нагрузкой и аттенюатором и использовать его для отправки сигнала на высокочастотный цифровой осциллограф, настроенный на 1 мегаом.

Однако на такой высокой частоте осциллограф может обрабатывать только среднеквадратичное значение 9 В на своих входах. Поэтому я подумал, что могу использовать пассивный пробник с компенсацией 1:10 для ослабления сигнала. Но теперь я вижу, что эти пробники не рассчитаны на такие частоты, как 100 МГц, и резать коаксиальный кабель (для пробника) тоже может быть не лучшей идеей. Каково твое мнение?

В качестве альтернативы у нас есть ВЧ-аттенюаторы на 50 Ом -3 дБ, так что я мог бы соединить их последовательно и поместить между Т-образным разветвителем и осциллографом, установленным на 50 Ом. Это сработает? Не будут ли они представлять другую нагрузку на усилитель? Нужно ли мне в этом случае установить осциллограф на 50 Ом или я могу оставить его на 1 МОм (чтобы он мог работать с более высоким напряжением)?

Направленный ответвитель был бы самым простым. Вы можете забрать их из Minicircuits.

Ответы (2)

Поскольку ваши сигналы могут доходить до 120 МГц, лучше оставить осциллограф на 50 МГц. Ом входное сопротивление.

В идеале вы должны разделить мощность с помощью направленного ответвителя, делителя мощности на 6 дБ или делителя Уилкинсона. Чтобы сохранить точность, вам нужно что-то, что совпадает на всех портах.

Затем соедините ваши аттенюаторы на 3 дБ последовательно, пока не дойдете до мощности, которую может выдержать вход вашего прицела.

Это кажется хорошим планом. В любом случае ОП планирует использовать аттенюатор на 3 дБ. Может быть, он может использовать разветвитель вместо аттенюатора в этом месте. Вносимые потери сплиттера, вероятно, будут немного выше 3 дБ. Если это приемлемо, это должно сработать. Затем он ставил столько аттенюаторов, сколько нужно, как вы предлагаете, на пути к осциллографу.

Вот схема моей идеи. Это немного идеализировано. Я думаю, что сплиттер ослабит сигнал чуть больше, чем на 3 дБ. Если осциллограф не подключен к out1, было бы неплохо подключить к нему нагрузку 50 Ом. В противном случае вносимые потери могут быть уменьшены.

зондирование сигнала 43 дБм с помощью осциллографа

Как измерить мощность ВЧ с помощью осциллографа?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v