Как космический корабль перемещается через пояс астероидов, чтобы избежать столкновения?

Был ли потерян какой-либо космический корабль при переходе между Марсом и Юпитером?

Как космический корабль перемещается по этому полю невредимым?

Невредимый? Как в случае с безопасностью на тот случай, если в эту огромную пустоту астероидного поля в них попадет небольшой камень? (Он не совсем плотный, как в научно-фантастических фильмах).
Я как бы сказал, что это пояс астроидов в «Звездных войнах», но я больше имел в виду поле обломков, которое там находится, и то, как построить эту траекторию.

Ответы (1)

Ни один космический корабль еще не был потерян из-за пояса астероидов. На самом деле, у нас есть противоположный пример пропажи астероида, когда он даже был нацелен, как это было в случае с посадочным модулем MINERVA космического зонда JAXA Hayabusa, пропустившим астероид 25143 Itokawa . Почему мы не потеряли ни одного космического корабля из-за столкновения с астероидами в поясе астероидов, также довольно просто, если вы начнете оценивать его объем и среднюю плотность частиц.

Пояс астероидов представляет собой огромную область, малонаселенную астероидами. Невероятно сложно оценить его среднюю плотность, учитывая, что мы наверняка не обнаружили все его объекты, причем большинство из них просто слишком малы, чтобы их можно было легко обнаружить и отследить на расстоянии до нескольких астрономических единиц , но мы все же обнаружили большинство его самых больших до объекты среднего размера, и это должно помочь нам немного угадать его плотность. У нас уже есть ответы на подобные вопросы в других темах, например:

Но ради аргумента, давайте и здесь приведем некоторые цифры, и я буду использовать немного другой подход, чтобы не пичкать работу других.

Если мы определим область пояса астероидов как тор с внутренней границей в 2.06 А U (орбитальный резонанс 4:1 с Юпитером), внешняя граница в 3.215 А U (сохранение снежной линии от образования пояса астероидов на 2,7 А U , точно в геометрическом центре внутренней и внешней границ), а его толщина соответствует среднему наклону к неизменной плоскости всех известных астероидов в поясе астероидов на 4 ° , умножаем на два и получаем его общую толщину.

   введите описание изображения здесь

            Участок наклона я против большой полуоси а для пронумерованных астероидов внутри примерно 6 А U . Область основного пояса показана красным цветом
            и содержит 93,4 % всех объектов. Для справки, Марс вращается вокруг 1,666 А U , и Юпитер между 4,95 5,46 А U .
            Диаграмма была создана Петром Деуаром с использованием данных об орбитах 120437 пронумерованных малых планет из базы данных орбит Центра
малых планет             от 8 февраля 2006 года. (Источник: Википедия )

Подставив эти параметры в уравнение для объема тороида (которое на самом деле является остатком от вычитания объема внешней сферы с объемом внутренней и последующего деления на 8 ° толстый срез ), получаем общий объем 4,56 А U 3 .

Это гораздо меньший объем, чем 16 А U 3 цитируется в аналогичной оценке объема пояса астероидов в ответе на соответствующий вопрос на Physics.SE , но имейте в виду, что я принял только область, где, как известно, находится большинство его астероидов, а не его крайности. Я делаю это, чтобы мы могли оценить наивысший риск столкновения с астероидом в поясе астероидов, поэтому цель несколько иная. Я также несколько иначе оценил расстояние до границ Солнца, следуя той же идее о том, что область должна быть ограничена тем местом, где будет находиться большинство астероидов (самая высокая плотность).

Итак, теперь, когда у нас есть этот объем с наибольшей плотностью частиц, давайте попробуем описать его с помощью более простых для нас воображаемых цифр; Земля имеет объем 108.321 * 10 10   к м 3 . При заданном расчетном объеме области основной плотности основного пояса:

Это что касается его объема. Однако, пытаясь оценить плотность его частиц, общая масса пояса астероидов оценивается как 2,8 * 10 21 к 3.2 * 10 21   к грамм , что просто 4 % массы Луны. мы будем использовать 93,4 % верхней оценочной массы, описывающей нашу основную плотность, поэтому 2,9888 * 10 21   к грамм . Это почти точно 3 * 10 21   к грамм , поэтому давайте округлим его до среднего значения оценки.

Теперь, если бы мы могли предположить подобный состав, то если бы объект среднего размера имел бы объем всего 1 литр (1 кубический дециметр или 10 * 10 * 10 см) и имел бы плотность лунной породы ( 3,3464 грамм / с м 3 , или, говоря иначе, имел бы массу 3,3464   к грамм ), тогда это будет 896,49 * 10 18 таких объектов, и они будут занимать 1,965 * 10 11 % , или 0,00000000001965% от общего объема основной области плотности пояса астероидов.

Это лишь некоторые предположения, и я надеюсь, что правильно расставил все десятичные точки, но, как видите, шансы столкнуться с объектом в поясе астероидов действительно астрономические. Нет причин потреблять мощность космического корабля, чтобы пытаться отслеживать астероиды, которые потенциально могут столкнуться с пролетающим мимо космическим кораблем, тем более что эти объекты не являются стационарными по отношению к вектору движения космического корабля, и их было бы невероятно трудно обнаружить и обнаружить. вывести их орбиты, чтобы попытаться избежать их с помощью бортовых двигателей.

Насколько мне известно, на сегодняшний день ни один космический корабль не пытался создать детальное радиолокационное изображение объектов в поясе астероидов перед космическим кораблем, чтобы также попытаться избежать их при крайне малой вероятности столкновения. Навигация и предотвращение столкновений космического корабля относительно одного объекта на его пути да, например упомянутый Hayabusa, и Rosetta и его посадочный модуль Philae попробуют что-то подобное в 2014 году. зонды) использовали широкоугольную радиолокационную визуализацию, чтобы попытаться обнаружить объекты в поясе астероидов с целью их каталогизации и изучения, но, чтобы избежать столкновения, вы должны установить их орбиту с предельной точностью, иначе вы не узнаете, вы избегаете объекта или фактически помогаете своему космическому кораблю столкнуться с ним.

«Ни один космический корабль еще не был потерян из-за пояса астероидов» . Хорошо, но... Космические корабли потерпели неудачу, были ли четко определены все причины неудачи? Это могло быть результатом повреждения микрометеоритами , вызвавшего сбой. +1 за (как всегда) исчерпывающий и отличный ответ.
@AndrewThompson Лично я не знаю ни одного, чей сбой потенциально мог бы быть идентифицирован как вызванный ударом метеорита в главном поясе или столкновением с астероидом. Вы имеете в виду какой-то конкретный космический зонд?
Не совсем, единственное, о чем я мог думать, это связанный с Юпитером зонд, у которого отказали основные средства передачи информации. Но тогда А) я не уверен, был ли идентифицирован вид отказа, и... Б) НАСА проделало прекрасную работу по спасению миссии (поэтому ее вряд ли можно считать «потерянной»). .. Оглядываясь назад, мой предыдущий комментарий — просто «шум»? Я подумываю удалить его и просто сижу, чтобы насладиться остальной частью темы. Что вы думаете?
@AndrewThompson Не шум, но у нас есть хороший, уютный чат для ... ну, поболтать , понимаешь? :P Я полагаю, вы имели в виду Галилео в своем последнем комментарии? Его антенна с высоким коэффициентом усиления не смогла полностью раскрыться, потому что они не нанесли повторно смазку в чашки вдоль ребер антенны, которые должны были ее освободить, и она застряла из-за трения (холодная сварка). Столкновение, вероятно, вызвало бы гораздо более значительный ущерб. Кроме того, микрометеориты на самом деле не ограничиваются главным поясом, это могло произойти где угодно, в том числе и на Юпитере. ;)
Прохладный. Да, вы правильно выбрали щуп, и я снова ошибся. Я оставлю комментарии, но в основном израсходован на эту тему, так что не нужно болтать. :)