Как лучше всего сканировать сотни изображений?

У меня есть тысячи старых фотографий, которые лежали в фотоальбоме. К сожалению, вместо фотоальбома, защищающего фотографии, пожелтели пластиковые покрытия, а сами фотографии пришлось аккуратно извлекать из книг. Также имеется довольно много напудренной бумаги (подложки книг практически развалились, пока мы извлекали картинки), а лицевая сторона изображений все еще немного липкая.

Этим фотографиям более 30 лет, они часто очень блеклые и изначально были сняты (как я думаю) на «пленку 110» — они примерно 2,5-дюймовые квадраты.

В любом случае, мне нужно отсканировать все эти изображения, чтобы сохранить их от дальнейшего разрушения. К сожалению, это занимает целую вечность — просмотр менее 100 изображений занял целый день, даже если не учитывать время, проведенное в Photoshop, пытаясь удалить некоторые артефакты фотоальбома на изображениях.

Что мне действительно нужно, так это какой-то способ сканирования изображений быстрее . Большинство автоматизированных решений не будут работать, потому что они принимают 4x6 в качестве наименьшего размера изображения, и даже если бы это было не так, клей, все еще прилипший к отпечаткам, вероятно, испортил бы любое такое устройство за 5 секунд.

Есть ли лучший способ сделать это (например, быстрый сканер?), который не займет так много времени?

У вас еще остались минусы? Как правило, вы получите лучший результат от сканирования их, а не отпечатков.
@Rowland: Нет, к сожалению, нет.
Можете ли вы дать нам представление о том, каков ваш бюджет?
@Reid: "Бедный" студент колледжа. Как можно дешевле :P
Судя по размеру и форме, они, вероятно, были сняты на пленку 120 или 220 (56 мм с переменным форматом), а не на 110 (5 "x 4" до 1929 г.; 13 x 17 мм с 1972 г.).
@Imre: Я не думаю, что «110» означает «110 мм» — это меньше, чем 35-мм пленка. См. en.wikipedia.org/wiki/110_film
@BillyONeal да, я имел в виду тот же «фильм 110», на который вы ссылаетесь (статья в Википедии также ссылается на более старый фильм в рулонном формате с тем же номером).
@Imre: я в замешательстве. Похоже, что и 120, и 220 — это пленки среднего формата; эти изображения определенно не сделаны в среднем формате (они маленькие и очень зернистые).
Ну, я не знал о зернистой части :) Квадраты 60x60 мм (т.е. примерно 2½ дюйма) - это обычный квадратный формат, снятый на 120/220, поэтому я подозревал, что у вас есть контактные отпечатки с них.
@Imre: Зачем использовать средний формат для таких маленьких изображений?
Зачем вообще кому-то использовать такой маленький формат? Каталогизация может быть ответом. Контактные отпечатки можно делать без использования увеличителя, и их можно было использовать для выбора изображений для более крупных отпечатков.

Ответы (6)

У вас есть деньги, чтобы бросить на проблему? Потому что самый быстрый способ, несомненно, это поручить это кому-то другому . И есть множество услуг, которые только и ждут, чтобы забрать ваш бизнес. ScanCafe — это одно из них, но есть и другие, почти наверняка в том числе ваш местный фотомагазин.

+1 Я пришел сюда, чтобы сказать это! Единственный реальный способ ускорить процесс — сделать это за вас.
+1 Я бы тоже проверил DigMyPics (вот что они говорят о своем ScanCafe, к которому нужно относиться с долей скептицизма, digmypics.com/getTheRealTruth.aspx и наоборот: scancafe.com/pricing/pricecomparison )
Еще один голос, сервисы конвертирующие аналоговые форматы (фото, видео) получают все большее распространение. Вероятно, вы даже можете найти ближайший к вам местный магазин, который сделает эту работу.
Кто-нибудь может порекомендовать конкретную услугу (доступную в Великобритании)? ( photo.stackexchange.com/questions/2965/… )
Имейте «зеленую штучку с изогнутым углом» по многочисленным просьбам.
Я собираюсь отправить кое-что на сканирование, вот еще один обзор, который я нашел в Интернете, сравнивающий ScanCafe, DigMyPics и ScanDigital ( macworld.com/article/143504/2009/10/outsourcescanning.html ), еще один обзор ScanCafe ( michaelmiles .com/2010/06/25/scancafe-review ) и топ-10 ( photo-scanning-services.com/digmypics-review.html )

Я сделал это в прошлом году, используя оборудование, которое у меня уже было — штатив, цифровую зеркальную камеру и макрообъектив — вместо того, чтобы покупать сканер. Я использовал небольшой лайтбокс для негативов и мягкий рассеянный дневной свет для отпечатков. Я описал свой опыт в ветке flickr, которую можно увидеть здесь . Мне удавалось проходить около сотни в час без особого труда.

Кстати, 110 был крохотным, прямоугольным и совсем плохого качества. Ваши отпечатки звучат так, как будто это контактные отпечатки с гораздо больших негативов.
Это, безусловно, лучший вариант своими руками. После настройки вы можете сканировать за время, необходимое для загрузки обычного сканера.

Если у вас есть немного свободного времени, но у вас много фотографий, вы можете сэкономить деньги, выполнив сканирование самостоятельно. Вы можете либо использовать бесплатные инструменты для редактирования изображений, чтобы обрезать и сохранить отдельные изображения (после сканирования нескольких изображений за раз), либо попробовать AutoSplitter . Эта простая утилита для Windows автоматически выполнит болезненную задачу разделения и обрезки. Вы также можете настроить вручную, если это необходимо.

Редактировать: да, я автор - создал программное обеспечение после того, как столкнулся с той же проблемой.

Это ужасно похоже на рекламу. Вы связаны с этим программным обеспечением? Если да, то все в порядке, но вам нужно раскрыть эту связь.

Используйте высокоскоростной сканер с подачей страниц, такой как DR-2010C от Canon. Он может сканировать до 20 страниц в минуту и ​​автоматически обрезает отсканированное изображение до размера документа. Вы можете получить его от 370 долларов на Amazon (среди прочего) .

Если у вас есть тысячи фотографий для сканирования, купить этот сканер будет дешевле, чем пользоваться сервисом вроде Scancafe. 1680 фотографий в Scancafe будут стоить 370 долларов. Если вы учтете цену продажи, ваша точка безубыточности снизится примерно до 1000 фотографий.

Способен ли он сканировать 2-дюймовые квадраты, которые я упоминаю в своем вопросе? Не сломается ли он клеями, которые я упомянул в своем вопросе?
Он может работать с минимальным размером 1,9 дюйма в ширину и 2,1 дюйма в высоту, поэтому он должен работать на вас. Я работал со сканерами подачи страниц серии DR, используя их для сканирования документов и этикеток. По моему опыту они надежные и качественные. Они должны легко обрабатывать ваши отпечатки. Время от времени вам нужно будет очищать ролики и валики изопропиловым спиртом.

Еще одно предложение: подождите, пока у вас не появятся деньги, чтобы бросить на проблему. Вероятно, не так уж сложно изменить способ хранения сейчас, чтобы свести к минимуму дальнейшую порчу, а затем либо сохранить/подождать, пока у вас не будет лучшего дохода/найти родственника с деньгами на ближайшие несколько лет, а затем сделать это.

Отсортируйте фотографии, чтобы определить самые редкие и ценные фотографии, и отсканируйте их (или отсканируйте) на планшетном сканере. Медленно, но даст лучшее качество.

В остальном попробуйте приложение Pic Scanner для iPhone и iPad. Он сканирует, автоматически обрезает и сохраняет фотографии и очень прост в использовании . Бесплатная загрузка позволяет выполнить 10 сканирований, чтобы опробовать приложение, затем для неограниченного сканирования и обмена требуется покупка за 2,99 доллара .

Как лучше всего сканировать сотни изображений?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v