Как лучше всего утеплить чердак балками 2х4?

Мой дом 1938 года в настоящее время имеет нулевую изоляцию (кроме нескольких бессистемно разбросанных кусков стекловолокна). Потолочные балки имеют размер 2x4 (с шагом 16 дюймов по оси), а не более современный стандарт 2x6 или 2x8.

Этот дом находится в Калифорнии, с мягким климатом даже по калифорнийским стандартам: температура опускается ниже нуля и достигает трехзначных цифр лишь несколько раз в год.

У меня вопрос: чем лучше утеплить чердак?

Вот мои варианты, как я их вижу:

  1. Поместите стандартную изоляцию из стекловолокна, подходящую для климата (вероятно, R-38) между балками. Поскольку эта изоляция будет иметь толщину 12 дюймов, верхняя часть будет располагаться над балками, но не будет их закрывать. Некоторая часть теплопередачи все еще будет происходить через сами балки.

  2. Уложите утеплитель, предназначенный для каркасных стен 2х4, между балками (которые будут такой же высоты, как и балки), затем поверх них уложите перпендикулярный слой чердачной изоляции (можно Р-30).

Преимущество варианта 2 заключается в предотвращении образования тепловых мостов через потолочные балки. Недостатком является то, что, по данным Home Depot, стоимость изоляции стен 2x4 сравнима с более толстой изоляцией чердака R-38, поэтому я фактически удвою свои материальные затраты, используя оба типа изоляции (примерно 700,00 за каждый слой). мой дом площадью 900 кв. футов).

Стоит ли тратить дополнительные деньги на предотвращение тепловых мостов через балки, или разница в счетах за отопление будет настолько незначительной, что я никогда не окуплю затраты?

Это зависит от типа вентиляции, у вас есть вентиляционные отверстия на крыше, вентиляционные отверстия на потолке или фронтоне, но вдувание так же хорошо, как летучие мыши, если вентиляция все еще хороша,
Ваше утверждение, что современные балки больше 2х4, ошибочно. Если свободный пролет не превышает примерно 30 футов, нижние пояса 2x4 все еще довольно распространены. Несмотря на это, поскольку большинство чердаков взорваны, это не имеет значения.
Что вы делаете с пароизоляцией? И какое количество изоляции требуется в соответствии с последними строительными нормами для вашего района? Неужели Р-38, который мне кажется высоким для мягкого климатического района?

Ответы (4)

Вдувание целлюлозы может быть весьма эффективным, если для этой цели все воздушные зазоры локализованы и закрыты расширяющейся пеной. Ищите зазоры вокруг световых/электрических коробов, вентиляционных отверстий и в углах. Без герметизации вы потеряете отопление и потратите деньги впустую. Если на предыдущих стеклопластиковых панелях были темные пятна, они, как правило, указывают на утечку воздуха. Вы можете укладывать изоляционные плиты в указанном вами направлении, но я бы предпочел наиболее эффективную изоляцию с наименьшими затратами. Если на вашем чердаке есть панель доступа, убедитесь, что вы также построили «объемную» и плотно закрывающуюся дверь.

Я живу в похожем климате. Я бы пошел с продувкой. Просто убедитесь, что она достаточно толстая для R30-36. Он будет сжиматься вдвое меньше, чем при первой установке. Вариант 2 также рассматривается. Просто убедитесь, что вы не накладываете изоляцию на вентиляционные отверстия софта, будь то ветром или войлоком. Вы должны и хотите иметь софтовые вентиляционные отверстия. Если вы этого не сделаете, вы должны положить немного и проветрить крышу, если нет. Вы заметите разницу в стоимости нагрева и охлаждения. Вы также можете рассмотреть лучистый барьер для трехзначных дней. Изоляция действительно помогает с теплом, но если вы в первую очередь сможете удержать тепло от чердака, то изоляция работает еще лучше.

Вы могли бы конкретно уточнить, как вы предлагаете использовать излучающий барьер.

Я знаю, что этому вопросу уже несколько лет, но есть еще один вариант — утеплить нижнюю часть крыши (и, возможно, концы фронтона?) с помощью распыляемой пены с закрытыми порами. Это дороже, но превратит ваше чердачное пространство во что-то более удобное и уменьшит важность утечек воздуха и изоляции между остальной частью вашего дома и чердаком.

Я нахожусь в довольно мягком климате, поэтому 3 дюйма пены по цене около 7 рандов за дюйм было достаточно. Затем я положил немного фанеры на балки 2x4 (дом, построенный в 1906 году) и получил гораздо больше места для хранения вместо маленькой комнаты, полной войлоков или целлюлозы.

Я думаю, что вариант 1 - путь. Если это не работает, я бы использовал длинные полоски R19, чтобы заполнить зазоры поверх балок. Проблема с укладкой всего 2-го слоя перпендикулярно (что, я думаю, обеспечит наилучший результат изоляции) заключается в том, что вы не сможете увидеть балки - так где же тогда вы ступите на чердак? Прямо через потолок скорее всего. Кстати, распыляемая пена великолепна, но даже наборы для самостоятельной сборки ОЧЕНЬ дорогие. Обычно он используется только там, где это необходимо (горячая крыша и т. д.).