Я нахожусь в процессе прокладки вышеупомянутого кабеля через кабелепровод, который я «проложил» между моим домом и моим офисом, который находится во флигеле в 30 метрах.
С момента покупки кабеля и запуска этого проекта я узнал о проблемах с ударами молнии и контурами заземления, но я не совсем понимаю, что я должен делать, чтобы смягчить эти проблемы.
Я нахожусь в Великобритании (где у нас есть сетевые розетки с тремя контактами, которые, как правило, подключаются к заземляющему проводу) и планирую установить лицевую панель rj45 на каждом конце кабеля. Дома я подключу свой маршрутизатор (или, может быть, коммутатор, если у меня не хватает портов Ethernet маршрутизатора), а в офисе я подключу второй маршрутизатор (с выключенным DHCP, работающим только как точка доступа).
Во-первых, я даже не знаю, как заземлить кабель категории 7. Вам нужно как-то соединить все экраны вместе, или это то, что делает заземляющий провод?
Прав ли я, думая, что должен заземлять один конец кабеля, а НЕ другой? Как мне это сделать? И имеет ли смысл заземлять конец дома или конец надворной постройки?
Любая помощь приветствуется ... Я потратил больше времени, чем хотел бы признать, на рытье траншеи и сверление каменных стен, и потратил более 200 фунтов стерлингов на точку доступа, 40 м кабеля, различные инструменты и т. Д. И т. Д.
Должен ли я вместо этого прерывать Ethernet и использовать оптоволокно? Если да, то как это выглядит с точки зрения стоимости для 40-метрового пробега с преобразователями на обоих концах? Легко ли настроить волокно, просто подключи и работай, или это крутая кривая обучения?
Спасибо, вся помощь приветствуется!
Волокно/волокно на сегодняшний день является предпочтительным/лучшим решением проблемы при работе вне зданий.
Он может быть недорогим или дорогим, и это не всегда коррелирует с качеством. Как правило, наиболее доступным «оптическим преобразователем» является просто коммутатор с разъемами SFP (Small Form Pluggable) [или XFP, если у вас есть приложение для 10Gigabit. ]
Рынок сильно изменился — на данный момент есть очень доступные одномодовые SFP, и это делает многомодовые версии, которые имеют меньший диапазон и требуют более дорогого волокна, гораздо менее привлекательным вариантом. Точно так же значительно снизилась надбавка к цене за одномодовое волокно с «уменьшенным радиусом изгиба», поскольку оно стало одномодовым волокном по умолчанию во многих приложениях.
Я бы прокомментировал, но мне не хватает репутации здесь.
По сути, вы не можете сделать это безопасно.
Проблема в том, что освещение падает рядом с одним из зданий. Даже если вы заземлите обе стороны, ваши «заземления» будут на другом уровне, и через экран будет протекать ток.
Это меньшая проблема.
Более серьезная проблема заключается в том, что одинаковая разница напряжений будет присутствовать на линиях данных (на входном соединителе, потому что каждое здание будет на разном потенциале), а входной соединитель безопасен только для некоторых 100 В, в то время как разница напряжений, вызванная удар молнии может быть намного больше, даже если он не попадает непосредственно в одно из зданий. То, что я сделал в аналогичной ситуации (хотя расстояние между ними всего ~10 м), заключалось в том, чтобы соединить уровни земли прямо у фундамента двух зданий проводом большого диаметра. Таким образом, путь наименьшего сопротивления будет проходить там, а не через кабель Ethernet, и обе стороны будут иметь одинаковый опорный потенциал. Отказ от ответственности: не делайте этого, если вы точно не знаете, что делаете, и не понимаете последствий. В вашем случае лучше всего использовать клетчатку. Если вы абсолютно не можете использовать оптоволокно, вялый обходной путь будет заключаться в том, чтобы иметь дешевый коммутатор с обеих сторон и молиться, чтобы в случае скачка напряжения умирающие входные ответвители все еще защищали остальную часть сети. Другим вариантом было бы иметь только короткую линию волокна для разделения, но тогда каждый ответвитель должен был бы получать питание со своего «собственного» конца.
ТриФазыУгорь
Кодемонки
сойка613