Как любитель может печатать изображения с высоким цветовым охватом?

Я снимаю в RAW, и было бы очень приятно печатать изображения с высоким цветовым охватом.

Проблема в том, что:

  1. Я работаю на ноутбуке, который может отображать только ~ 60% sRGB и явно гораздо меньший процент Adobe RGB или ProPhoto RGB. Как оптимизировать рабочий процесс, если целью является печать на принтере с более широким цветовым охватом?
  2. Службы печати, о которых я знаю (вы, обычный фотомагазин), которые обслуживают частных лиц, похоже, не предлагают печать с широкой гаммой.

Итак, возможна ли печать с широкой гаммой для тех из нас, у кого нет мониторов за 2000 долларов и принтеров за 10 000 долларов?

Ответы (3)

Во-первых, не нужно тратить 10 000 долларов на принтер, чтобы получить широкий цветовой охват. Если быть точным, то для ПЕЧАТИ с широким цветовым охватом вам не нужно тратить много денег. Часто существует неявная связь между управлением цветом и печатью широкой цветовой гаммы, однако на самом деле это разные действия. В наши дни фактический процесс управления цветом автоматизирован ICM, что сводит сложность управления цветом к выбору правильного профиля ICC для вашего принтера и бумаги и только к печати. Это обычно дает вам отличные результаты большую часть времени. Итак, прямо сейчас я предполагаю, что, исходя из формулировки, использованной в вашем вопросе, вы просто ищете возможность печати на принтере с широкой гаммой , а не ищете диссертацию о нюансах управления цветом (которая охватывает много больше, чем просто печать.)

Серия Canon PIXMA Pro стоимостью менее 1000 долларов и пара принтеров Epson способны печатать в широком диапазоне на различных видах бумаги с использованием высококачественных пигментных чернил. Как правило, принтер стоимостью 10 000 долларов США предоставляет дополнительные коммерческие функции, такие как сверхбольшой формат, рулонная печать, встроенные жесткие диски для хранения очередей печати, встроенные функции калибровки цвета, чудовищные чернильницы, способные выдержать печать одного отпечатка 60x40 дюймов. , так далее.

Печать с широкой гаммой больше связана с тем, чтобы ваши тона и цвета находились в пределах гаммы принтера для данного типа бумаги, чем с чем-либо еще. Для этого вам совершенно не нужен экран с высокой гаммой. Технически вы могли бы обойтись только Photoshop.

Когда дело доходит до печати, на самом деле нет ничего, что помешало бы вам печатать отпечатки с широкой гаммой, если у вас нет экрана с широкой гаммой. Принтер напечатает то, что ему приказано напечатать. Разница в том, что у вас возникнут проблемы с оценкой точности отпечатка, если у вас нет точного эталонного источника (например, калиброванного экрана с широким цветовым охватом) для сравнения.

Главное в подготовке изображения к печати на любом принтере — убедиться, что цвета соответствуют цветовой гамме отпечатка. Это означает, что для данного набора принтеров, чернил и бумаги ... цвета вашего отпечатка попадают в гамму или выходят за ее пределы. Photoshop, а теперь и Lightroom версии 4 и более поздних версий, предлагают мягкую цветопробу. Вы можете использовать программную цветопробу для своих фотографий, что даст вам симуляцию того, как изображение будет выглядеть при печати, с возможностью имитации черной точки и оттенка бумаги. Чтобы эти конкретные функции были ценными, вам по-прежнему нужен калиброванный экран с широкой гаммой ... если ваш ноутбук может покрывать только 60% sRGB, это будет сложно.

Еще одна функция, которую предлагает Photoshop, — это предупреждение о цветовой гамме .. При этом даже на неоткалиброванном и неэффективном экране вы можете, по крайней мере, увидеть, какая часть вашего отпечатка может привести к ошибке гаммы, что требует либо ручной настройки, чтобы вернуть эту область вашего отпечатка в гамму, либо использование масштабирования намерения рендеринга ICM. Относительный колориметрический масштабируется чисто математически, в то время как перцепционный масштабируется таким образом, который в целом соответствует тому, как человеческое зрение воспринимает фотографию. Использование любого из этих методов рендеринга обычно достаточно, чтобы получить хорошо выглядящую печать с точной цветопередачей. Если по какой-либо причине этого недостаточно, есть ряд методов, которые вы можете использовать, чтобы вручную вернуть цвета вне гаммы обратно в гамму (обычно с помощью методов маскирования и некоторого обесцвечивания цветового диапазона с ограниченным оттенком), настроить черный и белые точки и т.д.

По большей части, когда вы печатаете, если вы используете качественный принтер, качественную бумагу и правильный профиль ICC, вам действительно не о чем беспокоиться. Скажите Photoshop или Lightroom распечатать, и это произойдет. В большинстве случаев ваши отпечатки получаются очень хорошими. Если у вас еще нет сверхкритического взгляда на мелкие дефекты, которые помогут вам исправить дополнительные 9000 долларов, то вам все равно не нужна вся эта причудливая хрень. Вы останетесь довольны своими отпечатками. Вам придется использовать прямое суждение, чтобы определить, выглядит ли цвет правильно, вам не с чем сравнивать с экраном, который покрывает только 60% sRGB. Ряд других тестов печати, таких как метамерия и дифференциал глянца, выполняются непосредственно при различном освещении и в любом случае под определенными углами к свету,

До тех пор, пока вы не ожидаете 99% точной цветопередачи, которая действительно потребует хорошего высокого класса, высококачественного экрана с широкой гаммой, такого как NEC PA272W, или еще более высокого класса LaCie или Eizo, для достижения наилучших результатов есть это ничто, что на самом деле НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ вам печатать отпечатки с широкой гаммой на принтере с пигментными чернилами стоимостью от 1000 до 1500 долларов. Если на то пошло, NEC PA272W стоит всего 1200 долларов, так что вам даже не нужно тратить две тысячи на монитор. Вы, вероятно, могли бы сойти с рук, потратив в общей сложности 2000 долларов на экран и принтер, и тогда вам действительно не о чем было бы беспокоиться. Принтеры действительно должны становиться дороже, только если вам действительно нужно печатать на бумаге размером более 13x19 дюймов ... принтер 17x20 дюймов, вероятно, будет стоить около 1500 долларов или около того,

Была ли информация, которую я нашел при просмотре гаммы Pixma, неверной? Все, что я нашел, говорило о том, что это подмножество sRGB и на самом деле мало что выходит за его пределы, но, возможно, я просто нашел неверную информацию. Я не тратил много времени на поиски.
Гамма в печати во многом зависит от того, какую бумагу вы используете. Я знаю, что мои старые чернила PIXMA Pro 9500 II и Lucia могут печатать с широким цветовым охватом (около размера AdobeRGB) на определенных типах глянцевой и глянцевой бумаги. То же самое обычно касается принтеров Epson с их чернилами UltraChrome. Широкая цветовая гамма при печати обычно не выходит за пределы размера AdobeRGB, хотя некоторые части цветовой гаммы печати могут выходить за пределы sRGB или AdobeRGB в определенных оттенках... ).
хорошо, это, кажется, совпадает с моим опытом с точки зрения того, насколько высокого качества изображения, которые я печатаю, но я на самом деле не смотрел диаграммы гаммы для моих профилей ICC для моего принтера и бумаги выбор.
В случае с Lucia II, Lucia EX, UltraChrome HDR и т. д. вы определенно имеете широкую гамму и часто на более широком диапазоне бумаг. Однако следует четко отметить, что если вы используете матовую бумагу в целом и некоторые виды глянцевой/полуглянцевой/глянцевой бумаги из натуральных волокон (их несколько, например, от Moab), то ваша гамма, скорее всего, будет весьма ограниченной. Это связано с более низкой отражательной способностью, dMax и белыми точками обесцвечивания, которые влияют на гамму. Однако гамма — это не все, что напечатано. Есть очень конкретные причины для выбора матовой бумаги или бумаги из натуральных волокон из-за их особой эстетики.
Наконец, бумаги с хорошим dMax и высоким L* очень часто достигают этого с помощью OBA. OBA определенно могут улучшить вашу гамму, цветопередачу, динамический диапазон и т. д. Просто имейте в виду, что OBA чувствительны к ультрафиолетовому излучению (они поглощают ультрафиолет, а затем отражают его обратно с меньшей энергией), поэтому со временем они тускнеют. Если вам нужны блестящие отпечатки, особенно блестящие матовые отпечатки, вам СЛЕДУЕТ выбрать бумагу с OBA (прекрасный пример — Moab Lasal Photo Matte), и вы получите лучшую гамму, которую только можете найти. Если вам нужна «архивная» долговечность, то, как правило, лучше всего подходит бумага из натуральных волокон, не содержащая кислоты.

Что ж, если вы хотите иметь возможность работать с цветовым охватом, вам нужно уметь его отображать, но приобретение монитора с поддержкой AdobeRGB не стоит 2000 долларов. Я использую HP LP2475w в качестве основного монитора, он прекрасно поддерживает AdobeRGB и стоил всего 650 долларов, когда я приобрел его несколько лет назад.

Вам также понадобится блок калибровки цвета, вариантов которого существует множество, но он может стоить от 50 до 2000 долларов с довольно солидными предложениями в диапазоне от 100 до 300 долларов для серьезного любителя или профессионала. Я лично использую Spyder3, хотя Spyder4 уже вышел. Однако они не единственное предложение. Калибровка важна, чтобы убедиться, что у вас есть точный профиль ICC для кривых отклика вашего монитора, иначе вы все равно не получите точный цвет.

Что касается печати, вы можете использовать любую лабораторию, которая готова предоставить вам поддержку широкой гаммы, если у вас есть надлежащая калибровка ICC и поддержка гаммы на вашем мониторе для редактирования и правильной подготовки изображения. Кроме того, похоже, что относительно доступные принтеры, такие как лучшие принтеры PIXMA и Epson, могут обрабатывать довольно большие гаммы с хорошей глянцевой или глянцевой бумагой.

Тем не менее, управление цветом нетривиально и требует немало усилий и знаний, чтобы сделать все правильно, если вы хотите поддерживать действительно высокую точность, но оно окупается за счет получения более качественных отпечатков даже при печати в системах с пигментными чернилами, таких как LUCIA. 12 (Лично я в основном печатаю на откалиброванном Pixma Pro-1, а не в лаборатории. Я точно не знаю, какую гамму поддерживает бумага, которую я использую, но я получаю фантастические, яркие отпечатки с нее при использовании хорошей бумаги. )

Как фотограф, который регулярно печатает в гамме, намного большей, чем его экранное пространство, я могу сказать вам, что это возможно, с полным пониманием того, что вы слепите в некоторых областях изображения на изображении, которое вы на самом деле печатаете.

Даже монитор немного большего размера, чем Adobe 1998, не может обеспечить покрытие, которое может обеспечить процесс с расширенным цветовым охватом. Итак, вот метод, который я использую:

Внесите как можно больше изменений в необработанный файл, понимая, что предварительный просмотр будет точным до рендеринга в Pro-Photo. Я использую Pro-Photo, потому что моя бумага Epson 4900 имеет большую гамму, чем Adobe 1998. Установите ACR на Pro-Photo и 16 бит, если редактирование будет производиться после рендеринга пикселей. Преобразуйте и сохраните копию изображения в цветовом пространстве монитора, используя преобразование восприятия. Внесите любые изменения неразрушающим образом, и когда вы будете удовлетворены этими изменениями, откройте версию ProPhoto и переместите их в реальный файл. Выполните сглаживание и субдискретизацию до 8 бит и сохраните файл Tiff для печати.

Бумага с оптической цветовой гаммой будет давать более широкий цветовой охват в большинстве программных графических инструментов, но есть несколько предостережений по этому плану: оптическая цветовая гамма неустойчива, поэтому ваша печать с высокой цветовой гаммой будет иметь высокую цветовую гамму только в течение нескольких дней или недель, если она не защищена полностью от УФ-излучения. УФ-стекло дорогое. Измерение объемов гаммы не учитывает визуальный эффект OBA, поскольку это график значений XYZ, а не длин волн, и он подлежит метамерной интеграции. Лучшей средой является металлическая подложка, но это, конечно, художественный выбор.

Мой монитор с широкой гаммой я отремонтировал, и он чуть больше, чем Adobe 1998, но я внес некоторые изменения. Мой Epson 4900 печатает с очень широкой гаммой, и я заплатил полную розничную цену. Рип - это большое дело, а также водители. Они проприетарные, но да, они печатают очень широкую гамму. (Больше, чем Adobe 98) Всего около 5-6 тысяч, не считая моего времени программирования. Вы можете приобрести отпечатки в моей лаборатории, если хотите.

То есть у принтеров обычно более широкий цветовой охват, чем у мониторов?
Зависит от яркости дисплея и типа принтера/рипа и бумаги. Невозможно обобщить эти переменные. Epson 4900 может печатать с очень широкой гаммой на хорошей мелованной бумаге.