Как мне объяснить сложные глаза моих существ?

Перед этим вопросом я сделал пост, касающийся многих вопросов о биологии существа, которое я проектировал. Оглядываясь назад, я понял, что задал МНОГО вопросов только для одного поста и не вдавался в подробности. Я решил разбить эти вопросы и более подробно остановиться на том, что именно я искал, с этим вопросом о сложных глазах моих существ.

Я начну с краткой предыстории. Эти существа похожи на насекомых, двуногие, которые эволюционировали на планете, состоящей в основном из джунглей/океана, с различными (не очень большими) пастбищами, окруженными этими джунглями, оправданными (из того, что я читал) густым слоем азота/кислорода/углекислого газа и влажная атмосфера, значительное количество воды, континенты, в основном расположенные вблизи экватора, и, возможно, более медленное вращение/скорректированный наклон планеты. Эти существа в основном хищники, они развивают и поддерживают культуру элитных воинов и, вероятно, являются лучшими солдатами и воинами в галактике, почти всегда превосходя в бою любое другое галактическое существо или общество. Эти существа в среднем около 7,5 футов в высоту и весят около 200+ фунтов, но эти размеры можно изменить при необходимости.

Я представляю себе, что глаза этих существ представляют собой или выглядят как сложные глаза с качеством зрения, подобным человеческому (имеющим остроту зрения от приличной до хорошей/обладают восприятием глубины и способностью фокусироваться на объектах) или лучше. Основываясь на моем кратком исследовании сложных глаз, большинство животных, у которых они есть (насекомые и ракообразные), не являются лучшими с точки зрения остроты зрения, восприятия глубины и способности фокусироваться из-за того, как устроены сложные глаза на Земле. Хотя некоторые насекомые, такие как стрекозы, имеют неплохое зрение благодаря сложным глазам, состоящим из более чем 30 000 фасеток, острота их зрения все же уступает, скажем, человеческому. В одной статье, на которую я наткнулся, изучая эту тему, даже утверждалось, что острота зрения человеческого глаза все еще более чем в 100 раз выше, чем у стрекоз.

Что касается размера глаз по сравнению с размером головы, в дополнение к строению лица, я бы предположил, что азиатский гигантский шершень ближе всего к тому, что я имею в виду. Предположим, что размер/структура будет увеличена до указанной высоты.

Мой вопрос таков: как структура сложных глаз, которыми обладают эти существа, может быть изменена или адаптирована, чтобы учесть ранее описанные черты, сохраняя при этом внешний вид сложных глаз? Возможно ли это сделать?

Здравствуйте Минимальная реакция. Я предлагаю давать ссылки на статьи, которые вы прочитали в вопросе, чтобы мы могли сделать анализ и либо подтвердить их и предложить альтернативы, либо опровергнуть их. Для справки, глаза креветок-богомолов также сложные (хотя и не такие, как у насекомых), и у них тринокулярное зрение в каждом глазу, а также они способны обрабатывать свет по 12 каналам по сравнению с нашими крошечными четырьмя.
Возможно, вы захотите взглянуть на смелого прыгающего паука, у которого непревзойденное восприятие глубины, несмотря на его сложные глаза. Несмотря на их маленький мозг, они достаточно умны, чтобы иметь индивидуальные личности, а некоторым людям даже нравится играть с людьми.
@pojo-guy Хотя это предложение приветствуется, дальнейшие исследования смелых прыгающих пауков показывают, что основные глаза у этих пауков (их основные зрительные глаза) являются простыми, а не сложными глазами, как у насекомых. Если я не ошибаюсь и есть исключения, мои исследования приводят меня к мысли, что у пауков нет сложных глаз, как я имею в виду в своем вопросе.
@MinimumReaction Сегодня я узнал кое-что новое. Спасибо!

Ответы (1)

Сложные глаза имеют по одной клетке сетчатки на фасетку, каждая со своим хрусталиком. Чтобы компенсировать проблему с остротой зрения, упакуйте их более плотно: у людей довольно острое зрение, но зрение орла затмит его с его в 5 раз более высокой плотностью фовеалов.

В сложных глазах нет цилиарных мышц, которые могли бы изменить форму хрусталика и сфокусировать изображение на сетчатке. Вместо того, чтобы делать все грани одинаковыми, сделайте линзы с разными фокусными расстояниями и расположите их в визуальные единицы. Если эти линзы несколько диффузны, каждая зрительная единица будет иметь клетку сетчатки, которая будет возбуждаться относительно непересекающимся диапазоном расстояний (например, 2–20 мм, 1–10 см, 5–50 см, 25–200 см, 1 -5м). Каждая визуальная единица может взаимодействовать с горизонтальной ячейкой , чтобы ограничить визуальное перекрытие. Эта более сложная архитектура, вероятно, потребует больше места в мозгу, чем наша собственная зрительная кора.

Я не уверен, хотите ли вы углубляться в биологию развития, но подобная система кажется осуществимой. Каждая зрительная единица может начинаться как отдельная клетка сетчатки, которая несколько раз делится, а затем дифференцируется.

Что касается оправдания, сделайте планету темнее Земли, чтобы увеличить количество палочек и колбочек, необходимых для функционального зрения. Сложные глаза появляются как у хищных, так и у жертвенных насекомых; ваш пример со стрекозами похож на нишу, которую населяют эти существа

Спасибо за пост, хотя есть одна часть, которую я хотел бы прояснить. Что именно вы имеете в виду под «... более плотной упаковкой»? Вы предлагаете, чтобы в каждом глазу было больше граней? Упаковывать клетки сетчатки больше в каждую фасетку? Или вы имеете в виду что-то другое? Только формулировка кажется немного неясной.
Ой, мой плохой. Я имел в виду высокую плотность фасеток, каждая с одной клеткой сетчатки.
Поможет ли наличие большего количества омматидиев в каждом сложном глазу (из-за того, что сложные глаза в целом больше) улучшить остроту зрения? Не лучше ли вместо этого увеличить омматидии?
Большие омматидии на самом деле не помогут — вы можете увеличить количество клеток сетчатки от одной до нескольких, но это противоречит цели сложного глаза, тем более что каждая клетка будет иметь неоптимальный фокус из-за оптики хрусталика. Насколько я знаю, вы хотите, чтобы каждый омматидий был как можно меньше (без изменения биологии клеток сетчатки), чтобы вы могли упаковать их больше в каждый глаз.
Как раз то, что мне нужно было знать! Спасибо!