Какие органы, анатомия или модификации необходимы моему альфа-существу для управления разумом своих собратьев?

Я хочу создать биологическую группу существ, в которой есть абсолютное альфа-существо, которому их низшие сородичи никогда не смогут причинить вред из-за ментального запрета. Это было бы эквивалентно первому закону робототехники Азимова - низший родственник не может причинить вред своему альфе или своим бездействием позволить своему альфе причинить вред, расширенный, чтобы также помешать им совершить восстание / революцию против своего альфы даже против этой низшей родственной воли.

Альфа не может контролировать своих низших родственников за пределами этого единственного ограничения — они не могут дистанционно управлять низшими родственниками как биологическим дроном и даже не могут отдавать приказы, которым необходимо подчиняться, помимо этого ограничения.

Концепция немного похожа на силы короля драконов из второго фильма «Как приручить дракона», но более ограничена — там Альфа может напрямую дистанционно управлять другими драконами, такими как дрон.

здесь ссылка на изображение в формате gif, чтобы лучше представить его (imgur отклоняет его)

https://vignette.wikia.nocookie.net/howtotrainyourdragon/images/7/79/The_force_of_an_Alpha.gif/revision/latest?cb=20200421122413

а вот описание способности управления драконом по ссылке, для удобства поиска.

Управление драконом

«Тот, кто контролирует Альфу, контролирует их всех. [src] ” — Драго Блудвист Сила Альфы

Согласно Dragons: Rise of Berk, Bewilderbeasts используют свои глаза и ультразвуковые звуки, чтобы управлять разумом драконов. Это было показано во втором фильме: костлявые шипы на голове Чудовища Неверия быстро вибрировали, а зрачки на его глазах сузились в щели, что делало более вероятным, правдоподобным и правдоподобным то, что именно они передают ультразвук.

  • существа, как альфа, так и низшие родственники, обладают интеллектом, сравнимым с человеческим.

  • существа не насекомые, они позвоночные и имеют мозг, а не хладнокровие (я еще не решил, должны ли они быть теплокровными или и то, и другое, как динозавры, я забыл правильный английский термин для этого)

  • существа низшего рода значительно различаются - некоторые предпочитают / специализируются по силе или размеру, некоторые предпочитают скорость, некоторые предпочитают маневренность или ловкость, некоторые предпочитают хитрость и т. д., у каждого из них есть свои плюсы и минусы из-за этого.

  • Альфа также не обязательно должна быть самой большой, на самом деле есть много низших родственников, которые крупнее альфы из-за сборки специализации, но альфа больше похож на сборку мастера на все руки, но все же выше по сравнению с альфой. обычная и чуть ниже по сравнению со специальной сборкой / статистикой.

  • Я не хочу использовать феромоны в качестве механизма для этого контроля, поэтому, пожалуйста, не указывайте это в качестве ответа. Точно так же неприемлемы симбиотические или паразитические существа, такие как грибы или черви. Я хочу, чтобы механизм был частью органов существа (особенно внутренних органов, если это возможно) .

  • не просто основываться на психологии/обществе, как травма древних предков, или запугивание, или инстинкт, или традиция, или основа простой хитрости.

  • Я не возражаю против ультразвукового метода, такого как король драконов в ссылке, если это возможно с научной или биологической точки зрения, хотя я предпочитаю отсутствие антенны для своего существа, но мне интересно, как это будет работать с низшими родственными органами, чтобы иметь возможность быть разум контролируется.

  • Способность контролировать разум не должна также влиять на другого альфу, так как я хочу, чтобы ситуация была такой, что только альфа может сражаться против другого альфы.

  • контроль над разумом не может быть основан на половых органах или поле.

Есть ли научный или биологический способ достичь этого?

не стесняйтесь исправлять мою грамматику или тег на соответствующий.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
разве контроль над разумом по определению не основан на психологии?
@zackit да и? Вы просто ошибаетесь, контроль над разумом должен быть в гипнотическом или сверхъестественном состоянии?

Ответы (3)

Это не потребует много

Это не должно быть невероятно сложным. Все, что для этого требуется, это просто биологическая база для них. Это может быть инстинкт, как лошадь, умеющая быстро ходить после рождения, человек, умеющий улыбаться, или муравьи, заботящиеся о своей королеве. Это не позволяет им просто атаковать любую воспринимаемую альфу.

Если вы хотите, чтобы это был орган, достаточно части мозга. Например, в зрительной коре есть некоторые структуры, которые исключительно хорошо распознают лица и их выражения. Это можно использовать для идентификации и защиты альфы.

Вы можете сделать их зависимыми от альфы, как будто они влюблены в нее или ее форму (например, защищая детей). Возможно, наркозависимые от альфы, как будто они накачаны эндорфинами и дофамином, когда делают что-то для альфы. Или просто зашиты в их ДНК без любви или чего-то еще.

я проголосовал за, так как, по крайней мере, вы пытаетесь помочь, но я дал ограничение. например 1 «Я также не хочу иметь возможность просто основываться на психологии / обществе, например, на травме древних предков, инстинктах, традициях или хитрости». 2 «контроль над разумом не может быть основан на половых органах или поле». 3 «Я не хочу использовать феромоны в качестве механизма для этого контроля, поэтому, пожалуйста, не указывайте это в качестве ответа». простите, просто... похоже, что никто вообще не читал контекст.
@LiJun Я дам тебе чутье, но это не общество, не пол/сексуальность и не феромоны. Часть психологии сложна, так как вы требуете контроля над другими существами. Я остановился на органе, который может управлять существами. Но, судя по вашей реакции, вы хотите активной формы контроля? Вот почему инстинкт, психология и тому подобное исключаются?
это что-то вроде контроля над разумом, которые не дают существу причинить вред альфе несмотря ни на что, как закон роботов азимов в контексте там даже против их воли (имею в виду низших родственников), но я хочу знать, как работают органы, особенно в виде внутренних органов.
то, что я имею в виду в отношении половых органов или пола, это что-то вроде любви или защиты женщин, детей или беременных и тому подобное, что касается феромонов и наркотиков, это звучит примерно так.
@LiJun Разрешены ли бактерии? Как кишечные бактерии? Показано, что они диктуют много поведения. Бактерии могут исходить от альфы и оставаться в кишечнике. Он не паразитирует и может приносить пользу существам. Вы могли бы даже добавить их как специальные митохондрии или как способ более оптимально сократить количество пищи в печени?
@LiJun, есть ли способ приватного чата? Я думаю, что есть некоторые вещи, которые сбивают с толку в вопросе, который можно улучшить. Я рад помочь с этим. Например, феромоны определенно не являются наркотиками (хотя мы заходим на сложную территорию в качестве определения наркотика).
хотя я думаю, что это своего рода паразит, я имею в виду использование хозяина и тому подобного, несмотря на то, что он не паразитический (я не знаю правильного английского термина, извините за использование неправильного термина), мне любопытно, как альфа контролирует низших родственников, используя это?
Муравьи делают это с помощью феромонов, есть даже виды муравьев, которые делают это с другими муравьями. Муравьи-рабы буквально используют химические сигналы, чтобы обманом заставить других муравьев позаботиться о них. Он даже эволюционировал несколько раз.
@ Джон, да, но я упомянул, что не хочу использовать этот метод в своем вопросе. хоть упомяните об этом в самом первом комментарии....
@LiJun, в любом случае, вы делаете это с химическими веществами, вопрос в том, где они производятся, в основном нет разницы между феромонами и наркотиками. если он затрагивает органы существа, это химический сигнал.
@ Джон, хорошо, за исключением того, что мой вопрос не обязательно основан исключительно на химических веществах, например, как дракона использовать звуковую волну для управления (хотя не уверен, что это правдоподобно для биологической жизни, это просто пример)

Если это не основано на харизме и лидерстве, как предполагает Триоксидан, независимо от того, как это делается, это никогда не может быть стабильной установкой с разумными организмами. Они могут спроецировать потенциальное преимущество, вытолкнув лучшего парня из его ниши. В результате они почти все время будут искать возможность подорвать систему.

Особенно, когда вокруг есть другие разумные твари.

Пример: предположим, что это основано на запахе. Бета-дракон тоскует по привилегиям лидерства. Встречается с человеком, который не против обрызгать дракона-босса каким-нибудь феромоном, который придает ему «вонь неудачника». Другие драконы отказываются соглашаться с решениями проигравшего. Итак, старый босс поджарен. Теперь бета-парень может подняться и вознаградить своего человека-заговорщика.

Вы можете легко написать простые сценарии для любых средств производства подчинения. С помощью или без помощи другого вида. Телепатия? Напоите лидера по-настоящему, его телепатия отключится, и он поджарится. Цвет или отметины, глубоко укоренившиеся психологически? Нарисуйте его неудачными тонами. Самые большие хвостовые перья? Самая длинная борода? Самый острый коготь правого мизинца? Каждого из них легко победить, особенно если вы можете получить неместную помощь.

Многие из них требуют близости и возможности пересилить предыдущий атрибут. Это может быть не так просто и злится от неопределенности. Как вы можете быть уверены, что запах неудачника существует и существа не будут реагировать на запах альфы? Как можно быть уверенным, что на железу телепатии влияет алкоголь, и как можно напоить альфу? Как вы подберетесь достаточно близко, чтобы отрезать самый острый коготь правого мизинца, если его все еще защищают 20 драконов?
Что вы спрашиваете? Как я могу быть уверен в фактах в вымышленной вселенной?

Очень, очень ограниченная подсознательная телепатия, воздействующая на инстинкты самосохранения других драконов .

Ваш альфа не может управлять другими драконами и не может отдавать им приказы, которым они не могут подчиняться, но, похоже, они могут делать с другими драконами все, что им заблагорассудится, не подвергаясь нападению, как это? Альфа обладает очень ограниченными телепатическими способностями, посылая сигналы в подсознание других драконов. Эти сигналы, хотя и недостаточно мощные, чтобы заставить других драконов следовать команде или взять под контроль их тела, воздействуют непосредственно на их инстинкты самосохранения, по сути, обманывая их, так что они воспринимают акт причинения вреда альфе как угрозу их собственной жизни. собственное существо, подобно тому, как вы подсознательно избегаете уступа высокого места. Этого недостаточно, чтобы заставить их рассматривать других животных, причиняющих вред альфе, как угрозу, но этого достаточно, чтобы их подчиненные не причиняли им вреда, как они.

Это можно объяснить наличием в их мозгу особых ганглиев, которые действуют аналогично органической версии наших собственных электронных передатчиков, передавая сигналы другим драконам (могут не нуждаться в антеннах, но потенциально могут быть усилены наличием модифицированных рогов). , поправьте меня если я ошибаюсь). Эта структура могла произойти от вида драконов-предков, способных к ограниченному телепатическому общению, который стал использоваться неправильно, пока не превратился в меньшую, более атрофированную структуру, функция которой определяется рецессивным геном: драконы с доминантным геном имеют оставшуюся структуру. способен только принимать сигналы, в то время как двойной рецессивный ген, одна из уникальных генетических черт альфы, приводит к структуре, способной только подсознательно посылать сигналы.

Единственным потенциальным недостатком этой системы является то, что, подобно тому, как люди все еще способны к самоубийству, они будут полностью игнорировать любой инстинкт самосохранения, чтобы спасти любимого человека, и иметь случаи повреждения мозга, дракона-самоубийцу или чей инстинкт самосохранения подавляется. сильно подавлен чем-то другим, а также дракон, чей приемный орган был каким-то образом поврежден (менее вероятно, но все же возможно, в зависимости от того, где он расположен на их головах), потенциально все еще может нанести вред альфе из-за подавления их сигнала (хотя это может быть больше связано с вашей собственной историей, так как мы все-таки говорим о драконах).

Хотя телепатия звучит диковинно, на самом деле мы уже находимся на начальных этапах разработки необходимой технологии, чтобы сделать ее жизнеспособной, так что это не кажется слишком большим преувеличением того, что возможно с научной точки зрения.