Как мог бы репрессивный мировой режим насильно откатить коммуникационные технологии до уровня середины двадцатого века?

Меня интересуют фактические физические шаги, которые предпримет такой режим, например, перерезание подводных телекоммуникационных кабелей. Как такой режим может разрушить сеть мобильной связи? Что нужно сделать, чтобы вывести из строя спутники связи? Что еще нужно сделать?

Нужно ли также разрушать местную инфраструктуру (например, телефонные мачты и интернет-серверы) или можно оставить все это ржаветь после того, как крупные вещи будут удалены?

Предположим, что режим контролирует весь мир, оказывая лишь разрозненное сопротивление. Он вполне готов сам использовать современные технологии в процессе перехода. Будучи тираническим, режим не ведет к геноциду и будет стремиться свести к минимуму страдания, которые повлекут за собой принудительный регресс.

Элементарные системы мобильной телефонной связи и трансатлантические телефонные системы существуют с середины двадцатого века. В 60-х годах (все еще, возможно, в середине двадцатого века) существовали спутники связи и волоконно-оптические системы связи. Какие системы связи вы на самом деле пытаетесь устранить?
Я думал о том, какие действия потребуются для достижения желаемого режимом конечного состояния мира, в котором никакие большие группы людей не могут собраться вместе для организации серьезного восстания, а не с точки зрения того, какие конкретные системы связи потребуются. быть уничтоженным. Возможно, мне следует немного отодвинуть мою «середину двадцатого века» на уровень Второй мировой войны.
Достаточно взглянуть на невероятный список движений сопротивления во время Второй мировой войны , чтобы убедиться, что коммуникационных технологий в то время было вполне достаточно для организации.
Что ж, у Сопротивления во время Второй мировой войны действительно было преимущество помощи из стран, которые все еще были свободны, например, сбрасывание с парашютом коротковолновых радиоприемников и комплекта для отправки азбуки Морзе, а также людей-операторов. Эта помощь недоступна для сопротивления в моем сценарии. Несмотря на преимущество глобального контроля, я не хочу утверждать, что режиму удастся навсегда подавить любое сопротивление, но я предполагаю, что он попытается сделать это максимально разумно, отсюда и мой вопрос.
Во-первых, вам придется улучшить почтовую службу...

Ответы (7)

Заглушите к черту все частоты. Установите атомные электростанции и подключите их к большим передатчикам, нацеленным на все широко используемые частоты связи. Ваше правительство, как правило, не перерезает подводные кабели, вместо этого оно обеспечивает безопасность всех крупномасштабных коммуникационных устройств. Доступ к подводным кабелям легко контролировать благодаря их известному и неподвижному физическому местоположению. С другой стороны, для беспроводной связи необходимо использовать глушилки. Мощные высокотехнологичные глушилки могут блокировать даже сигналы GPS. Невероятно, насколько современные технологии чувствительны к преднамеренному глушению. Возьмем в качестве примера Wi-Fi 2,4 ГГц. Если вы поместите всего 1 Вт мощности во всенаправленную антенну, вы можете заблокировать почти все каналы в большом радиусе. Протоколы 802.11abn не могут отличить глушение от реального использования канала, поэтому они отказываются от передачи.

Добавим к этому, что с очагами жесткого сопротивления прокоммуникаторов можно справиться с помощью термоядерной бомбы, взорванной высоко в стратосфере. Очень мало радиоактивных осадков, но ЭМ-волны, генерируемые бомбой, немедленно подожгут их оборудование. Если только они не взяли пример с того, кто разработал МиГ, и сделали все из физических клапанов...
@drunkBrain, я не думаю, что ты должен уничтожить все электронное оборудование, только средства связи. Кроме того, большинство радиолюбителей не оставляют свои антенны подключенными, когда они не используются, и многие из них могут восстановить свое оборудование с нуля.
@zeeman, я понимаю, я просто думал о чем-то вроде военной группы, действующей против указанного репрессивного правительства. Боевики не могут позволить себе отключить связь со спутниками и самолетами, а после того, как эти (очень дорогие) части оборудования будут уничтожены, их будет трудно производить. РЕДАКТИРОВАТЬ: изменены «военные группы» на боевые группы после прочтения последнего комментария ОП.

Думаю, это будет намного проще, чем вы ожидаете. И гораздо менее разрушительным. Просто запретить.

Сети мобильной связи и Интернет представляют собой очень крупномасштабные операции. Если режим действует во всем мире и обладает значительной мощью, все, что ему нужно сделать, это запретить их. Запретить производство и владение сотовыми телефонами. Пусть башни снесут. Отключите центры, которые контролируют спутники. Отключите центры обработки данных, которые питают Интернет (у вас нет DSL-соединения, если маршрутизатор телефонной компании отключен). Запретить производство современных компьютеров (или ограничить их покупку). Вы не можете собрать чип Intel i7 в гараже, вам нужен специализированный завод для их создания. Предотвратите крупномасштабное производство, и вы сильно затормозите технологию.

Будет ли сопротивление? Конечно. Но большинство людей не захотят рисковать тюрьмой или чем похуже, поддерживая местную сотовую связь.

Самым интересным для меня тогда было бы то, как Сопротивлению удается использовать неконфискованное оборудование для облегчения связи, не будучи обнаруженным. Что можно сделать с тысячей дешевых Wi-Fi роутеров? Как вы маскируете их использование?

Мне особенно нравится идея контроля в момент производства, а не использования. Я расплывчато думал об этом, но вы многое прояснили. GrandmasterB, если вы хотите подробнее рассказать о том, что вы можете сделать с тысячей дешевых Wi-Fi-маршрутизаторов, пожалуйста! Один из вопросов, который я планирую задать на этом форуме в будущем, заключается в том, как такой режим вообще может быть свергнут.
Единственный способ избежать обнаружения — избегать использования каких-либо передатчиков в течение длительного времени. Современные технологии позволяют эффективно определять передатчики в течение минуты или даже секунд, и это не особенно сложно - в настоящее время это дорого, потому что основным практическим потребителем являются военные, которым не нужно так много передатчиков и они не чувствительны к ценам; но если правительство действительно этого не хочет, нет никаких ограничений в ресурсах, почему они не могут установить необходимое оборудование и антенны на каждый грузовик, который есть у их полиции.

Интересно, зачем им «разрушать» коммуникационную инфраструктуру, когда было бы намного эффективнее использовать многие методы, раскрытые Эдвардом Сноудоном, чтобы просто отслеживать коммуникации, а затем принимать меры против людей или групп, представляющих какую-то угрозу?

Более грубым примером может служить «Великий брандмауэр Китая», который стремится блокировать большую часть интернет-трафика из-за пределов Китая от неавторизованных (т. е. тех, кто не входит в правительство или военную разведку) пользователей. Иран также пытается сделать что-то подобное, создавая изолированный «интернет», который обслуживает только тех, кто находится на иранской территории.

Даже нерегулируемый Интернет не должен быть проблемой для достаточно безжалостного режима. Во время «арабской весны» египетская полиция начала заселять чаты и проникать в группы в социальных сетях; часто направляя группы протестующих на встречу в заранее назначенное время и место, где (сюрприз) уже был собран отряд полиции по борьбе с беспорядками. Хотя Сноудон не привел никаких примеров того, как американское или западное правительство использует свои полномочия, это, вероятно, более тонкое, например, нацеливание налоговых органов на проведение враждебных проверок предполагаемых политических оппонентов или использование регулятивных и юридических преследований, чтобы ограничить возможности людей для достижения своих целей.

Причина, по которой главные злодеи хотят уничтожить, а не использовать современный Интернет, заключается в том, что они используют магию и не хотят, чтобы магглы могли конкурировать с ними с помощью науки. Причина
Извините, случайно написал слишком рано. Причина, по которой мне как писателю нужен этот сценарий, заключается в том, что мне не хватает технических знаний, чтобы написать убедительную историю о слежке и контрмерах с использованием современных технологий. Кроме того, я нахожу это менее драматичной ситуацией, чем мир старомодной работы с плащом и кинжалом.
Раз это понятно, то, конечно, ответ будет другим. OTOH, если вы указали магию в вопросе, то плохие парни могли бы просто использовать магию, чтобы зашифровать различные протоколы, используемые машинами и системами для распознавания друг друга и передачи данных (особенно там, где есть изменение в среде, т.е. где питаются оптоволоконные кабели на микроволновые башни). Результат; данные не могут передаваться между системами, поэтому ваши сотовые телефоны будут работать (возможно) только в качестве двухточечных радиостанций ближнего действия, а не совершать междугородние звонки или выходить в Интернет.
Это чрезвычайно сочная идея, которая, наряду с некоторыми другими комментариями к моему первоначальному вопросу, заставляет меня задуматься, не следует ли мне переписать мой первоначальный сценарий, в котором был абсолютный запрет. Пытаясь предотвратить переписывание, я собираюсь предположить, что протоколы скремблирования могут потребовать уровня технических знаний, которых обычно не было бы у пользователей магии, поскольку они специализируются на магии. Есть также несвязанная трудность, специфичная для моей истории. Но мне нравится идея уменьшения дальности.

Это можно сделать, не разрушая инфраструктуру, выполнив несколько простых шагов:

  1. Бросьте много вредоносного программного обеспечения в сети.
  2. Намеренно уменьшайте пропускную способность.
    • Замедлите скорость сетей, вернув их в эпоху коммутируемого доступа. Помните AOL в 90-х?
  3. Налоги. Сделайте пользование Интернетом, спутником и мобильными телефонами непомерно дорогим.
    • Если бы вы были одним из немногих счастливчиков, которые могли позволить себе оставаться в сети, вы бы обнаружили резкое сокращение сети, большинство сайтов и пользователей отключились бы в одночасье.
  4. Создайте большую громоздкую бюрократию для сбора налога на связь.
    • Те, кто может позволить себе платить запретительный налог, с меньшей вероятностью сделают это, если будут вынуждены пробираться через горы преднамеренно запутанной бумажной работы.
  5. Когда граждане жалуются на шаги 1, 2, 3 и 4
    • Обвините вредоносное программное обеспечение в повстанческих силах
    • Утверждают, что более медленные соединения связаны с вредоносным программным обеспечением
    • Объясните, что более высокие налоги используются для удаления вредоносного программного обеспечения и сдерживания дальнейшего проникновения повстанцев в сети.
    • Свалить бюрократию на бюрократию. Звучит банально, я знаю, но для вас это бюрократия. Не могу драться с мэрией и все такое...
      • Вы будете удивлены, как много людей признают, что правительство неэффективно только потому, что оно неэффективно.
  6. Выгода.
Как я прокомментировал Фукидиду, несколько прекрасных предложений, которые я получил относительно менее абсолютистских способов подавления, а не запрета Интернета и других современных средств коммуникации, заставляют меня задуматься о пересмотре моего первоначального сценария. Но неужели они не рассчитывают, что если они хотят навсегда остаться на вершине , то абсолютный бан более стабилен? ААРХ, я вижу, как формируется совершенно новая сюжетная линия о внутренних разногласиях между жесткими и мягкими фракциями правящей партии....
@Lostinfrance Многие жесткие режимы пытаются сохранить мягкое публичное лицо ... Если это упрощает задачу, сделайте шаг 7 полным запретом. Как и в «В наших усилиях защитить вас, наших самых любимых граждан, мы решили запретить цифровую связь ...»
Блестящий прорыв, Апол. В конце концов, шаг 7 встречает меньшее сопротивление, если большинство людей отучили от цифровой связи: ты не пинаешься из-за того, что у тебя нет того, чего у тебя нет, а теперь и у этих богатых сопляков этого нет.

В 1700-х годах революции организовывались с помощью «Комитетов по переписке». Так что не нужны мобильные телефоны, только бумага и чернила.

Трансокеанские кабели 1800-х годов.

Им не нужно все уничтожать, просто изолируйте это для собственного использования.

Служба сотовой связи сейчас достаточно нестабильна, чтобы они могли сделать правдоподобным крах систем из-за перегрузки. Включите свой мобильный телефон для надежного стационарного телефона. Медицинские исследования показывают, что эти ретрансляторы на крышах ответственны за рост детских расстройств, таких как аутизм и СДВГ. Спасите наших детей! Запретите сотовые телефоны! Вырвите эти повторители!

Им придется восстанавливать стационарные линии, желательно в виде предварительно многочастотных систем, где операторы контролируют дальние расстояния. Возвращение телеграфов и кодов?

Это правда, что американская и французская революции были победоносными, несмотря на то, что они были организованы по букве, но нужно учитывать, что те, против кого они восставали, были также ограничены. Как упоминалось в другом месте, я утверждаю, что подавляющий режим может использовать магию, что дает ему большое преимущество. Не то чтобы это помешало им разумно использовать пугающие медицинские исследования, доказывающие, что все эти летающие микроволны вызывают рак. Я также думаю о редакционных статьях газет, которые приветствуют то, что уничтожение Интернета «создаст рабочие места», особенно в газетной индустрии.
Также, что эти революции не были против Единого Мирового Правительства: США помогали из Франции; У Франции было -- моральное преимущество в противостоянии с другими правительствами? Суть в том, что для этого не нужны технологии.
И я держу пари , что газеты поддержали бы возврат к бумаге. Уничтожение интернета сводит Amazon к рассылке каталогов, избавляет от интернет-порно, торговли наркотиками и сутенерства, решает проблему, связанную с тем, что местные организации не могут облагать налогом интернет-продажи… жалобы на Интернет, что в совокупности может показаться, что большинство заявляет, что неограниченный доступ в Интернет был огромной социальной ошибкой. Я с нетерпением жду встречи с этим миром!

Избавиться от инфраструктуры связи общего пользования было бы довольно легко. Просто используйте свою мощь, чтобы избавиться от интернет-провайдеров и заставить телекоммуникационных компаний использовать только стационарные телефоны, и, кроме телефонов, у вас в основном нет никаких современных систем связи, которые мог бы использовать ваш средний Джо. Ну, кроме CB-радио, которое началось в 1945 году, но в любом случае...

Задача будет заключаться в удалении радиолюбителей и радиолюбителей с современным оборудованием. Я не думаю, что вы действительно можете это сделать. Я не знаю, как вы можете определить тип оборудования, с которым кто-то передает, кроме того, что ламповые усилители и полупроводниковые усилители имеют разные характеристики овердрайва/отсечения, но я не знаю, можно ли это когда-нибудь обнаружить в обычном режиме. операции.

Вообще-то, перечитывая ваш вопрос еще раз, кажется, что вы не учли, что есть люди, которые в частном порядке владеют передатчиками и общаются с ними друг с другом, и делали это даже в середине 20-го или даже в конце 19-го века.

Для разрозненного сопротивления вполне подойдет радиотехнология середины 20-го века. Самыми большими изменениями в современных коммуникационных технологиях стали пропускная способность и пропускная способность, а для координации сопротивления вам не нужно много ни того, ни другого.

Однако на самом деле не существует эффективного способа предотвратить электронные коммуникации. Бар для входа на радио на самом деле только деньги. Вам не нужны специальные заводы или технологии производства, просто дайте среднему выпускнику электротехнического факультета 5000 долларов, и они могут сделать вам мощный передатчик из готовых компонентов.

Было бы легко найти кого-то, кто ведет передачу (хотя это могут быть какие-то стенографические приемы, которые вы можете использовать, чтобы скрыться в фоновом шуме, или авторизованные сообщения), но если им нужно отправить одно или два сообщения, этого может быть достаточно, а с криптографией вы даже не знал бы, что они говорят.

Во-первых, если у него есть армия, он может разрушить вышки сотовой связи. Если это действительно сила слова, то у нее есть космическая программа. Может уничтожать спутники связи.

Знаете ли вы, как лучше всего уничтожать спутники — отправляя туда астронавтов или, например, с помощью лазерных лучей?
@Lostinfrance, посмотри на высоту сообщений. спутники и искать ракеты, которые могут летать так высоко.
@Lostinfrance простой способ, просто отправьте им команду выключения. Чуть сложнее - использовать противоспутниковые ракеты. Они фиксируются на спутнике, вылетают из атмосферы и взрываются облаком шрапнели, как снаряд дробовика.
Большинство спутников связи намного выше, чем досягаемость противоспутникового оружия.
Оскар, я не эксперт (именно из-за отсутствия опыта я был так рад воспользоваться опытом комментаторов здесь), но статьи, подобные этой: Scientificamerican.com/article/… предполагают, что даже спутники на геостационарной орбите могут быть уязвимым.
Как мог бы репрессивный мировой режим насильно откатить коммуникационные технологии до уровня середины двадцатого века?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v