В моем сеттинге практически не осталось биологических форм жизни, поскольку все либо были загружены разумом, либо являются искусственным интеллектом. Предполагается, что это произойдет в очень далеком будущем после слияния Андромеды и Млечного Пути, поэтому технологии развивались долгое время, а компьютеры, в которых хранятся люди, работают на скоростях, приближающихся к теоретическим пределам (как установлено пределом Бремермана). 1,36e50 вычислений в секунду на кг материала.
Я борюсь с тем, будут ли все знать точно те же факты и навыки, что и все остальные. Если каждый хранится на отдельном компьютере с произвольно высокими вычислениями в секунду, разрешенными для каждого человека, я беспокоюсь, что всякий раз, когда возникает какой-либо вопрос, они могли бы просто «гуглить» ответ мгновенно, и ни у кого не было бы никаких знаний, неизвестных кому-то другому. Есть ли какая-либо прагматическая причина (не основанная на личном вкусе индивидуума) для наличия в таком обществе таких специализаций, как «Ученый», «Инженер» и т. д.? Что может помешать людям иметь одинаковые навыки и знания?
Давайте разберем это.
Можно знать все, что нужно знать о живописи, и все же быть плохим художником. На самом деле, большинство критиков в любой области попадают в эту категорию. Вы можете знать что-то очень хорошо, не будучи в состоянии сделать это на самом деле. Конечно, ваше общество находится в далеком будущем, и мы все вместе многому научились, но это все еще не означает, что успехи отдельных людей в чем-то зависят только от знаний. В этом далеком будущем мы говорим о межгалактических уровнях инженерии, которые определенно будут бросать вызов даже самым продвинутым, и этим людям все равно придется творчески мыслить, чтобы найти решения.
Лучшим примером для этого является Эйнштейн. Все ведущие ученые в его время знали все главное о физике и космологии. Но именно Эйнштейн смог создать теорию относительности, которая почти полностью является продуктом чистого воображения. Что отличает его? Мы не знаем наверняка — да, он, вероятно, умнее обычного ученого, но что значит «интеллект»? Это, безусловно, коррелирует с информацией/знаниями, но это гораздо больше. Итак, в вашем будущем люди, которые могли бы вообразить новые вещи, были бы учеными.
Как бы далеко мы ни продвинулись, все еще есть некоторые знания, которые, вероятно, фундаментально непознаваемы. Возьмем, к примеру, извечный вопрос: что находится за пределами нашей вселенной? Может быть, мы всего лишь одна из бесконечного множества вселенных, но может быть и так, что из-за ограничений физики мы просто не можем ничего знать о том, что находится за пределами нашей вселенной. И это только один пример, таких вещей может быть гораздо больше. Таким образом, даже обладая всеми знаниями во вселенной, вы все равно не можете знать всего. В таких случаях могут пригодиться индивидуалистические способности мыслить, воображать и проявлять творческий подход.
Похоже, вы постулировали всеобщий обмен информацией — так и должно быть? Даже при огромных вычислительных мощностях необработанные знания по-прежнему ценны (может быть, даже более ценны), поэтому, если все еще существуют независимые агенты со свободой воли, они могут выбрать контроль и защиту своих знаний в своих интересах.
Это приводит к вопросу - почему все не могут собирать необработанные знания? Потому что это достигается физическим взаимодействием с реальным миром, а не созерцанием пупка. Таким образом, контроль над большим количеством физических объектов по-прежнему является источником силы. Их можно рассматривать как расширенные тела, но они не обязательно должны быть связаны физически. На самом деле вполне возможно, что один независимый разум может управлять значительными армиями распределенных «тупых» роботов (тех, у кого нет свободы воли). Эти частные «тела» в сочетании с частным знанием (которое они помогают обрести) образуют ответ на специализацию и, по сути, на индивидуальность.
Да, у них будут уникальные навыки и даже знания.
Теперь, с учетом сказанного...
Превзойденные люди могут достичь стандартов быстрее, чем мы. И со временем они могут достичь очень похожего мышления и даже схожих навыков. Но их индивидуальная основа всегда будет там, иначе они уже не разные личности, а просто компоненты большего единого существа. Я уточню.
Мы взаимодействуем с компьютерами очень изолированным образом. Мы должны двигать своим телом, чтобы управлять каким-то устройством ввода, а посередине требуется сложная система уровней аппаратного и программного обеспечения.
Я считаю, что оцифрованным людям по-прежнему требуется некоторый уровень изоляции, чтобы предотвратить сбои и повреждение данных. Так что будет какой-то программный драйвер и, возможно, песочница. Например, мозг этих людей уже научился что-то делать с сигналами, поступающими от их органов чувств. Самый эффективный способ — перевести все в визуальную, звуковую, тактическую форму, чтобы они могли использовать то, что уже знают. В некотором смысле они все еще изолированы, так как принимают входные данные в фиксированных форматах.
Могут ли они эволюционировать от своей биологической эмулированной отправной точки и начать принимать другие форматы? Вероятно. Но чтобы текущее состояние их синапсов было полезным, вы должны подражать чувствам хотя бы в начале. Затем существо может эволюционировать оттуда. Если ваша настройка уже предусмотрела время, необходимое для такой эволюции, то это правдоподобно. У вас нет биологических существ, но само по себе это не гарантирует, что было достаточно времени для цифровой эволюции. Настройте детали для желаемого результата.
Когда вы трансцендируете, вы загружаете изображение текущего состояния синапсов ваших нейронов. Это позволяет вам сохранить все, знания, личность и т. д. Или, лучше сказать, это означает, что вы получаете все, за исключением того, что ваша цивилизация знает мозг лучше, чем мы, достаточно лучше, чтобы быть избирательным в отношении того, что они получают.
Не только не быть избирательным безопаснее, но и тот, кто станет бессмертным, вероятно, предпочтет сохранить все. Биологические существа, которые усовершенствовали процедуру, вероятно, хотели, чтобы все было именно так.
Лучшей из известных структур для хранения данных является искусственная нейронная сеть. Что это такое? Просто представьте матрицу чисел, представляющую веса ваших нейронов, и заданную математическую функцию, которая управляет тем, как сигнал распространяется по сети и изменяет веса во время обучения или производит вывод.
Прелесть этого в том, что, чтобы узнать что-то новое, вам не нужно изменять форму сети, вам просто нужно подвергать сеть новым стимулам и позволять весам адаптироваться.
Разные схемы сетей могут иметь разный потенциал, например, возможность подключения к разным входам (чувствам). Чтобы нанести на карту человеческий мозг, эти люди должны иметь более глубокое понимание этого, чем то, что мы имеем сейчас. Человеческие синапсы, вероятно, требуют очень специфического дизайна сети.
Это только упрощенное приближение. Чтобы отобразить реальный человеческий вес в компьютер, необходимо решить ряд задач.
Проблемы:
Точность : может ли вектор float/double/1024bits_floating_point_data_type_from_future правильно представлять то, что у нас есть? Или получается некрасивое приближение? С какой точностью экономически выгодно создавать резервные копии наших синапсов в цифровом формате?
Потому что у вас может быть все хранилище на основе квантовых битов, которое вы хотите, но я могу быть очень злым и заполнить его одним файлом BMP (версия 4986 из будущего), содержащим фотографию моего кота, сохраненную с абсурдно высокой точностью пикселей и абсурдно высокой точностью. разрешение, просто чтобы заполнить ваше устройство хранения.
Искусственные нейроны — это не нейроны : но в то время, когда Андромеда и Млечный Путь объединились, люди, если они все еще существовали, вероятно, имели какое-то технологическое решение. Лучше искусственные нейроны, возможно, лучше биологических. Я не могу себе представить, как биологические могли эволюционировать к тому времени. Если эти люди делают это, то они вне всякой моральной войны за использование нашего интеллекта для решения нашей эволюции. Так что биологические тоже могут быть чем-то особенным.
Дополнительные соображения:
Идеальные роботы , наверное... люди. Они могут использовать инструменты и поставляются с очень отлаженной прошивкой, гарантирующей естественную предрасположенность к выживанию и размножению. Когда мы переходим на цифровые технологии, получаем ли мы хорошую сделку? Только актуально, конечно, если бы у них был выбор.
Зачем сохранять индивидуальность? За исключением того, что ваши гражданские знания полны, а я считаю, что этого просто не может быть, не существует абсолютных ответов на все вопросы. Так что рано или поздно вам придется бросить кубик.
И если ваша цивилизация со мной в этом, им нравится индивидуальность, а это подразумевает разные наборы навыков и творческие способы использования этих навыков. Два астронавта с одинаковой подготовкой могут принимать разные решения в одной и той же ситуации, и оба могут быть правы или неправы одновременно. Один может решить отремонтировать корабль, другой, обладающий такими же навыками, но в такой же ситуации решает покинуть корабль. И оба могут выжить.
Ваши знания VS общие знания : наши трансцендентные люди прошли механический уровень и могут быстрее подключаться к Интернету. Но в целях безопасности они все же изолированы. Их собственное знание (и личность и т. д.) закодировано в их синапсах (или виртуальных эмулированных синапсах), общие знания существуют в... HTMLv1024? записи в... Internetv2048? И еще нужно получить доступ и понять. И каждый человек, цифровой он или нет, будет понимать записи по-своему.
Конечно, цифровые люди могут моделировать гипотетические ситуации быстрее, чем мы. Они быстрее используют одни и те же инструменты (по крайней мере, в отношении программного обеспечения), и они могут использовать некоторые инструменты, созданные специально для них, когда-то эволюционировавших как цифровые существа. Таким образом, стандарты во всем могут быть достигнуты быстрее.
Цифровые люди могут решить отказаться от индивидуальности . Люди разные, поэтому некоторые могут так поступить. Будет ли этот вид устаревать другой? Не обязательно. Они могут даже уступать во многих отношениях.
Цифровые люди могут быть очень хрупкими . Лучше, чтобы ваше оборудование было супернадежным. Устойчив к радиации, освещению и черт знает чему. Они должны знать, что существует физическая вселенная, и иметь эффективные инструменты, с помощью которых они могут продолжать улучшать и ремонтировать существующее оборудование.
Вам нужно будет связаться с космическими силами по телефону или по почте и запросить эксклюзивный доступ к их базе данных загрузки разума. Тогда вы могли бы легко определить, были ли загружены какие-либо уникальные навыки или знания, или это действительно просто куча искусственного интеллекта и людей, делающих вид, что знают, о чем они там говорят.
Microsoft утверждает, что 83% пользователей сейчас используют Windows 10 для загрузки своих самых сокровенных мыслей. Данные загружаются на высокой скорости с использованием 5G и Wi-Fi, к которым затем могут получить доступ все и их братья, чтобы вам было легче воспользоваться.
https://www.spaceforce.mil/
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-performance/microsoft-telemetry-compatibility/cefa7c8e-49c9-4965-aef6-2d5f01bb38f2
ВЛАЗ
пользователь69935
Пикантный Несквик
gsquaredxc
ВЛАЗ
Пикантный Несквик
gsquaredxc
Звудз