Как можно назвать поведение российского спутника «очень ненормальным»?

У BBC есть новостная статья, в которой говорится: «Загадочное поведение российского спутника вызывает тревогу в США» . Но в статье не говорится, как и почему такое поведение является «ненормальным».

А в связанной расшифровке Замечаний о недавней космической деятельности России, вызывающей озабоченность , просто говорится:

Господин Президент, в октябре прошлого года Минобороны России развернуло космический объект, который, по их утверждению, был «инспектором космической аппаратуры». Но его поведение на орбите не согласовывалось ни с чем, что было замечено ранее с помощью орбитальной инспекции или возможностей космической ситуационной осведомленности, включая другую деятельность российских инспекционных спутников. Мы обеспокоены тем, что поведение объявленного «инспектора по космическим аппаратам» представляется весьма ненормальным ...

(выделение добавлено)

Итак, что же такого особенного/отличного в орбите этого (безымянного) спутника?

Только по комментариям точно сказать нельзя. Если бы мне пришлось сделать дикое предположение, я бы сказал, что вероятным кандидатом были бы операции вблизи недружественных транспортных средств. Хотите запретить спутнику IMINT доступ к заданному местоположению? Припаркуйте автомобиль перед ним в классическом стиле «лучше дверь, чем окно». Хотя это полный WAG.
@Tristan Поправьте меня, если я ошибаюсь, но упоминание в статье о противоспутниковых возможностях напоминает о возможности их использования для уничтожения или вывода из строя спутников: от парковки перед спутником до его уничтожения.
@ Called2voyage В целом правильно. Я бы рассматривал это как космический эквивалент практики России по отправке истребителей и бомбардировщиков время от времени вторгаться в наше воздушное пространство.
Вполне вероятно, что орбита будет колебаться, возможно, без учета возможных столкновений с другими спутниками или, что более вероятно, маневров, которые, кажется, приближают его к спутникам разведки США. Это будет вызвано тем, что рекламируемый характер спутника подразумевает определенный образец поведения, а спутник не демонстрирует указанное поведение.
ЗАСЕКРЕЧЕНО

Ответы (1)

«Союз-2-1в», запущенный 23 июня 2017 года, имел полезную нагрузку, которая вышла на орбиту в тот же день. Полезная нагрузка получила обозначение «Космос-2519».

23 августа 2017 года Минобороны России сообщило, что с военного космического корабля, запущенного двумя месяцами ранее, был выпущен миниатюрный аппарат, предназначенный для осмотра других спутников на орбите.

При официальной регистрации в ООН Россия сообщила, что спутник, отделившийся от «Космос-2519» 23 августа 2017 года, получил официальное обозначение «Космос-2521». Затем, 30 октября 2017 года, «Космос-2521» также выпустила субспутник, который получил официальное название «Космос-2523 » .

добавлен акцент

Так спутник, который был развернут в октябре, был Космос-2523. Спутником, который был объявлен орбитальным инспектором, был Космос-2521, спутник, который Космос-2523 развернул с . Официальное назначение «Космос-2523» неизвестно. Возможно, это необычное поведение? Произошел запуск и была развернута полезная нагрузка. Эта полезная нагрузка содержала секретную полезную нагрузку, которая затем была развернута и о которой было объявлено позже. Затем в октябре эта секретная полезная нагрузка развернула другую полезную нагрузку, намерения которой не уточнялись.

CNN описывает «вложенные» спутники здесь:

Источники:

Ну, она говорила о ненормальном поведении , так что, думаю, это не обязательно должны быть маневры, как я думал. Есть ли способ узнать, порхал ли 2523 новым или опасным образом (кроме его «подлого» запуска)?
@BrockAdams Кто-то более квалифицированный, чем я, должен был бы посмотреть на его орбитальные данные.
Конечно, это сделали бы русские. en.wikipedia.org/wiki/Matryoshka_doll
Как можно назвать поведение российского спутника «очень ненормальным»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v