В «Тысяче и одной ночи» упыри были мерзкими обманщиками и хищными пожирателями плоти. Они похищали жертв и заманивали похотливых мужчин на гибель, принимая облик красивых женщин. Иногда они даже пробирались в кладовые и жевали финики. Арабские тексты, по-видимому, не идентифицируют их как расхитителей могил, которые обедали мертвыми. Так что я думаю, они не откажутся от живой еды, если представится такая ситуация.
Рацион панды на 99% состоит из бамбука. Но бамбук не имеет большой питательной ценности, поэтому панды должны съедать от 26 до 83 фунтов бамбука в день. Я не специалист по биологии, но означает ли это, что гулям нужно есть много людей, если их пищеварительная система может расщеплять только один вид пищи?
Однако панды относятся к отряду хищных животных, поэтому иногда они едят мелких грызунов. Думаю, это верно и для гулей.
У меня такой вопрос: если гули способны получать питательные вещества из плоти, отличной от человеческой, почему они предпочитают охотиться и питаться исключительно людьми? С моей точки зрения, гули рискуют быть разоблаченными, если многие люди пропадут без вести.
Известно, что есть определенные заболевания , вызываемые прионами (неправильно свернутые белки, в значительной степени специфичные для определенного вида ) и поражающие одни и те же виды. (Некоторые из них, такие как коровье бешенство, также известное как «коровье бешенство», могут поражать и другие виды)
Когда упырь съедает человека, прионы не вызывают болезни, а используются как катализатор или витамин — они необходимы гулю, чтобы оставаться здоровым, а не превращаться в шаркающий труп. (Подумайте о цинге , дефиците витамина D , пернициозной анемии или даже диабете )
(Кроме того, прионы часто обнаруживаются в высоких концентрациях в мозгу, поэтому ответ применим и к зомби)
В настоящее время люди являются одним из самых многочисленных крупных животных на Земле и, кроме того, имеют тенденцию концентрироваться в плотных группах. Для существа, живущего в городах и способного убивать людей легко, эффективно и без существенной опасности возмездия, люди будут лучшим источником мяса. Это не было бы жизнеспособной нишей в доисторические времена, но сейчас. Люди постоянно пропадают, особенно в больших городах.
Возможно, в далеком будущем, в условиях антиутопии, где население велико, еды мало, а ценность отдельных жизней низка, подгруппа городских жителей может принять каннибализм в качестве основного источника питания и эволюционировать в новый вид, растущий. лучше ловить людей на улице. Или, может быть, они тайно жили рядом с нами, отделившись когда-то с ростом цивилизации.
Если вид ест один определенный тип пищи, его пищеварительная система эволюционировала, чтобы приспособиться к извлечению из него наибольшего количества питательных веществ и стать устойчивой к возможным ядам. Это также, вероятно, заставляет их вкусовые рецепторы «любить» этот тип пищи, тем самым побуждая их инстинктивно выбирать пищу, к которой они лучше всего приспособлены. Одной из отличительных особенностей может быть питание, которое им уступает человеческий мозг.
Кроме того, у них есть наборы навыков, необходимые, как описано в вопросе, для охоты на людей, так почему они должны отказываться от своей природы, чтобы идти против нее? Мораль может быть причиной, однако Ницше может с этим не согласиться :
Он говорит нам, что «человек должен дополнить реальность идеальным миром, созданным им самим». То есть наша биологическая природа вынуждает нас смотреть на мир через призму морали, оценивая его с точки зрения добра и зла, хотя сам по себе мир не является ни тем, ни другим.
Это может означать, что гули не считают убийство и поедание людей аморальным, так же как мы не видим большой аморальности в поедании крупного рогатого скота, даже если мы можем прибегнуть к еде уже мертвых или вот-вот умрущих, таких как упавшие фрукты или трупы животных. Почему гули должны есть то, что менее питательно и вкусно для них, что может быть тем, что позволяет им достичь пика здоровья?
Еще одним фактором может быть опасность . Тем не менее, это то, с чем в любом случае приходится иметь дело всем видам, особенно хищникам. Что, если им будет лучше, если они продолжат идти на этот риск, потому что то, что делают люди, просто недостаточно хорошо (по крайней мере, не до 2 веков назад), или если они интеллектуально-культурно неспособны даже подумать об этом? Не похоже, чтобы люди последовательно внедряли самые моральные и лучшие системы , которые только можно себе представить, так почему вы ожидаете, что они перешагнут через свою тень в таких отношениях, даже если они способны мыслить как люди?
Существует множество аргументов против этого понятия, но отношения, основанные на насилии и принуждении (паразитическом или эксплуататорском), обычно не являются справедливыми аргументами и не извлекают из этого выгоды. Хищник всегда будет искать то, что облегчит его жизнь , или все, что необходимо для адаптации . Скорее всего, до этого даже не дойдет.
У меня может быть, скажем так, мрачный подтекст в этом, но я полагаю, что вы хорошо относитесь к упырям, охотящимся только на людей, не только с биологической точки зрения, но также с социальной, моральной и межкультурной. Может быть, это поможет в качестве топлива для объяснений со стороны гулей.
Они предпочитают вкус человеческой плоти плоти грызунов, которые ползают повсюду. Особенно, когда жуют людей, которые обеспечены и поэтому могут позволить себе быть чистыми большую часть времени по сравнению с другими животными. Это также объясняет определенные предпочтения, когда речь идет о людях: чем богаче человек, тем выше вероятность того, что его съедят.
Стратегия маскировки под женщин, чтобы найти мужчин, также подходила, когда эти мужчины были богаты и, следовательно, чище, что делало их более вкусными. Больше работы для более вкусной еды. То же самое, конечно, можно сказать и об обеде на женщинах, но, может быть, мужчин легче заманить в их гибель, и они на самом деле не делают различий между мужчинами и женщинами — люди все вкусные.
В ужасной ситуации, когда упырям приходится бороться за свое выживание или питаться людьми слишком рискованно, они могут попытаться питаться чем-то другим, но они просто предпочитают вкус человеческой плоти.
Гули традиционно относятся к сверхъестественным существам, и их страсть к человеческой плоти, по крайней мере, в значительной степени связана с этим. Чтобы выжить, им нужно потреблять не только пищу, но и «эссенцию жизни» за неимением лучшего термина. Обычные продукты содержат очень мало эссенции, поэтому они могут какое-то время физически поддерживать гуля, но они не работают долго. Люди — не самая физически приятная и питательная пища, но у них есть эссенция в избытке, и чем свежее, тем лучше. Только постоянная диета из человеческой плоти может полностью удовлетворить потребности гуля в пище.
Мясо высококалорийно и очень легко усваивается. Бамбук ни то, ни другое. Если вы едите только один вид мяса, это нормально. На самом деле нет аналогии между диетами гулей и панд.
Охота опасна; охота на людей, безусловно, опасна. Поедание мертвых вещей, которые вы найдете, гораздо менее опасно. В местах с высокой плотностью населения будет постоянный приток людей, умерших естественной смертью. Возможно, вам придется выкопать мясо, если люди хоронят своих мертвецов. В местах, где трупы сбрасывают в реки или подвергают «небесному захоронению», падальщикам будет легче, что, вероятно, является судьбой трупов, избавляющихся от таких способов.
Аналогия с шакалом. Шакалы происходят из Африки через Ближний Восток в Индию и, вероятно, являются источником упырей - я уверен, что шакал тоже был бы в восторге, если бы съел кучу фиников. Шакалы обязательно выкопают могилу и съедят содержимое. Они хитры и коварны, как лисы. Но шакалы не охотятся на людей, потому что они маленькие и слабые, и им надерут шакальские задницы. Я мог бы представить, что умирающему человеку может помочь с его переходом особо храбрый шакал, но более вероятно, что он просто будет сидеть и ждать. Так же и гули.
Безопасность
Дэймон