Как на самом деле выглядят звезды, если бы вы могли путешествовать почти со скоростью света?

Я слышал, что скорость света в фильме «Звездные войны» показана нереалистично.

Около 1 месяца назад в документальном фильме по телевидению говорили, что это будет противоположно тому, как это выглядит в «Звездных войнах», где перед вами движутся огни. Как бы на самом деле выглядела скорость света, если бы мы могли увидеть ее своими глазами?

Приветственные тарифы. Вы можете попробовать Stackexchange Science Fiction & Fantasy , где я читал много похожих тем .
@igael это не по теме научной фантастики и фэнтези, потому что он спрашивает о физике реального мира, а не о вымышленной физике.
См. также math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/… «Я еду на машине со скоростью света и включаю фары. Что я вижу?» в FAQ по физике Usenet и, в частности, в нижних частях ответа, в которых упоминается почти скорость света.
После недавних правок я думаю, что этот вопрос здесь уместен. Да, сверхсветовые путешествия в действительности физически невозможны, насколько всем известно, но можно осмысленно применить некоторые части известной физики к ситуации, как это было сделано по крайней мере в одном ответе.
Следующая симуляция интересна. Это иллюстрирует доплеровский сдвиг и вращение Террелла. youtube.com/watch?v=JQnHTKZBTI4
Одной из особенностей научно-фантастических интерпретаций визуального эффекта является ускорение. Этот вопрос заставляет меня задуматься о том, как будет выглядеть ускорение от нерелятивистской скорости до релятивистской, если предположить, что можно противостоять всем силам и взаимодействиям.
@EmilJeřábek, ты читаешь мои мысли!
Каждый раз, когда я вижу вопрос «Почти со скоростью света», мне напоминают, что скорость относительна, и мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО движемся со скоростью 99,995% скорости света относительно чего-то (некоторые частицы, движущиеся через нашу атмосферу, были измерены с этой скоростью-- поэтому мы движемся относительно них со скоростью 99,995% скорости света). Не рассматривайте вопросы скорости света, не рассматривая вопрос «Относительно чего?» Это меняет ваше отношение к проблеме.

Ответы (3)

Я думаю, вы имеете в виду, как выглядел бы внешний мир, если бы вы могли путешествовать со скоростью, близкой к скорости света?

Приготовьтесь разочароваться. Приносим свои извинения всем фанатам «Звездных войн» и «Звездного пути», а также читателям научной фантастики во всем мире.

введите описание изображения здесь

Это представление о полосатом звездном поле может быть неверным, поскольку Голливуд забыл о реликтовом излучении.

Вместо этого эта картинка ниже, по-видимому, правильная:

введите описание изображения здесь

Не так уж много, после всех усилий по достижению почти скорости света?

Источник изображения и выдержки из книги «Глядя в окно со скоростью, близкой к скорости света»

Группа студентов-физиков из Университета Лестера обнаружила, что если предположить, что корабль может двигаться со скоростью, близкой к скорости света, экипаж увидит вдалеке гигантский нечеткий шар.

Для своего исследования студенты предположили, что «Тысячелетний сокол» (да, именно эта формулировка использовалась в исследовании) движется со скоростью 99,99995% скорости света (с), когда он проносится мимо Земли по направлению к Солнцу (на расстоянии 1 АУ). Очевидно, что в соответствии с законами, установленными Альбертом Эйнштейном, и в отличие от некоторых научно-фантастических интерпретаций космических путешествий со скоростью, превышающей скорость света (то есть «гиперпространства»), студенты не могли принять значение больше, чем с.

Исследовательская группа обнаружила, что по мере приближения к скорости света в поле зрения начинает преобладать космическое фоновое излучение.

Эффект доплеровского синего смещения будет создаваться электромагнитным излучением, включая видимый свет, которое быстро движется к экипажу. Исследователи говорят, что этот эффект приведет к сокращению длины волны электромагнитного излучения.

С точки зрения экипажа, более высокая частота света от соседних звезд преобразует ранее видимый спектр в рентгеновский диапазон, что делает эти звезды невидимыми для человеческого глаза. Было также обнаружено, что рентгеновское давление снижает скорость космического корабля.

Я хочу включить 4, возможно, важных момента, сделанных Робом Джеффрисом в отношении изображения выше и моего ответа:

  1. Каким должен быть угловой масштаб этого изображения? Для синего смещения микроволнового фона, чтобы он выглядел сине-белым, требуется красное смещение в множитель > 2000 г. , что действительно дает указанная скорость. Это соответствует фактору Лоренца γ знак равно 1000 . Так что не будет ли «капля» на самом деле небольшим пятном угловой протяженности? γ 1 знак равно 0,06 градусов.

  2. Предполагаемое изображение не имеет угловой шкалы или шкалы интенсивности, поэтому его правильность не может быть установлена. Я утверждаю, что при такой скорости показанная «капля» на самом деле должна быть крошечной точкой размером в долю градуса, поэтому то, что показано, вводит в заблуждение (и не фигурирует в реальных документах, на которые ссылаются).

  3. Столкновения с космической пылью уничтожили бы ваш корабль при этих значениях γ  (если только вы не сможете построить его так, чтобы он выдерживал удары, эквивалентные тоннам тротила, от пылинок массой  10 7 грамм. Подробнее на arxiv.org/pdf/1503.05845.pdf .

  4. Полный ответ должен, по крайней мере, включать некоторое упоминание о релятивистской аберрации.

На основе релятивистской аберрации — Википедия

Этот эффект не зависит от фактического расстояния между наблюдателем и источником излучения.

Предположим, что мы находимся в кадре наблюдателей. Для них источник движется под углом θ с со скоростью в , относительно вектора, проведенного от источника (в момент испускания света) к наблюдателям на космическом корабле.

Уравнение, которое затем применяется для описания аберрации источника света, имеет вид

потому что θ о знак равно потому что θ с в с 1 в с потому что θ с .

Возникает релятивистское излучение: световые лучи, испускаемые источником к наблюдателю, наклоняются в направлении движения источника (относительно наблюдателя), они фактически образуют конус в направлении движения космического корабля. Свет, получаемый движущимся объектом (например, вид с очень быстрого космического корабля), также кажется сосредоточенным в направлении его движения.

Одним из следствий этого является то, что обычно ожидается, что передний наблюдатель будет перехватывать большую часть света объекта, чем задний; эта концентрация света в прямом направлении объекта называется «эффектом прожектора».

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Итак, учитывая конусы, картина не совсем неверна, если бы у нас была рентгеновская камера на борту звездолета?
Лол, Голливуд забыл о CMB.
Мне трудно понять установку этих студентов-физиков в Лестерском университете. Я предполагаю, что если вы путешествуете от Земли к Солнцу на 99,99995 градусах по Цельсию, вы подвергаетесь замедлению времени и, с вашей точки зрения, вы сталкиваетесь с Солнцем быстрее, чем можете что-либо воспринять. Кроме того, может случиться так, что вы не увидите Солнце из-за синего смещения (разве Солнце не излучает длинноволновое излучение?), но даже тогда я не могу поверить, что вы увидите фоновое излучение сквозь Солнце. . Картинка может быть прямо в межзвездном пространстве, но они сказали «мимо Земли к Солнцу».
@hazrmard это может быть связано с вашим вопросом о визуальных эффектах на высокой скорости

Проще говоря, вся Вселенная заполнена слабыми микроволнами. Эти микроволны на самом деле представляют собой энергию, излучаемую во время Большого Взрыва . Это называется космическим микроволновым фоном .

Теперь, если вы путешествуете почти со скоростью света, согласно эффекту Доплера , частота этих волн увеличивается, и они попадают в спектр видимого света.

Вы можете рассчитать точное изменение частоты здесь .

Итак, вся вселенная перед вами осветится, и вы увидите только яркий свет, как @count_to_10, упомянутый на второй картинке.

За это время свет от звезд трансформируется из видимого спектра в гамма-лучи более высокой частоты. Так что во Вселенной, наполненной ярким светом, звезды могут больше не быть видны.

«Вся вселенная перед тобой осветится». Слишком неконкретно. Интенсивность очень сосредоточена в прямом направлении - в конус угла раскрытия γ 1 - см. physics.stackexchange.com/questions/156318/… Оптический свет от звезд будет смещен в 1000 раз, что является мягким рентгеновским излучением, а не гамма-лучами.
Я не уверен, что этот ответ добавляет к уже опубликованному count_to_10. Кажется, это просто переформулированное резюме его ответа.
@JBentley: Согласен, хотя иногда это само по себе имеет смысл, и это может быть один из таких случаев.
В то время как видимая часть спектра звезды перемещается из видимого спектра, низкочастотная часть ее спектра перемещается в видимый спектр. Поэтому я предполагаю, что звезды все еще будут видны, хотя их видимый цвет изменится на синий, поскольку мы находимся глубоко в возрастающей части спектра Планка. Это, конечно, к звездам, к которым мы приближаемся; звезды, от которых мы улетаем, наверняка станут невидимыми благодаря сильному красному смещению.

Это дополнение к ответу count_to_10. Я хотел бы предоставить некоторую визуализацию, а не беспокоить вас математикой,

Если бы вы путешествовали со скоростью, близкой к скорости света, вы бы не увидели, как звезда мчится к вам, а казалось бы, что звезда удаляется от вас, когда вы ускоряетесь, потому что ваше поле зрения увеличится. Чтобы вы могли видеть вещи позади себя, вот объяснение . Весь свет, достигающий вас, будет синеватым, как показано на изображении в ответе count_to_10.

введите описание изображения здесь

Это реликтовое излучение, которое смещается в синий цвет до видимого спектра.

Так что, мой друг, если вы поклонник «Звездных войн», извините, это нереально, поскольку экипаж «Тысячелетнего сокола» увидит нечто подобное этому изображению выше. С точки зрения Хана, Люка и Леи длина волны света от соседних звезд уменьшится и сместится из видимого спектра в рентгеновский диапазон, что сделает эти звезды невидимыми для человеческого глаза.

В этом видео показана реальная симуляция.

Полезный источник:

  1. http://io9.gizmodo.com/5976041/this-is-what-it-would-really-look-like-to-travel-at-near-lightspeed
  2. http://www.fourmilab.ch/cship/aberration.html