Как наблюдалась частица «Боже мой»?

Как именно наблюдалась частица «Боже мой » (космический луч сверхвысокой энергии) и измерялась ее энергия?

если бы вы перешли по ссылке в вашей ссылке, вы бы получили подробное «как» en.wikipedia.org/wiki/…
Ничего себе, это была одна трудная бумага, чтобы найти. arxiv.org/pdf/astro-ph/9410067v1.pdf Сначала я крайне скептически отнесся к этому и подумал, что это розыгрыш, потому что статья в Википедии цитирует «Дж. Уокера (4 января 1994 г.)». "" из Fourmilab (э...), который, в свою очередь, процитировал "Звездный путь: техническое руководство следующего поколения"... мне все это показалось довольно подозрительным.

Ответы (2)

Частица OMG наблюдалась в ходе эксперимента Fly's Eye, расположенного на испытательном полигоне Дагвей в штате Юта. Эксперимент «Глаз мухи» был первым экспериментом, в котором успешно использовалась техника флуоресценции воздуха, разработанная доктором Аланом Баннером («Обнаружение космических лучей с помощью атмосферной флуоресценции», докторская диссертация, Корнельский университет, 1967 г.).

Метод воздушной флуоресценции наблюдает за светом, изотропно излучаемым молекулами азота в атмосфере. Молекулы азота возбуждаются при прохождении заряженных частиц в широком атмосферном ливне, возникающем при столкновении частицы космических лучей с ядром в верхних слоях атмосферы. Этот свет не является черенковским излучением.

Используя простые рассуждения, можно показать, что общее количество света, излучаемого в пике ШАЛ, пропорционально энергии частицы первичного космического луча. Измерение этого света используется для калориметрического определения энергии первичной частицы. Это одна из сильных сторон метода воздушной флуоресценции. В отличие от наземных измерений, измерение флуоресценции воздуха не зависит от подробных физических моделей или симуляций.

Это одна из причин того, что эксперимент Пьера Оже и его аналог в северном полушарии, Проект массива телескопов, зависят от телескопов с воздушной флуоресценцией для калибровки и перекрестной проверки измерений их наземных детекторов.

Кроме того, флуоресценция воздуха позволяет наблюдать за обширным развитием обширных атмосферных ливней в атмосфере. Наземные детекторы могут регистрировать поток частиц только в нескольких дискретных точках на поверхности земли.

Основным недостатком метода воздушной флюоресценции является то, что его можно использовать только в безлунные ночи при хороших атмосферных условиях, в то время как наземные установки работают 24 часа и 7 дней в неделю.

Я должен упомянуть, что я автор статьи о частицах OMG.

Космические лучи сверхвысоких энергий создают огромные каскады заряженных частиц, когда они взаимодействуют, взаимодействуют и взаимодействуют снова и снова в атмосфере. Это генерирует много черенковского излучения и флуоресценции азота в атмосфере, и многие из заряженных частиц достигают земли в виде конуса, который может достигать миль в ширину.

Таким образом, вы строите массив наземных станций (обычно резервуары для воды метра или двух в поперечнике, оснащенные ФЭУ) для обнаружения ионизирующего излучения и несколько флуоресцентных телескопов, направленных в небо над массивом. Ярким примером такого объекта является обсерватория Пьера Оже .

Тогда вы ждете колоссальное большое совпадение.

Также требуется много тщательной работы и моделирования методом Монте-Карло, чтобы настроить оценку энергии по результатам.

Но насколько прослеживаемы эти струи, особенно если большая часть образующихся частиц не достигает ни одного детектора? (Кроме того, что означает PMT?)
ФЭУ = фотоумножитель (очень чувствительный детектор света). Наземный массив отбирает только событие, но для этих крупных событий выборка является статистической (существует много сотен или тысяч попаданий на поверхность), поэтому вы знаете, какую долю от общего числа вы измерили (по крайней мере, если все событие попадет в инструментальный анализатор). земля). Точно так же телескопы видят только небольшую часть всего света, но вы знаете кое-что о геометрии, поэтому можете довольно точно предположить, сколько его было.
И вы много симулируете и сравниваете с результатами многих других экспериментов. Особенно для гораздо более распространенных событий в 10 12 -- 10 16  эВ диапазон (что довольно хорошо понятно). Это дает вам некоторую уверенность в своих инструментах, когда приходит время оценить истинную энергию больших.