По словам Ханса и Рудольфа Томаса Хардинга, ближе к концу Второй мировой войны союзники создали большую базу данных ... известную как CROWCASS, о военных преступниках, которых они намеревались нацелить после победы.
Рудольф Гесс был указан с немного неправильным написанием имени, а его возраст и другие данные немного неверны. Однако в списке он правильно указан как комендант Освенцима.
Насколько легко агентам союзников в Берлине было получить такого рода информацию? Были ли нацистские записи типа "HR" в пределах досягаемости союзников - через шпионов - во время войны? Предположительно, Освенцим был довольно секретным проектом, и вы не могли просто пролистать общедоступный каталог или следить за новостями, чтобы узнать личные данные коменданта Освенцима.
CROWCASS был инициирован после того, как война была по существу выиграна, и союзники получили в свое распоряжение ресурсы Германии и всех ее участников. У них были сотни тысяч людей в тюрьмах и лагерях и гигантские следственные группы. Немецкие офицеры и руководители были интернированы в специальные тюрьмы и подвергнуты круглосуточным допросам. Многие немецкие файлы, архивы и записи были захвачены и использовались для систематической идентификации немцев, которые были в частях, связанных с военными преступлениями.
Британцы, в частности, имеют долгую историю сбора разведданных о людях и организациях и на протяжении всей войны прилагали всесторонние усилия для составления профилей и перечисления отдельных членов нацистских организаций, которых они считали сколько-нибудь значимыми. На самом деле именно британцы в основном создали, эксплуатировали и разработали CROWCASS. Руководителем проекта CROWCASS был британский шпион подполковник Ричард Фредерик Лак.
Если бы во время войны в Берлине находились шпионы союзников, они искали бы информацию, имеющую более непосредственную ценность. Списки CROWCASS не были завершены до 1947 года, так что после войны было достаточно времени, чтобы использовать немецкие записи.
Одним из источников, который мог внести свой вклад, была картотека в Блетчли-парке. Это индексировало каждое имя, место, корабль и все остальное, упомянутое в любом расшифрованном немецком сигнале: эти расшифровки были тем, что называлось «Ультра» разведкой. Зная название концлагеря, например, было легко найти всех, кто когда-либо был связан с ним по сигналу. Источник: Station X , Майкл Смит.
Военные вели много шпионажа и слежки, производя обильные объемы часто довольно обыденных данных, которые затем анализировались на предмет их военной полезности. Все, что требовалось, это поручить чьей-то работе просматривать те же самые данные в поисках доказательств военных преступлений.
Я думаю, что ваш ответ лучше всего проиллюстрирован примерами в каждом конкретном случае.
Иногда «менеджеры среднего звена» были известны разведке союзников на основе схем прямого сбора информации. В других случаях некоторые лица могут быть известны вовлеченным лицам. Например, у многих событий, которые мы назвали бы военными преступлениями, были свидетели — преступники, жертвы и прохожие. Иногда у этих людей была возможность рассказать о своем опыте. Наконец, немцы помогали и по-своему: вермахт, СС и гестапо (как и любые другие организации) производили огромное количество документов, которые можно было изучить и понять, если бы они были захвачены офицерами разведки. Они даже подготовили документы, документирующие военные преступления, потому что некоторые такие действия иногда заказывались вышестоящими инстанциями, а эти приказы оставляют за собой документальный след.
Хорошим примером для изучения может быть расследование убийств Stalag Luft III . Шталаг Люфт III был лагерем для военнопленных авиаторов союзников. Заключенные предприняли серию попыток побега, самая известная из которых описана в книге Пола Брикхилла «Великий побег ». В результате этого события 76 человек сбежали, 73 из которых были повторно схвачены, а 50 впоследствии убиты в качестве предупреждения другим заключенным не предпринимать дальнейших попыток побега.
Расследование этих убийств тщательно задокументировано. Это событие в некоторой степени уникально тем, что специальной следственной группе было поручено раскрыть именно эти убийства, но последующее расследование имеет общие темы с другими расследованиями, которые происходили во время и после войны.
Я прочитал только краткое описание, данное в «Большом побеге », но, судя по вики-странице выше, есть целые книги и телевизионные программы о расследовании. Мои воспоминания о расследовании (которые неизбежно будут несколько неправильными) были такими:
Союзники впервые узнали об убийствах, потому что оставшиеся заключенные в Штальг Люфт III были проинформированы о том, что 50 из 76 их товарищей были убиты при попытке к бегству. Заключенным это казалось возмутительно высоким.
Подозрения заключенных еще больше подтвердились, когда им доставили кремированные останки сбежавших товарищей. Обычно предполагалось, что на этих урнах указано место кремации, а также имя человека, но на некоторых урнах не было указано местонахождение, а у некоторых урн с именами были несовместимы с официальной историей, которую им рассказали.
Обстоятельства, которые им сообщили, — что все 50 беглецов были застрелены во время побега после того, как им было приказано остановиться, — не имели большого смысла. Это были люди, которые полностью рассчитывали, что не вернутся на нейтральную или союзную территорию (одна из основных целей попытки побега состояла в том, чтобы связать немецкие части, которые в противном случае участвовали бы в военных действиях). Как только концерт закончится, они должны будут сдаться специально, чтобы их не застрелили.
После войны захваченные документы показали, что Гитлер приказал убить большое количество заключенных в отместку за попытку побега. Эти приказы были переданы Гиммлеру, который, в свою очередь, передал приказы местным отделениям гестапо в районах, где были пойманы беглецы. Это обеспечило бумажный след, который указал на многих лиц, причастных к убийствам.
В ходе расследования союзники нашли свидетелей, которые могли подтвердить, когда и где вновь захваченных заключенных в последний раз видели живыми, а в некоторых случаях и с кем их видели в последний раз. Эти намеки сыграли решающую роль в поиске нужных людей для допроса.
Большой прорыв в деле наступил, когда пленный офицер гестапо был уличен во лжи во время многих трудных допросов. Он притворялся кем-то, кем он не был. После того, как его поймали, союзники поняли, что он должен знать о некоторых из этих событий, и в итоге он указал на других членов гестапо, которые были замешаны. Вооружившись этим знанием, следователи могли затем выследить этих других лиц, некоторые из которых все еще находились под стражей, а другие все еще находились в Германии или соседних странах, и, в свою очередь, получить новые признания. Гестапо выдало многим своим людям фальшивые имена, чтобы использовать их в случае поражения Германии в войне, поэтому трудной частью этого расследования было сопоставление тех, кто уже находился под стражей, с их настоящими именами.
Базы данных, подобные той, которую вы цитируете, были бы полезными инструментами для подтверждения существования отдельных лиц и их положения в немецкой структуре власти, но было много старомодной детективной работы, направленной на привлечение к ответственности немецких военных преступников.
Боковой фрактал
изд.хэнк