Как найти интенсивность из поля последовательности импульсов?

Задается ли интенсивность я "=" Е т о т ( ю ) Е т о т ( ю ) * ? Или интенсивность я быть каждым я "=" ( | Е ( ю ) | 2 ) , в квадрате отдельно?

Детектор со временем интегрируется, но импульсы приходят с задержкой.

Здесь есть несколько вопросов, и было бы полезно, если бы вы немного разбили их и уточнили. Я могу только комментировать. «Максимум I в этом случае будет масштабироваться как число импульсов в квадрате» только в том случае, если вы интегрируете интенсивность по времени, что обычно не относится к типу интенсивности, о котором говорят в нелинейных оптических процессах, таких как генерация высоких гармоник. Люди обычно имеют в виду пиковую интенсивность, которая была бы пропорциональна Е ( т ) Е * ( т ) , а не средней интенсивности. Кроме того, генерация высоких гармоник — это очень когерентный процесс, поэтому ваш комментарий о когерентности верен.

Ответы (1)

Вы смешиваете два разных взгляда на описание последовательности аттосекундных импульсов; в частности, вы мечетесь между временными и частотными описаниями, и это не приносит вам много пользы.

Сначала рассмотрим несколько вещей:

Общее поле

Е ( т ) "=" + Е ( т 2 π / ю ) Е ( т π / ю ) + Е ( т ) Е ( т + π / ю ) + Е ( т + 2 π / ю ) ,

Такое описание, вероятно, быстро уведет вас в заблуждение, потому что у вас есть полное электрическое поле. Е ( т ) слева и поле для каждого события Е ( т ) справа, используя один и тот же символ для двух разных величин. Это затрудняет точное определение того, на что ссылаются ваши последующие запросы.

Чтобы было немного понятнее, напишите

Е т о т ( т ) "=" + Е ( т 2 π / ю ) Е ( т π / ю ) + Е ( т ) Е ( т + π / ю ) + Е ( т + 2 π / ю ) ,
с полем для каждого события Е ( т ) , который равен нулю вне данного полупериода справа.

Начнем с того, что вообще есть проблема, потому что электрическое поле все равно будет содержать основную, а также подпороговые гармоники, а они как минимум на несколько порядков сильнее той аттосекундной последовательности импульсов, которую вы хотите описать, так что вам нужно сделать некоторую спектральную фильтрацию, чтобы убрать их. (Конечно, это отражается в эксперименте, где вам нужно использовать разные радиусы зеркала для ИК- и XUV-компонентов, если вы выполняете накачку-зонд между ними, или подходящие металлопленочные фильтры на вашем выходе HHG, если вы хотите сделать XUV-XUV насос-зонд или т. д.) Я, однако, предполагаю, что об этом позаботились и что ваше электрическое поле не содержит нежелательных спектральных составляющих.

После этого определение интенсивности в конечном итоге будет больше связано с тем, что именно вы хотите сделать с вашим экспериментом.

  • Очень часто вы хотите использовать свою последовательность импульсов, чтобы возбудить какой-то определенный переход в цели, поэтому вы смотрите на общую энергию этой гармоники. Это означает, что вы смотрите на вклад всех полупериодов поезда; в качестве альтернативы, ваша цель является узкополосной и ниже частоты драйвера, что означает, что ее (когерентный) временной отклик занимает больше одного цикла, и поэтому вам необходимо когерентно включить все импульсы.

    В этом случае релевантной мерой является спектральная интенсивность я ( Ом ) "=" | Е т о т ( Ом ) | 2 на определенной частоте Ом "=" н ю вас интересует. Затем это может быть связано с преобразованием Фурье сигнала для каждого события Е ( т ) , так как преобразование Фурье смещенного Е ( т + к π / ю ) отличается на фазу от Е ( Ом ) , как е я к π Ом / ю Е ( Ом ) , так

    | Е т о т ( Ом ) | 2 "=" | к "=" К Дж ( 1 ) к Е ( Ом ) е я к π Ом / ю | 2 "=" к "=" К Дж ( 1 ) к к "=" К Дж ( 1 ) к Е ( Ом ) Е ( Ом ) * е я ( к к ) π Ом / ю "=" | Е ( Ом ) | 2 к "=" К Дж к "=" К Дж ( 1 ) к к е я ( к к ) π Ом / ю .
    Здесь сумма представляет собой комбинацию вкладов от разных полупериодов эмиссии, но сумма разлагается на множители, и в целом она возвращает множитель Н 2 , для Н "=" Дж К + 1 , общее количество циклов, которые вносят вклад:
    | Е т о т ( Ом ) | 2 "=" Н 2 | Е ( Ом ) | 2
    когда Ом "=" н ю . Это связано с тем, что энергия различных полупериодов когерентно складывается, создавая интерференционную картину в частотной области (т. е. гребенку гармоник), забирая энергию с запрещенных частот (сначала четные гармоники, затем все, что не является кратным). частоты драйвера) и концентрируя его на гармониках, которые конструктивно интерферируют. С точки зрения цели, это вклады всех различных полупериодов, складывающихся когерентно.

  • Однако в большинстве ситуаций вас действительно волнует общая энергия импульса в каждом импульсе последовательности, так как это даст вам самое прямое представление о том, насколько ярким является ваш импульс. Для этого нужно проинтегрировать спектральную интенсивность по всему спектру, что дает

    U "=" | Е т о т ( Ом ) | 2 г Ом "=" | Е ( Ом ) | 2 к "=" К Дж к "=" К Дж ( 1 ) к к е я ( к к ) π Ом / ю г Ом
    Здесь интерференция больше не дает квадратичного эффекта, потому что вы считаете области как с конструктивной, так и с деструктивной интерференцией, поэтому энергии от разных импульсов складываются линейно. В общем, проще всего найти полную энергию в полном спектре, а затем разделить на Н чтобы получить энергию за импульс - но опять же, это зависит от того, что вы на самом деле собираетесь делать со своим пульсом.

Зачем вам использовать Etotal во втором случае, а не E(w). Энергия на импульс должна относиться только к E(w)? В первом случае N^2 не очень интуитивно понятен. Импульсы приходят с задержкой на детектор и не мешают ?