Какова амплитуда электрического поля в лазере?

Я ищу достоверную информацию об амплитуде (а не интенсивности ) электрического поля в типичном лазере в вольтах на метр.

Или, другими словами: каковы типичные амплитуды монохроматических плоских волн в мощной электромагнитной волне?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Меня интересуют самые высокие значения амплитуд , которые мы могли бы найти в интенсивной электромагнитной волне. Может быть, не "типичные волны", в конце концов.

Я знаю, что максимальное теоретическое значение электрического поля (из квантовой механики) составляет около 10 18 вольтметр . Но это для статических полей, а не волн. А сильные волны?

Надеюсь, теперь вопрос стал более ясным.

Вот ссылка на калькулятор напряженности поля. Это для радиочастотных приложений, но оно полностью не зависит от частоты, так что это справедливо и для света: giangrandi.ch/electronics/anttool/tx-field.shtml
А в случае с лазером?
Электромагнитная волна есть электромагнитная волна. Пока мы говорим о распространении в вакууме, значения не зависят от частоты. Нужно было бы использовать поправочный коэффициент для немонохроматического света, но я предполагаю, что под лазером вы имеете в виду монохроматические волны.
Чам, ты задел больное место.
@Cham: Гигавольты на метр регулярно достигаются с помощью мощных сверхбыстрых лазеров, используемых для исследования плазмы. См. Лазерный ускоритель Уэйкфилда .
@HolgerFiedler, что вы подразумеваете под «вы задели больное место»? Не могли бы вы уточнить?
@Cham Слабость всех теорий об электромагнитном излучении заключается в том, что нет предсказания амплитуды электромагнитных волн. Пока поле точечного заряда определяется как бесконечное и пока не исследуются составляющие электрического поля, магнитного поля и фотонов, дуальность волна-частица не будет смещена более глубокой теорией.
@HolgerFiedler, это интересно. Не могли бы вы подробнее рассказать об этом?
Пожалуйста, обратите внимание на мой профиль и см. Independent.academia.edu/HolgerFiedler

Ответы (3)

Напряженность электрического поля связана с мощностью лазера вектором Пойнтинга . Это дается:

С "=" Е × ЧАС

и величина С это сила. Предполагая, что мы можем рассматривать ваш лазер как плоскую волну (что кажется разумным), тогда Е и ЧАС находятся под прямым углом, поэтому мощность просто:

п "=" Е ЧАС

и ЧАС "=" Е / η так что мы в итоге с:

п "=" Е 2 η

В этом выражении п это пиковая мощность, но на самом деле нам нужна средняя мощность, потому что это то, что даст спецификация вашего лазера. Как это бывает, это просто вводит коэффициент половины:

п средний "=" Е 2 2 η

Помните, что п средний это мощность на единицу площади, поэтому вам нужно взять мощность вашего лазера и разделить на площадь луча. Затем подставьте в уравнение выше и решите для Е .

Ну, я мало что знаю о реальной мощности лазера (в ваттах/м^2). Итак, какие амплитуды вы бы дали, в вольт/метр?
@Cham: Я думаю, тебе следует исследовать мощность лазера. Это не займет много времени.
Не думаю, что это было бы так просто. В приведенном выше расчете вы должны учитывать расстояние до источника. Кроме того, что такое η ? Мой вопрос как раз о типичном значении амплитуды в эксперименте с лазерами.
@Cham, существует множество лазеров с выходной мощностью от микроватт до мегаватт (вероятно, мгновенно выше в импульсных лазерах), с диаметром луча от микронов до метров и т. д., поэтому нет «типичного лазера», чтобы дать напряженность поля значение для. (Кроме того, то, как луч распространяется после выхода из лазера, зависит от лазера и используемой с ним оптики). Вы должны решить, какой лазер вас интересует, и произвести расчеты.
@ThePhoton, меня интересует порядок амплитуд, обнаруженных в «интенсивной» лазерной волне. Какие максимальные «высшие значения» я могу ожидать для электромагнитной волны ?
Я отредактировал вопрос для большей точности.
@Cham, «интенсивный» ничего не значит, пока вы не присвоите ему несколько цифр. Так, если под интенсивным подразумевается выше 1 кВ/м, то напряженность поля в «интенсивном» пучке выше 1 кВ/м. Для экспериментов, проводимых в нормальных атмосферных условиях, существует ограничение, потому что если напряженность поля слишком высока (выше примерно 3 МВ/м), это вызовет пробой диэлектрика в воздухе, что приведет к разрушению луча.
@ThePhoton, подразумевается, что лазер находится в пустом пространстве. Нет воздуха. Так что это не имеет значения. Если хотите, вы можете убрать слово "интенсивный" и рассмотреть самые высокие значения амплитуды, которые мы можем найти в любом лазере. Это точно НЕ выше 10 18 вольтметр !
Это может иметь значение: какова интенсивность лазерной указки?
@cham, чтобы узнать о самой высокой интенсивности любого лазера, вы можете взглянуть на National Ignition Facility . Wiki говорит, что они достигли пиковой мощности 411 ТВт, но не упоминают диаметр луча, так что это не дает вам полного ответа. Скорее всего, оригинальные документы доставят вас туда.
@ThePhoton: см. сообщение, на которое я ссылался выше :-)
Я вижу, у вас очень вольная интерпретация термина "лазерная указка".
Отлично ... ОП не только хочет, чтобы его кормили с ложечки, но и запугивает знающих плакатов, которые не могут дать определенного ответа на его плохо определенный запрос.

Когда вы говорите такие вещи, как

Мой вопрос как раз о типичном значении амплитуды в эксперименте с лазерами.

вы столкнетесь с проблемой, потому что «типичные эксперименты» используют мощности лазера, которые охватывают многие порядки.

В общем, вы можете найти электрическое поле по напряженности я света, который равен количеству энергии на единицу площади, прошедшей через свет, по формуле

я "=" с ε 0 2 Е 2 ,
который вы можете инвертировать как
Е "=" 2 я с ε 0 .

Теперь, чтобы получить интенсивность, вам нужна мощность лазера и размер пятна, и здесь вы столкнетесь с проблемой, потому что они могут сильно различаться в зависимости от того, чего вы хотите достичь с помощью эксперимента. Однако:

  • Размер пятна обычно не представляет большой проблемы. Для обычной лазерной указки можно взять порядка 1 м м 2 , но если вы тщательно сфокусируетесь, вы можете получить фокусные пятна, размер которых чуть больше длины волны, поэтому для видимого света порядка 1 мю м 2 .

  • На низком уровне многие эксперименты проводятся в режиме один фотон на выстрел, возможно, с одним выстрелом в микросекунду, что в целом дает очень маленькую мощность лазера.

  • Для обычной лазерной указки мощность будет ограничена примерно 1 м Вт . (Любой выше, чем это, и это становится опасным.)

  • В конце концов, наиболее интенсивные лазеры, используемые в настоящее время, создают электрические поля настолько сильные, что когда электрон колеблется под действием электрического поля лазера, (i) он достигает релятивистского режима, и (ii) его усредненная за цикл энергия колебаний становится равной в несколько раз больше энергии покоя электрона м е с 2 . Это означает, что движение электрона самопроизвольно порождает пары электрон-позитрон, а позитрон позже рекомбинирует и испускает гамма-лучи. Это не приятные эксперименты, чтобы стоять без дела.

    Однако с точки зрения интенсивности это происходит где-то на 10 19 Вт / с м 2 отметка, но рекорд, вероятно, выше, чем 10 22 Вт / с м 2 в эти дни.

Этого достаточно, чтобы рассчитать необходимое количество; Я намеренно оставил несколько ящиков пустыми, чтобы вы могли немного размять мышцы.

Что касается последнего пункта, мы хотели бы сделать лазерные лучи достаточно интенсивными, чтобы вырывать пары электрон-позитрон из вакуума, но, к сожалению, мы еще далеки от этого. Это известно как предел Швингера, около 10 ^ 18 В / м или сфокусированная интенсивность около 10 ^ 24 Вт / см ^ 2. Это интересно, потому что пары сразу взаимодействовали бы с электрическим полем луча, нарушая линейность электромагнетизма. Это некоторый путь от реализации.
+1 Я очень ценю этот ответ, так как он дает реальные экспериментальные цифры, с которыми можно работать и думать. Уравнения хороши, но очень полезно получить некоторые числа для разработки ментальной шкалы.

Простое правило: электрическое поле (в В/м) = 2745*sqrt(напряженность), тогда как напряженность дается в Вт/см².