Как объект может поглощать столько длин волн, если их энергии должны соответствовать переходу энергетического уровня электрона?

Я считаю, что у меня есть неправильное понимание некоторых принципов, но я не смог понять эту проблему, даже проведя небольшое исследование.

Мое текущее понимание передачи, отражения и поглощения выглядит следующим образом:

передача происходит, когда энергия падающего фотона не соответствует энергетическому переходу электрона внутри материала. Поэтому фотон не взаимодействует с атомами/электронами и передается через них.

Поглощение происходит, когда энергия падающего фотона точно равна энергии перехода электрона. Фотон поглощается и переводит электрон в более высокое состояние.

Размышления Я чувствую, что мое понимание ошибочно, так как я прочитал несколько разных точек зрения. Я считаю, что фотон поглощается атомом, возбуждая электрон. Однако электрон почти сразу же переходит обратно на более низкий энергетический уровень, испуская фотон с той же длиной волны.

Мой вопрос относительно отражения:

  • Почему некоторые длины волн поглощаются и тут же переизлучаются? Я предполагаю, что это потому, что электрон находится в неустойчивом состоянии и поэтому возвращается к своему прежнему энергетическому уровню?

Учитывая твердый объект, который кажется нам красным (следовательно, отражает длины волн где-то между 625 и 740 нм), как возможно, что все другие падающие длины волн поглощаются? Они должны быть поглощены, так как единственная отражаемая длина волны находится в «красном» диапазоне, и я ясно вижу, что видимый свет не проходит через объект. Однако, насколько мне известно, длины волн могут быть поглощены только в том случае, если они соответствуют энергетическому переходу электрона, что не относится к каждой длине волны в видимом спектре.

Как же тогда возможно, что они поглощаются? Кроме того, если электрон возбуждается до более высокого уровня, сохраняет ли он только энергию? Он принимает термическую форму??

Я предполагаю, что, может быть, я не могу просто применить эти принципы поглощения, которым меня учили только по отношению к одному атому, к сложному телу, состоящему из миллиардов атомов. Может ли кто-нибудь уточнить это и объяснить мои вопросы о поглощении и отражении? Большое спасибо!

Отражение лучше всего понять, используя волновое описание света. Однако, насколько я понимаю ваш вопрос, вас интересует исключительно описание частиц, верно? Если это так, я считаю, что нужно описывать твердое тело как когерентную суперпозицию. Описание отражения как фотона, взаимодействующего с одним атомом, не удовлетворяет закону Снеллиуса.
Да, мне интересно лучше понять, как эти принципы (отражение/поглощение) работают на уровне частиц. Если бы кто-нибудь захотел связать некоторые полезные ресурсы о моей ситуации, я был бы также благодарен, поскольку у меня были проблемы с поиском хороших источников понятной информации.
Следует учитывать одну вещь: объекты поглощают очень мало длин волн . Видимый свет включает в себя крошечную полосу длин волн окружающего нас света. Он также аккуратно помещается между двумя особыми «краями» — более длинные волны отлично подходят для таких вещей, как вращение атомов в молекулах или просто движение молекул в массе (поэтому он вообще не имеет отношения к электронным переходам — у них просто нет достаточно энергии), а более короткие волны обладают достаточной энергией, чтобы разорвать большинство двойных связей. Металлы делят электроны в облаке, поэтому у них нет отдельных энергетических уровней.

Ответы (4)

Ваше непонимание очень распространено, и его довольно легко сделать. По сути, то, с чем студентов обычно знакомят в первую очередь, — это термодинамика идеальных одноатомных газов. Это хорошо, потому что это просто и легко для понимания, но может быть проблематично, потому что свойства, характерные для простого вещества, могут быть неправильно поняты как общие свойства всех веществ.

В идеальном одноатомном газе свет может взаимодействовать либо рассеивая, либо поглощая количество энергии, соответствующее атомному переходу*. Заметим, что в последнем случае фотон поглощается не электроном, а атомом в целом, поскольку атом имеет различные внутренние состояния, соответствующие поглощенной энергии. В результате идеальные одноатомные газы имеют тенденцию быть прозрачными, за исключением нескольких узких** частот.

Теперь рассмотрим молекулярный газ. Точно так же, как у атома есть внутренние состояния, которых нет у электрона, точно так же у молекулы есть внутренние состояния, которых нет у атома. Одни состояния соответствуют электронным переходам в молекуле, другие — вращательным или колебательным модам. Молекулярные электронные переходы в сочетании с молекулярными колебательными и вращательными переходами приводят к возникновению множества линий поглощения, часто образующих непрерывные полосы поглощения, поэтому во многих случаях они визуально непрозрачны.

Теперь рассмотрим твердое тело. Как у молекулы есть состояния, которых нет у атома, так и у твердого тела есть состояния, которых нет у молекулы. Вращательные и колебательные моды получают дополнительные степени свободы и могут действовать на довольно большие группы молекул (например, на фононы). Эти состояния могут иметь уровни энергии, расположенные так близко друг к другу, что они образуют непрерывные полосы, которые называются энергетическими зонами. Любая энергия в полосе будет легко поглощаться. Это делает большинство твердых тел непрозрачными, поскольку они поглощают широкие полосы излучения.

Наконец, когда фотон поглощается, он может повторно излучаться с той же длиной волны, чтобы вернуться в исходное энергетическое состояние. Однако, если доступны другие энергетические состояния, энергия может излучаться и сохраняться на разных энергетических уровнях. Например, ультрафиолетовый фотон может быть поглощен, а видимый фотон может быть испущен вместе с увеличением вращательной степени свободы.

*Даже для идеального одноатомного газа существуют другие менее распространенные механизмы, такие как ионизация и глубоконеупругое рассеяние, но для ясности здесь ими пренебрегают.

**Обратите внимание, что даже для идеального одноатомного газа полосы частот не бесконечно узки, а имеют некоторую ширину. Это вызвано двумя факторами. Во-первых, ширина пиков фундаментально ограничена соотношением неопределенности время-энергия, которое говорит, что 2 Δ Т   Δ Е где Δ Е - ширина энергетической зоны и Δ Т это время жизни перехода. Во-вторых, случайное тепловое движение газа вызовет доплеровское и барическое уширение полосы частот.

Спасибо, я обнаружил, что ваше прогрессивное объяснение с газами сделало его очень понятным для меня, я думаю, что оно наконец-то щелкнуло!
@Cd01 Отлично! Я рад, что это помогло
Дейл, это отличный ответ!
Отличный ответ. Возможно, вы захотите добавить слово о том, что принцип неопределенности подразумевает, что полосы/состояния поглощения не бесконечно малы, поэтому, если они достаточно близки, они перекрываются.
@Бен, спасибо за предложение! Я добавил абзац, в котором упоминается принцип неопределенности и доплеровское уширение.
Что такое «молекулярный газ», о котором вы говорите? Я предполагаю, что это не jive.eu/молекулярно-газ , так что, вероятно, просто газы, такие как H2, CO2, ...? (в отличие от одноатомных газов, таких как Ar). Если это так, то почему вы говорите, что «много раз они явно не прозрачны»? Кроме того, это действительно очень интересный ответ (+1)
В целом хороший ответ. Пара комментариев: наиболее часто встречающиеся молекулярные газы в значительной степени прозрачны в видимой области. И подавляюще доминирующий механизм уширения для газов при атмосферных температурах и давлениях — уширение под давлением. Доплеровское уширение становится значительным в верхних слоях атмосферы, в то время как для наблюдения фундаментальной ширины обычно требуются довольно экзотические условия.
@WoJ да, молекулярный газ - это газ, состоящий из молекул, в отличие от одноатомного газа. H2, CO2 действительно являются примерами, и я думаю, что это также то, о чем говорит ваша ссылка, хотя я не астроном, поэтому я не уверен. Многие молекулярные газы непрозрачны. Например, NO2 красноватый, а O3 голубоватый. Другие, например CO2, прозрачны в видимом диапазоне, но не в инфракрасном диапазоне.
@Dale: спасибо за продолжение. Я взял "видимо не прозрачный" как "не пропускает (видимый) свет" но с вашим комментарием становится понятно.
У вас есть ссылка на утверждение, что вращательные и колебательные моды в газах не являются резкими? Можно квантовать свободное вращение молекул газа, используя квантово-механический жесткий ротор, как показано здесь , и моделировать колебательные моды с помощью QHO.
@Rishi, например, в NO вращательный режим имеет время релаксации, которое примерно в 100 раз быстрее, чем электронный переход, поэтому его вращательный пик по сути примерно в 100 раз шире, чем его электронный пик. aip.scitation.org/doi/10.1063/1.1695741 NO является одним из газов, который визуально непрозрачен, хотя я не уверен, какому режиму(ам) соответствует его цвет. NO также имеет колебательный режим, который по своей природе длиннее/острее.
@Dale В основном все поглощения в видимой области молекулярными газами требуют электронного перехода. Вибрационные и вращательные переходы сами по себе недостаточно энергичны, чтобы войти в видимую область. Электронный переход обычно сочетается с колебательным и вращательным переходом. Из-за большого числа возможных комбинаций каждый конкретный электронный переход порождает множество линий поглощения различной интенсивности, часто образующих непрерывные полосы поглощения.
@Dale Кроме того, насколько мне известно, NO, в отличие от NO2, не поглощает в видимой области. Эта база данных спектров поглощения, например, содержит только данные о глубоком поглощении УФ для NO.
@jkej ой, да, ты прав, я смешал NO и NO2. Мне нравится ваше описание, и если вы не возражаете, я включу его в ответ.
Это нормально, вперед!

Другие ответы охватывают почти все, но я хотел бы добавить, что при любой температуре выше абсолютного нуля существует степень уширения линии, вызванная доплеровским сдвигом: одни атомы движутся к вам, а другие — прочь, и это будет означать что в вашей системе отсчета они могут поглощать много разных частот света. Это важно в астрономии.

Верно, но в атмосфере Земли барическое уширение гораздо сильнее, чем доплеровское уширение.

Дейл и Арпад уже дали отличные ответы, но я хочу исправить то, что вы сказали, что также способствует вашему замешательству:

передача происходит, когда энергия падающего фотона не соответствует энергетическому переходу электрона внутри материала. Поэтому фотон не взаимодействует с атомами/электронами и передается через них .

Это утверждение неверно. Реальность более близка к заявлению, которое вы дали в размышлении:

Я считаю, что фотон поглощается атомом, возбуждая электрон. Однако электрон почти сразу же переходит обратно на более низкий энергетический уровень, испуская фотон с той же длиной волны.

Это «мгновенное поглощение» является причиной появления показателя преломления материалов. Чем ближе частота фотона к частоте энергетического перехода в атоме, «тем больше времени он поглощается до повторного излучения», поэтому показатель преломления становится выше, чем ближе вы находитесь к линии поглощения.

Это поглощение энергии и переизлучение называется рэлеевским рассеянием, и переизлученный фотон может быть испущен в любом случайном направлении (с распределением вероятностей, следующим за распределением излучения антенны). Однако, поскольку это происходит в нескольких атомах, волны конструктивно интерферируют только в прямом направлении и деструктивно интерферируют в любом другом направлении. Это прекрасно объясняет Бойд в своей книге по нелинейной оптике:

Бойд

Большое спасибо за ответ, это очень полезно. Раньше я немного читал о рэлеевском рассеянии, но вообще не думал об этом в контексте этого вопроса. Интересная тема, еще раз спасибо.
@ Cd01 Не за что, рад помочь! :)
Я не могу связать показатель преломления со временем, которое электрон проводит в возбужденном состоянии, т.е. Пожалуйста, скажи мне, как эти двое связаны @OfekGillon
@sawankumawat Показатель преломления связан со скоростью света в материале, и скорость уменьшается на время, которое электрон проводит в возбужденном состоянии (повторяется для каждого атома с новым испускаемым фотоном)

У вас много вопросов, я отвечу на все, что смогу.

Когда фотон взаимодействует с атомом, могут произойти три вещи:

  1. упругое рассеяние, то есть зеркальное отражение, когда фотон сохраняет свой энергетический уровень, фазу и меняет направление

  2. неупругое рассеяние, фотон отдает часть своей энергии атому, и меняет направление, нагревает материал

  3. поглощение, фотон прекращает свое существование и отдает всю свою энергию поглощающей системе электрон/атом

Теперь вы спрашиваете, почему красный предмет красный. Теперь очень важно понять, что отражение — это упругое рассеяние, а зеркала (большинство металлов) не имеют своего цвета, они просто отражают весь падающий свет. Исключением являются золото и некоторые другие металлы.

Теперь, почему красная стена красная? Это не (просто) отражение, а потому, что большинство падающих фотонов, как вы говорите, поглощаются и переизлучаются. Большинство фотонов, которые переизлучаются, имеют красную длину волны. Какой бы ни была длина волны падающего фотона, поверхность материала такова, что атомы поглощают почти все длины волн (некоторые отражают) и переизлучают красную длину волны. Теперь это естественный солнечный свет, который в основном белый, содержащий комбинацию всех видимых длин волн, и большая часть этих длин волн поглощается, но излучается только красная длина волны.

Но как эта стена делает это? Атомы на поверхности стены обладают способностью поглощать все виды видимых длин волн и при этом излучать волны красного цвета. Система атом/электрон поглощает фотон определенной длины волны, возбуждается. Затем система атом/электрон релаксирует пространственным образом, что может быть многократным излучением фотонов, каскадами и т. д., но в основном излучением с красной длиной волны.

Очень важно понимать, что белая стена будет казаться красной, если на нее посветить красным светом. Что происходит тогда, так это то, что атомы на поверхности поглощают все красные длины волн и повторно излучают то же самое. Стена белого цвета способна на это, атомы способны переизлучать фотоны с той же длиной волны, что и поглощаемые.

В случае стены это диффузное отражение. Зеркала дают зеркальное отражение, то есть упругое рассеяние.

В вашем случае стена диффузно отражает, и большинство фотонов поглощаются и переизлучаются в случайных направлениях. Зеркала, упруго рассеивающие, сохраняющие уровень энергии, фазу и относительный угол фотонов, это единственный способ сохранить зеркальное отображение.

Стена не может этого сделать. Он может переизлучать фотон только в случайных направлениях и переизлучать только определенные длины волн в зависимости от поверхностных атомов стенки. Белая стена способна повторно излучать те же длины волн, что и поглощаемые, в то время как красная стена излучает только красную длину волны, в основном независимо от того, какую длину волны она поглощает.

А, теперь я вижу, что у меня было еще одно недоразумение: я не учел, что падающая длина волны может вызвать излучение другой длины волны. Большое спасибо за ответ, очень познавательно!
@ Cd01 Я рад, что помог.
@ Cd01 На самом деле, когда фотон поглощается на одной длине волны и излучается на другой, это называется неупругим / комбинационным рассеянием, и это объясняет незначительное количество излучения. Упругое/рэлеевское рассеяние, при котором входящая частота равна исходящей, имеет интенсивность в 1000 раз больше.
@ Cd01 Вы знаете о флуоресцентных материалах, которые излучают видимый свет в ультрафиолетовом «черном» свете, верно?
Я не уверен, что это правильное описание. Процесс преобразования фотонов одной длины волны в другую, более длинную (флуоресценция), безусловно, существует, но насколько я знаю, это не основной процесс, который придает объектам цвет. Я узнал, что цветные материалы не являются на 100% непрозрачными, поэтому свет немного проникает внутрь объекта, где он рассеивается, поэтому большая часть света снова выходит наружу. Во время путешествия внутри некоторые цвета поглощаются (и в основном преобразуются в тепло), а цветные фотоны, которые мы видим, — это те, которые не поглощаются.