Представьте, что у вас есть стабильный оптический импульс несущей-огибающей. Вы используете его для фотоэмиссии электронного волнового пакета. Этот электронный волновой пакет можно рассматривать как суперпозицию плоских волн со сложными амплитудами, находящимися в определенном отношении друг к другу. Входит ли в это соотношение фаза начального лазерного импульса?
Экспериментально говоря, если я заставлю интерферировать два фотоэлектрона, будет ли результат их интерференции (в пространстве или энергии) зависеть от фазы фотонов, которые я использовал для «создания» этих электронов?
Из приведенной ниже статьи кажется, что электронный волновой пакет определяется исключительно огибающей импульса, а не несущей, но было бы очень здорово получить подтверждение:
Аттосекундная развертка позволяет измерять квантовую фазу. В.С. Яковлев, Ж. Ганьон, Н. Карпович, Ф. Краус. физ. Преподобный Летт. 105 , 073001 (2010) , архив: 1006.1827
Входит ли в это соотношение фаза начального лазерного импульса?
Абсолютно. Если вы выполняете однофотонное поглощение (что на практике в этом контексте означает возбуждение, управляемое классическим полем, в режиме, который линейен с управляющей амплитудой*), то фаза исходящего фотоэлектронного волнового пакета будет прямо определяется фазой входящего импульса.
Это явно изложено в уравнении. (2) статьи, которую вы цитируете: когда они предусматривают, что волновая функция импульсного пространства фотоэлектрона, вызванная поглощением волнового пакета XUV с частотной амплитудой дан кем-то
Мне непонятно, почему вы думаете, что в этой статье предполагается, что фотоэлектронный волновой пакет «определяется исключительно огибающей импульса», потому что это, конечно, не так. Для XUV-импульсов, рассмотренных Яковлевым и др., Спектральная фаза чрезвычайно важна: эти импульсы обычно (читай: с использованием современной технологии, всегда) генерируются с использованием генерации высших гармоник, и этот механизм всегда генерирует XUV-импульсы с собственным чирпом. (известный в литературе как «атто-чириканье»), точная характеристика которого чрезвычайно важна и является постоянной областью теоретических и экспериментальных исследований.
Возможно, вас просто беспокоит тот факт, что они указывают поле как ? Если это так, то не волнуйтесь - фактор является лишь удобством обозначений, а сложная импульсная функция не является чистой огибающей - он также кодирует более сложные детали формы импульса, начиная с его щебета.
*Это важно, конечно, и вы должны находиться в этом режиме, чтобы ваш вопрос имел смысл. С другой стороны, если вы хотите работать в рамках КЭД или квантово-оптического формализма, «фаза фотона» не имеет особого смысла, если вы настаиваете на том, что поле находится в -фотонное собственное состояние оператора числа фотонов, которое канонически сопряжено с фотонной фазой. В этом случае имеет значение квантовая фаза состояния поля, но работать с ней гораздо сложнее. Или, другими словами: будьте очень осторожны со словом «фотон», когда делаете подобные вещи.
С. МакГрю
Эмилио Писанти
С. МакГрю
Эмилио Писанти
Эмилио Писанти
С. МакГрю
Эмилио Писанти