Как они узнают, когда начинать фотографировать черную дыру в центре Млечного Пути?

Центральная сверхмассивная черная дыра (СМЧД) Млечного Пути питается , хотя и на очень низком уровне. Радиоизлучение аккреционного диска (и/или слабых джетов) является причиной появления долгоживущего радиоисточника "Sgr A*".

Вот статья 2000 года (Фальке и др.), в которой утверждается, что РСДБ (используемая Телескопом горизонта событий) должна быть в состоянии отображать «тень черной дыры», основываясь на известном излучении субмм и мм волн. И на самом деле EHT наблюдает сверхмассивную чёрную дыру Млечного Пути.

Насколько я понимаю, настоящая причина того, что мы не видели официального опубликованного обнаружения сверхмассивной черной дыры Млечного Пути с помощью EHT, заключается в том, что ее излучение сильно изменчиво в коротких масштабах времени (например, от минут до часов). В случае сверхмассивной чёрной дыры M87 изменчивость эмиссии (субмиллиметрового и миллиметрового) медленная (от дней до недель), поэтому они могли бы объединить наблюдения, сделанные в течение нескольких часов и двух ночей в апреле 2017 года, в предположении, что это была все той же статической конфигурации. Выяснить, как правильно учитывать краткосрочную изменчивость излучения сверхмассивных чёрных дыр Млечного Пути, гораздо сложнее, поэтому (относительно) более простой случай M87 был решен и опубликован первым.

См. также ответ Роба Джеффриса на этот вопрос physics.stackexchange .

Отредактировано для добавления: К сожалению, я не думаю, что идея о том, что мы можем отслеживать поступающую «пищу» и предсказывать будущие аккреционные вспышки Sgr A* SMBH с какой-либо полезной точностью, не имеет смысла. Несколько лет назад было некоторое волнение, когда группа сообщила об обнаружении кажущегося газового облака («G2») на орбите, которая приблизит его примерно к 2000 радиусам Шварцшильда от СМЧД в перицентре (в 2014 г.), что, возможно, позволит ему разрушаться приливом и увеличивать скорость аккреции. Но, как указывалось в обзорной статье , опубликованной в 2013 году, «фактическая шкала времени свободного падения примерно с 2000$R_s$составляет примерно один месяц, а шкала времени вязкости может составлять от нескольких месяцев до ста лет в зависимости от параметра вязкости.$\alpha$."

И на самом деле фактическое прохождение перицентра не дало... вообще ничего особенного. Здесь обсуждается «неудача» : «при использовании большинства параметров моделирования только 3–21% материала Sgr A * аккрецируется в течение 0–5 лет после перицентра из облака».

Таким образом, в одном случае, когда потенциальная «пища» была идентифицирована и отслежена, нельзя было заранее быть уверенным, произойдет ли возможное усиление аккреции в масштабах времени от месяцев до лет, и до сих пор не произошло ничего значительного. Я очень сомневаюсь, что команда EHT основывает свой график наблюдений на таких вещах.