Я слежу за этим видео Таймер Astable 555 - 8-битные компьютерные часы - часть 1, где он строит эту схему:
смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab
Я только что понял, что у меня есть конденсатор на 1000 мкФ на 25 В, а не на 50 В, как тот, который он использует в видео. Подозреваю, что 25В подойдет, но точно не знаю.
Я проверил на своем мультиметре напряжение, в котором должен быть конденсатор в цепи, и оно составляет 55,3 мВ, что намного меньше 25 В, но, может быть, таймер 555 может это изменить?
Является ли это допустимым способом выяснить максимальное напряжение, которое схема подаст на конденсатор?
Лучший способ узнать наверняка - это измерить, как вы это сделали (хотя вы сказали «где это было», что может означать, что вы его удалили). В этом случае, поскольку источник самого высокого напряжения составляет 5 В, а топология повышающего преобразователя для увеличения напряжения отсутствует (для этого вам понадобится индуктор), крышка никогда не увидит более 5 В. Крышка на 25В вполне подойдет.
В общем, если вы полагаетесь на измерения, убедитесь, что вы проверили их во всех возможных условиях эксплуатации. В идеале вы должны понимать схему достаточно хорошо, чтобы знать, какие потенциальные напряжения (и ток) могут присутствовать на любом данном компоненте.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Если вы планируете проводить измерения (таких нестационарных цепей, как эта), чтобы подтвердить свои ожидания пикового напряжения на крышке, вероятно, лучше использовать осциллограф, если это возможно, поскольку счетчики не будут надежно фиксировать кратковременные импульсы или переходные процессы.
Да, конденсатор на 25 В здесь подойдет. Даже 10 В будет нормально. Напряжение на крышке не может превышать 5 В, как вы показываете схему.
Тот факт, что «кто-то в Интернете» использует определенную часть значения, не означает, что это значение оптимизировано. В данном случае, вероятно, это была просто ценность, которая была у него под рукой.
В отдельной теме использование таймера 666 555 для «компьютерных часов» звучит как плохая идея. Эти вещи недостаточно точны для сохранения реального времени. Если вы не платите много денег, аналоговые части в лучшем случае составляют ± 10%. Для часов это дает почти 15-минутную ошибку в день. Например, чтобы получить 1-минутную ошибку в месяц, вам нужна точность 23 PPM. В основном это означает использование кристалла 20 PPM. Обратите внимание, что 10% — это 100 000 PPM, а не намного больше.
В общем, простое измерение напряжения на конденсаторе в какой-то момент времени, вероятно, не самый правильный способ определить максимальное ожидаемое напряжение, хотя это, безусловно, начало.
Если вы хотите пойти по пути измерения, вы должны убедиться, что напряжение во все моменты времени (все возможные рабочие условия) не превышает вашего значения. На практике это несколько громоздко, я думаю, если у вас нет доступа к осциллографу, который может регистрировать максимальное напряжение в течение некоторого периода времени и измерять его с помощью этого? Даже тогда, если вы делаете это в темноте (не разбираясь в схеме), вы можете не быть уверены, что поставили схему в состояние, при котором конденсатор будет ожидать пикового напряжения.
Таким образом, вероятно, «наиболее правильным» подходом было бы получить очень четкое представление о работе вашей схемы, чтобы аналитически определить, следует ли вам когда-либо ожидать, что напряжение конденсатора превысит напряжение питания, есть ли какая-либо схема повышения напряжения, и использование эмпирических измерений для поддержки ваших ожиданий.
пользователь 207421