Как определялась жеребьевка четвертьфинала чемпионата мира по футболу 1954 года?

Глядя на приличное количество статей о чемпионате мира 1954 года, ни в одной из них не говорится о том, почему у турнира был странный формат. Некоторые упоминают только формат и отмечают, насколько он был странным по сравнению с нынешним форматом. Но, как говорится, формат странный для нас, потому что у нас был формат, который не сильно изменился за многие годы и очень симметричен.

Давайте посмотрим на предыдущие турниры:

• В чемпионате мира 1930 года участвовало 13 команд, трудно себе представить, чтобы в наши дни было нечетное количество команд.
• Турниры 1934 и 1928 годов не имели группового этапа, все матчи были играми на выбывание.
• В играх 1950 года было 2 тура группового этапа. 4 победителя начального группового раунда сыграли еще одну серию матчей по круговой системе, чтобы определить чемпиона.

Так что, хотя формат турнира 1954 года был странным, согласованного формата еще не было. Все чемпионаты мира до этого имели странный формат с сегодняшним стандартом. Хозяева и ФИФА все еще пытались придумать «честный» формат. Когда-то путешествовать было намного сложнее — вспомните, как команды ездили в Уругвай в 1930 году! Кроме того, по мере того, как турнир набирал все большую популярность, а также с ростом количества трансляций, целью организаторов стало увеличение количества матчей и команд для увеличения доходов.

Тем не менее, формат подвергся критике, что в конечном итоге привело к формату, который у нас есть сейчас.

Все, что в стороне, я предполагаю, что менталитет заключался в том, что лучшая команда должна выиграть турнир, независимо от формата. Если бы мне пришлось размышлять, почему плей-офф турнира проходил именно так, я бы придумал следующее:

• Это гарантирует матчи блокбастеров

  • В настоящее время победители групп играют с игроками, занявшими второе место в другой группе. Заставляя победителей групп играть друг с другом, вы гарантируете, что получите более ожидаемые и качественные матчи. В нынешнем формате возможно, что в 8-м раунде или позже не останется победителей групп. Опять же, если предполагается, что победит лучшая команда, формат не имеет значения.

• Это делает матчи на выбывание более интригующими.

  • Команды, играющие друг с другом, будут играть с соперниками одинакового качества. Можно утверждать, что нынешний формат выгоден лучшим командам, поскольку они не склонны играть с командами своего уровня или лучше до самого конца, в то время как более слабым командам приходится тянуть матч за матчем, чтобы углубиться.

• Он демонстрирует более высокую справедливость для более слабых команд.

  • Подбирая команды одинаковой силы, более слабая команда получает больше шансов выйти в финал и выиграть турнир. В конце концов, победа Западной Германии над Венгрией стала большим разочарованием. Западная Германия была непосеянной командой на турнире, и они уже обыграли Венгрию со счетом 8: 3 в групповом раунде.

Неправда, что победители групп оказались в одной сетке. Вместо этого группа 1 играла против группы 2, а группа 3 — против группы 4:

• Австрия (G3, 1 место) - Швейцария (G4, 2 место)
• Уругвай (G3, 2 место) - Англия (G4, 1 место)
• Венгрия (G2, 1 место) - Бразилия (G1, 2 место)
• Западная Германия (G2, 2 место) - Югославия (G1, 1 место)

Это в значительной степени модус современных чемпионатов мира по футболу (с 1982 года). Таким образом, причина, по которой не было «Финала мечты», такого как Бразилия-Венгрия, заключалась в том, что Бразилия заняла второе место в своей группе. Самым странным в чемпионате мира 1954 года был первый этап, когда две команды в каждой группе были посеяны, и им не нужно было играть друг с другом. Это привело к повторным играм в первом раунде (Западная Германия против Турции и Швейцария против Италии). Это должно было повысить вероятность того, что сеяные команды пройдут в следующий раунд. Я согласен с другим ответом, что FIFA потребовалось много времени, чтобы найти достойный режим.