Как «Песнь льда и пламени» не нарушает политику Amazon?

Таким образом, Amazon уже некоторое время исключает из списка и удаляет работы небольших издателей, поскольку кажется, что некоторые из них нарушают его условия, такие как «инцест», «несовершеннолетний» и «графическое изображение». Но «Песнь Льда и Пламени» , кажется, нарушает все правила, разве это не проблема для Amazon?

Так качается ли топор только для небольших домов и авторов-самоиздателей?

Изменить: я надеюсь использовать KDP и Amazon для публикации своей первой работы. Так что краткий ответ с подтверждающими фактами, объясняющими, почему эта пристрастность возможна со стороны Amazon, поможет.

Привет, и добро пожаловать в Писатели. Stack Exchange не похож на другие сайты. Мы не дискуссионная площадка. Нам нужны четкие вопросы, на которые можно ответить и которые могут помочь другим. Мы не устанавливаем политики Amazon, поэтому не можем их объяснить. Этот вопрос не по теме для нас.
Можно я перефразирую вопрос? Мне на самом деле любопытно, существует ли какой-то мелкий шрифт, или амазонка привела конкретные причины, по которым у них есть частичная система. Я не жду обсуждения, спасибо.
Вы сравниваете произведение издательства с произведением Kindle Direct Publishing. Разные источники контента = разный юридический договор.
@rolfedh Итак, если мой издатель не является псевдонимом, созданным на Amazon, а Amazon — это просто еще один способ купить книгу, правила не применяются? Это может быть ответом. Таким образом, псевдо-новый издатель отличается от настоящего издателя (или дома), который существует за пределами Amazon (независимо от того, насколько он мал)?
Я понимаю вашу точку зрения. Но похоже, что ваша цель — пожаловаться, а не задать вопрос. Так что ваш вопрос не по теме.
Ну, тогда вы можете закрыть его, если нет возможного ответа.

Ответы (1)

Как упоминает @rolfedh:

Вы сравниваете произведение издательства с произведением Kindle Direct Publishing. Разные источники контента = разный юридический договор.

Amazon кажется преднамеренно расплывчатым, чтобы укрепить свою позицию в отношении принятия или отклонения работ KDP:

Исходная формулировка 1

Порнография : «Мы не принимаем порнографию или оскорбительные изображения половых актов».

Оскорбительный контент : «То, что мы считаем оскорбительным, вероятно, соответствует вашим ожиданиям».

Обновленная формулировка

[Мы] оставляем за собой право не продавать определенный контент, например порнографию или другие неприемлемые материалы.

Руководство по размещению оскорбительных и спорных материалов

Сюда входят заголовки, обложки и описания.

Несмотря на расплывчатость, ясное намерение руководящих принципов ДПК состоит в том, чтобы отсеять поток дешевой порнографии, а также заведомо гнусных книг и, по крайней мере, сделать «эротику» более изысканной, избегая табуированных или «незаконных» тем, таких как инцест. , изнасилование, зоофилия, секс с несовершеннолетними и т. д. (и, таким образом, снижает вероятность судебного преследования Amazon)

Кроме того, есть небольшой вопрос, кто (изначально) издает книгу. Amazon потенциально берет на себя больший «риск» с юридической точки зрения (в денежном выражении, судебное преследование за непристойность и т. д.), будучи основным издателем через KDP. Таким образом, публикация через KDP, вероятно, будет более строго контролироваться.

Но «Песнь льда и пламени», кажется, нарушает все правила, разве это не проблема для Amazon?

Это плохая книга, чтобы сравнивать что-либо с:

  1. Он не публикуется через KDP, так что да, эти особые правила не применяются.
  2. Amazon не является основным издателем (и он издается более крупной компанией, Amazon вряд ли сможет слишком сильно запугивать).
  3. Это явно не порнография (и даже не эротика) в «традиционном» смысле (возбуждение не является главной темой книги) и, таким образом, скорее всего, довольно невосприимчиво к обвинениям в непристойности и т. д.
  4. Книга уже стоит около миллиарда долларов. Это придает ему особое значение.

Так качается ли топор только для небольших домов и авторов-самоиздателей?

Ключевым здесь является юридический иск для работы.

Повторим еще раз: если Amazon сотрудничает с более крупной организацией (издателем) и против нее подается иск от третьего лица, вероятность того, что они будут нести финансовую или юридическую ответственность в суде, меньше, поскольку у них есть крупный партнер. И если дела с книгой пойдут плохо (обвинения в непристойности, возврат денег за книги, которые по какой-то причине несут другие расходы), возможно, они могут подать в суд на первоначального издателя, чтобы возместить часть или все расходы.

Небольшие дома/отдельные авторы обычно не имеют «амазонских» денег.

Таким образом, псевдо-новый издатель отличается от настоящего издателя (или дома), который существует за пределами Amazon (независимо от того, насколько он мал)?

Да. Но даже небольшой «внешний» издатель вряд ли получит все выгоды от вознаграждения, которое мог бы получить более крупный издатель, особенно по юридическому договору.

Также обратите внимание, как уже упоминалось, использование KDP Amazon, по сути, заменяет традиционное издательство. Но даже с обычным издателем Amazon, конечно, может «отклонить» этот материал, просто отказавшись от контракта на распространение работы.

1 оригинальная (необновленная) ссылка

На Amazon продается множество других романов об инцесте/педофилии, таких как « Лолита » Набокова и « Конец Алисы » AM Homes , но ни один из них не опубликован на KDP. Еще одна проблема — репутация: многие веб-сайты, такие как Tumblr и Livejournal, в прошлом принимали меры по запрету непристойного контента из-за того, что не хотят завоевать репутацию порнографов.
Как «Песнь льда и пламени» не нарушает политику Amazon?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v