Как получить земные условия с полым миром?

Для своего космического фэнтези я рассматриваю возможность использования концепции полых миров .

Я придумал во вселенной причины существования смены дня, ночи и времени года.

Циклы «Внутреннего солнца» Полого мира включаются и выключаются, создавая день для одного полушария и ночь для другого, а циклы тепловыделения в течение месяцев создают сезоны.

  • Мне нравится, но я не уверен в идее существования в мире сезонных квадрантов. Это одна четвертая часть мира, где всегда бывает одно из времен года, своего рода буквальное колесо времен года .

Чтобы получить экватор и Арктику, я решил, что тепло неравномерно перепечатывается «Внутренним солнцем», некоторые области получали значительно больше или меньше тепла, чем другие?

У меня есть несколько вопросов, связанных с моей предпосылкой

  1. Как мир, находящийся внутри сферы, повлияет на климат?
  2. Если бы у полого мира были сезонные квадранты, то это означало бы, что каждая четверть мира испытывает одно из времен года. Как это повлияет на погоду.
  3. Дает ли моя идея о «Внутреннем Солнце», неравномерно выделяющем тепло, работающий альтернативный механизм для земного климата?

Я задаю этот вопрос, потому что хочу понять логическое следствие своей посылки и залатать в ней дыры.

Вы искали сферы Дайсона и рои Дайсона? О них написано много литературы, и они могут дать вам хорошие идеи.
Концепция плоской Земли должна быть довольно интересной или вам. Это видео о том, как построить мегаструктуру из плоской земли, а не о сумасшедших, верящих, что Терра плоская.

Ответы (5)

У тебя будут проблемы с гравитацией.

Центр масс шара находится в его центре. Как правило, если вы находитесь внутри однородно плотной оболочки, гравитационное притяжение оболочки компенсируется. Люди не могут стоять и ходить по внутренней поверхности.

Вращение сферы в надежде создать иллюзию гравитации за счет центростремительной силы привело бы к неравномерному ускорению. По мере того, как люди удалялись от экватора к полюсам, внешняя сила уменьшалась. Точно так же направление силы будет постоянным, в то время как нормаль к поверхности (направление вверх относительно пола) будет меняться.

Проблем с вращательной гравитацией можно было избежать, перейдя на цилиндрическую конструкцию постоянного радиуса. Это также позволило бы регионам быть дальше от вашего источника света, что привело бы к более холодным «полярным регионам».

Хотя он и был точным, его вопрос касался того, как получить разные времена года на внутренней поверхности. Не гравитация.
Вопрос в его нынешней формулировке просто требует пробелов в концепции - это довольно большой пробел. Я согласен с вами в том, что это может быть не то, о чем должен был спросить вопрос, хотя я испытываю смешанные чувства.
@TimB Я чувствую то же самое, но без какой-либо другой информации об этом мире я предположил, что предпосылка его вопроса была строго связана с получением времен года в интерьере. Решил, что ОП помахал остальным и хотел немного реализма.
@JoeKissling Они попросили проверить реальность. В их базовых предположениях есть фундаментальный недостаток, который они не отмахнулись. Они спрашивали о логических следствиях их предпосылки. Гравитация — одна из них.
@sphennings Я понимаю, хорошая редакция.
Для гравитации внутри сферы существует своего рода эффект искусственной гравитации, который может даже помочь удержать сферу от коллапса; Каркас сферы также поддерживается сетью нитей, более прочных, чем любой материал, известный земной науке. Ответы на то, как работает этот параметр, на данный момент просто для меня. На случай, если я действительно получу аудиторию, я хотел бы дать им как можно меньше ответов «справедливых причин».
@sphennings -- вы напомнили мне, что много лет назад я записал несколько заметок для фанфика-пародии на Pelllucidar, в котором была бы задумка о том, что у большинства физиков, побывавших в среде Полой Земли, случился нервный срыв из-за когнитивный диссонанс между тем, что они видели, и тем, что, согласно всем их учебникам, должно было произойти. (Пример: в версии Эдгара Райса Берроуза местная луна была значительным телом, которое парило всего в одной миле над землей, но никогда не падало вниз! Еще одно доказательство того, что кто-то играл быстро и свободно с гравитационными силами.)

Вы можете сделать так, чтобы внутреннее солнце находилось не в идеальном центре сферы, а на орбите, которая приближает его к некоторым частям (и дальше от других) в течение года. Небольшое изменение расстояния может быть вызвано разницей между температурой времен года, хотя вам потребуются другие факторы для изменения влажности и климата.

Механически это гораздо проще объяснить, чем внутреннюю работу, вызывающую ежегодные изменения мощности солнца.

Орбита может быть вызвана гравитационным влиянием извне сферы, т.е. солнцем внешнего мира, притягивающим его.

Вокруг чего будет вращаться внутреннее солнце?
Я полностью убегал от идеи полой Земли о стационарном внутреннем солнце, парящем в мертвом центре сферы. Предлагает ли движение солнца какие-либо преимущества по сравнению с солнцем, имеющим переменную мощность?

Возможно, «солнце» больше похоже на вращающийся символ инь/ян. День/ночь будет, если светлая или темная сторона солнца обращена к вам. Дальше можно пойти двумя путями:

  1. Ян сильнее на экваторе солнца, а инь сильнее на полюсах. это делает его более горячим на экваторе, если земля полая, и более холодным на полюсах. Это делает его похожим на Землю.
  2. Инь сильнее на одном полюсе солнца, а Ян сильнее на другом. В этом сценарии на полюсе будет холодно, а на другом будет жарко/пустыня, а центр будет переходить от одного к другому, но в целом будет мягким.

В любом случае времена года могут управляться циклом внутри Солнца, где либо инь, либо ян будут сильнее или ближе к поверхности в любой момент времени.

Это почти то, к чему я стремился. У солнца есть ритм или биение. Одна сторона освещена, другая темна, с колебаниями температуры в течение нескольких месяцев (12), что создает сезоны. Неравномерное выделение энергии создаст климатические зоны, как на Земле. Будет ли мир, находящийся внутри сферы, радикально влиять на условия?
С научной точки зрения (которая уже так далеко за дверью, что имеет другой почтовый индекс), тепло должно куда-то деваться. На Земле тепло излучается в космос. В пустом мире тепло должно сначала поглощаться каменным полом. Уменьшение солнечного тепла, необходимого для поддержания баланса, выровняло бы температуру настолько, чтобы уменьшить влияние времен года. Итак, я бы "волшебство" это.

Вы можете получить сезонные вариации, изменяя мощность внутренней звезды в квадрантах. Или, чуть меньше махая рукой, вы можете использовать солнцезащитные шторы , чтобы блокировать различное количество звездного света, чтобы получить свое время года. Они могли медленно вращаться вокруг звезды, создавая времена года. Этот метод также сведет на нет необходимость того, чтобы внутренняя звезда выделяла неравномерное количество тепла, и шторы могут быть сконструированы так, чтобы блокировать только тепловое излучение , чтобы не было реального изменения количества света, а только тепло.

Будет ли мир, находящийся внутри сферы, радикально влиять на условия?
@Trismegistus Я сосредоточился на конкретном случае вашего вопроса об освещении: выполнение того, что я описал, должно создать климат, неотличимый от земного. Теперь есть другие проблемы, которые я проигнорировал, например, отсутствие гравитации внутри, что сделало бы жизнь внутри очень сложной.
@Trismegistus - Вы должны иметь в виду, что, если предположить, что солнце находится в центре сферы, везде всегда полдень. Таким образом, единственный способ повлиять на местную температуру — это повлиять на количество солнечного света, достигающего поверхности, и солнцезащитные шторы кажутся лучшим вариантом. Если уж на то пошло, у вас могут быть вращающиеся ленты с переменной оптической плотностью, взаимодействие которых обеспечивает нужные вам долговременные изменения. Если, конечно, вы не позволите своим магическим гравитационным генераторам иметь и другие эффекты.
@WhatRoughBeast Мне не нужна магия для AG, просто прорыв в теории единого поля. Если вы не ошибаетесь, то до тех пор, пока энергия, получаемая поверхностью, распределяется так же, как и на Земле, фактическая форма мира не имеет значения.

Вместо традиционного внутреннего солнца я бы предложил поставить искусственную микробелую дыру. Белые дыры противоположны черным дырам. (Простите за научные неточности, если таковые имеются.) Черные дыры — это, по сути, экстремальные пространственно-временные колодцы, из-за которых все падает в них. Таким образом, белая дыра в этом случае будет пространственно-временным пиком. При отрицательной гравитации это будет отталкивать предметы, позволяя людям стоять на внутренней поверхности, поскольку ускорение из-за силы тяжести будет направлено наружу от центра. Он должен быть очень маленьким, чтобы не взорвать планету. В течение сезонов, возможно, вы можете заставить белую дыру колебаться или вращаться вокруг центра планеты из-за неровностей оболочки планеты Или, может быть, из-за того, что какое-то другое астрономическое тело вращается вокруг планеты-оболочки. И поскольку это белая дыра, она излучает свет.

Но вот в чем проблема, что делать с днем ​​и ночью? Так что еще одним моим предложением будет пара микрочерной дыры и микробелой дыры. Они могут вращаться друг вокруг друга, как инь-ян. На стороне с черной дырой будет ночь, на другой — день. Плоскость вращения должна быть немного смещена от центра оси Z, и ось этого вращения, вероятно, может наклоняться вперед и назад, как волчок, что также должно давать вам времена года. Конечно, это делает гравитацию проблемой. Так что, возможно, большая белая дыра с меньшей черной дырой-компаньоном?

Как получить земные условия с полым миром?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v