Я просто не совсем понимаю концепцию коллективного разума? Насколько я понимаю, это один голос, который контролирует и приказывает всем дронам во всех юниматрицах.
Кажется неправдоподобным (по крайней мере мне), что один голос, один разум может управлять всем коллективом... как кораблю на другой стороне квадранта будет давать указания разум улья, который также управляет кубом на противоположной стороне квадранта? квадрант одновременно? И все мини-задачи, которые требуются для работы корабля, или эти задачи выполняются коллективным разумом индивидуально прямо на этом корабле?
Вы попадаете в дилемму гусеницы; слишком многое нужно контролировать, поэтому кажется, что нет никакого способа контролировать все это, когда ответ прост - не беспокойтесь.
Думайте о Королеве Боргов (или о любом «ведущем» Борге) как о мозге, в частности, о Супер-эго. Это та часть, которая занимается «сознательным» мышлением и определяет основные направления действий. У отдельных боргов, с другой стороны, очень мало воли (в том смысле, что у них нет запредельных целей), но они контролируют отдельные детали. Во многом так же, как вы обычно не ДУМАЕТЕ о дыхании, Королеве Боргов не нужно думать о мини-задачах, необходимых для поддержания корабля в рабочем состоянии; в вашем случае ваш мозг (и спинной мозг, гипоталамус... хм... не буду вдаваться в биологию здесь...) поддерживает его работу "автоматически" без вашего сознательного вмешательства. Необходимо повысить уровень o2 из-за тяжелой тренировки? Бывает. Нужно сужать сосуды и сохранять тепло в теле? Без проблем.
Многие (хотя и не все) из этих функций вы можете сознательно переопределить (а на те, на которые вы не можете повлиять, часто можно воздействовать другим поведением), но обычно вы не беспокоитесь об этом. Думайте о коллективе боргов как о теле (или, скорее, об общих частях их мозга — подумайте о «распределенных вычислениях»)… И оно функционирует во многом так же, как человеческое тело.
(Это также одна из причин, по которой выездные команды Федерации могли телепортироваться на борт и исследовать, не подвергаясь нападению; у юнитов, с которыми они сталкивались, была работа, и волноваться о том, что делают другие (или о том, являются ли они боргами), не было из их работы.Возможно, были внутренние борги безопасности, но мы их не видели, и они, скорее всего, будут очень редко вызываться и, возможно, оставлены в хранилище/стазисе большую часть времени.)
У них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть способность делать то, чего не может ваше тело; при необходимости проблемы могут передаваться по цепочке, чтобы все могли о них «подумать». Они делают это только по указанию «сверху», но когда они это делают, это дает им огромную вычислительную мощность.
Я думаю, что другой способ думать об этом состоит в том, что у боргов более низкого уровня есть свои назначенные обязанности, и они выполняют их до тех пор, пока они не будут выполнены, а затем они выполняют больше обязанностей. Им требуется некоторое время, чтобы приспособиться или изменить курс, потому что они в основном являются реакционными трутнями, работающими по петлям обратной связи, а не сознательными существами, определяющими курс действий на основе бесчисленного множества внешних данных. Как заявил первоначальный ответчик, Королева Боргов и другие Борги высшего уровня принимают стратегические решения, и каждая нисходящая и излучающая рука сознания Борга имеет свой собственный набор назначенных обязанностей. Подумайте о муравейнике или военном корабле ВМФ. Большая часть организации соответствует этой нисходящей модели, в которой специализация и выполнение обязанностей распределяются по всей группе.
В программном обеспечении эту проблему решают с помощью уровней абстракции. Если бы я хотел спроектировать разум улья боргов, я бы спроектировал высокофедеративную (функционирующую автономно на своем уровне абстракции, но получающую макроинструкции сверху) структуру, а также демократически содействующую принятию решений в противоположном направлении. .
Конечно, под «демократическим» я не подразумеваю демократический в том смысле, в каком мы его понимаем, а скорее то, что индивидуальные предпочтения агрегируются вверх до тех пор, пока не будет достигнут консенсус (с некоторой встроенной функцией разрешения конфликтов), а затем консенсус направлен сверху вниз, как я упоминал ранее.
Вы можете даже объединить эти решения на более низких уровнях, чтобы свести к минимуму сетевой трафик, например:
Датчики нуля подматрицы указывают на неисправность реактора 12b. Эта информация передается всем членам куба, и принимается согласованное решение о немедленном устранении неисправности. Это решение направлено вниз к подузлу, который компилирует проблему в формирование дополнительного подузла, посвященного техническим возможностям, организованного потому, что у этих конкретных подразделений есть специальное оборудование, или, может быть, просто потому, что они близки к проблеме.
Затем этот подузел функционирует автономно с учетом особенностей проблемы, хотя и реализует решение улья сверху вниз.
Постоянное нападение вверх и вниз по общению, поиску консенсуса и постоянному навязыванию решений формирует то, что они называют коллективным разумом.
consensusЕсть две вещи, которые борги используют для коллективного разума: 1 винкулум устраняет все «ненужные» мысли, как показано в 5 сезоне ST voyager 2 центральное сплетение это сердце куба борга, соединяющее все дроны и кубы через qn частота межзвенной связи по подпространственным несущим волнам
MPelletier