Как рассчитать время разряда индуктора через светодиод?

ОБНОВЛЯТЬ

Ночью я понял, что спал, когда читал часть учебника, которым пользовался, или, по крайней мере, не совсем понял цель вольт-секундного баланса индуктора . Я добавил результаты применения этого здесь в ответе ниже.


Я делаю подробный анализ схемы похитителя джоулей в качестве упражнения в моем независимом изучении импульсных преобразователей. Я нахожу это потрясающим «лабораторным» упражнением, поскольку я начинаю, потому что простота схемы (всего 5 узлов) ограничивает возможные взаимодействия, делая доступным «вход» в кривую обучения. Меня очень порадовало количество базовых моделей поведения, которые я смог прояснить у себя в голове, смоделировав их и наблюдая за рабочими формами сигналов на стенде с помощью своего осциллографа.

Я решил вывести набор формул для описания основных характеристик схемы, таких как коэффициент заполнения (D, D'), частота/период и т. д.

У меня есть выражение для D, но я застрял на том, как подойти к выражению для D'.

Схема выглядит так:

введите описание изображения здесь

я начал с я С (ток коллектора), потому что это определяет Д :

введите описание изображения здесь

Во время удара:

я Б "=" В р В Б Е р 2 В я н 0,7 р "=" 1,3 1000 "=" 1,3 м А д я С д т "=" В л л "=" В я н В С Е л 0,9 0,0003 "=" 3000 А / с я С м а Икс "=" β я Б 150 1,3 "=" 195 м А я С м а Икс "=" д я С д т Д Д "=" я С м а Икс д я С д т 0,195 3000 "=" 65 мю с

Пока это удивительно хорошо соответствует моделированию.

Однако разряд L через светодиод нелинейный как по напряжению, так и по току, и мне нужна небольшая помощь в составлении уравнения:

введите описание изображения здесь

Вот что я знаю:

  • я Д начинается в я С м а Икс и заканчивается нулем.
  • я Д "=" я л в течение этого периода, потому что транзистор выключен. Так что я уверен В л "=" л д я д т держит и В С "=" В я н + В л .
  • Правильный ответ Д 17 мю с .
  • Моя качественная гипотеза состоит в том, что в каждый момент L и светодиод достигают равновесия между наклоном спада тока и В л , каким-то образом отслеживая прямую характеристику VI светодиода в процессе. Я замечаю, что снижение В л выглядит ужасно линейным для большей части D'.

Во всяком случае, мне было интересно, возможен ли какой-либо прогресс в этом, возможно, посредством дифференциального уравнения или умного приближения. Без D' я не могу получить T, что означает, что я не могу получить частоту колебаний (во всяком случае, с помощью этого подхода).

Может ли кто-нибудь предложить понимание того, как я могу действовать?

Ответы (1)

Дох! Так вот что я читал на прошлой неделе о балансе вольт-секунд!

Хорошо, умное приближение, которое я искал, оказалось, конечно, хорошо известным и по существу основывалось на аргументе баланса энергии.

Итак, вот какое выражение для Д Т с выглядит как.

Общий используемый принцип - это то, что называется вольт-секундным балансом индуктора , который в основном вытекает из того факта, что энергия, высвобождаемая из индуктора в каждом цикле переключения, равна энергии, запасенной в нем в течение этого цикла. Это зависит от того, находится ли преобразователь в устойчивом состоянии, что и здесь. Преобразователь работает в режиме граничной проводимости (BCM), и ток индуктора (и, следовательно, энергия) равен нулю в начале рабочего хода и возвращается к нему в конце обратного хода.

Вычислить вольт-секунды для рабочего хода несложно:

В л о н Д Т с "=" ( В я н В С Е ) Д Т с ( 1 0,1 ) 65 мю с "=" 58,5 В мю с

Для холостого хода это немного сложнее, но этому помогает линейность напряжения индуктора, о которой я упоминал в OP. Кривая напряжения на диоде ( В С ) выглядит так (желтая дорожка):

введите описание изображения здесь

Мы можем аппроксимировать спад в В С как прямая линия от В Д м а Икс к В Д т час , где В Д м а Икс прямое падение напряжения на светодиоде при я С м а Икс и В Д т час прямое пороговое напряжение светодиода. Они могут быть доступны в таблице данных, но могут потребоваться результаты измерений или экстраполяции. В Д т час это легче определить из двух, я ожидаю.

Имея эти цифры, мы можем быстро прийти к среднему В л (обратив обычную полярность для ясности):

В л о ф ф "=" В С ¯ В я н "=" В Д м а Икс + В Д т час 2 В я н

Приравнивание вольт-секунд хода и холостого хода дает нам соотношение баланса:

В л о н Д Т с "=" В л о ф ф Д Т с ( В я н В С Е ) Д Т с "=" В Д м а Икс + В Д т час 2 В я н 2 Д Т с

... и перестановка дает нам выражение для Д Т с :

Д Т с "=" Д Т с В я н В С Е В Д м а Икс + В Д т час 2 В я н 2 "=" 2 Д Т с В я н В С Е В Д м а Икс + В Д т час 2 В я н

Подстановка значений из этого примера дает:

Д Т с "=" 2 ( 65 мю с ) 1 0,1 5,55 + 3.2 2 "=" 117 7,75 "=" 15.1 мю с

Что соизмеримо, если несколько меньше, со значением 16,7 мю с производится моделированием.

В любом случае, я почти уверен, что это правильно, и это дает мне то, что мне нужно, чтобы двигаться вперед с выводами. T и f - это легкий шаг, и я ожидаю, что после этого я буду готов перейти к более крупным и плохим преобразователям :)

Дайте мне знать, если я что-то напутал.