ОБНОВЛЯТЬ
Ночью я понял, что спал, когда читал часть учебника, которым пользовался, или, по крайней мере, не совсем понял цель вольт-секундного баланса индуктора . Я добавил результаты применения этого здесь в ответе ниже.
Я делаю подробный анализ схемы похитителя джоулей в качестве упражнения в моем независимом изучении импульсных преобразователей. Я нахожу это потрясающим «лабораторным» упражнением, поскольку я начинаю, потому что простота схемы (всего 5 узлов) ограничивает возможные взаимодействия, делая доступным «вход» в кривую обучения. Меня очень порадовало количество базовых моделей поведения, которые я смог прояснить у себя в голове, смоделировав их и наблюдая за рабочими формами сигналов на стенде с помощью своего осциллографа.
Я решил вывести набор формул для описания основных характеристик схемы, таких как коэффициент заполнения (D, D'), частота/период и т. д.
У меня есть выражение для D, но я застрял на том, как подойти к выражению для D'.
Схема выглядит так:
я начал с (ток коллектора), потому что это определяет :
Во время удара:
Пока это удивительно хорошо соответствует моделированию.
Однако разряд L через светодиод нелинейный как по напряжению, так и по току, и мне нужна небольшая помощь в составлении уравнения:
Вот что я знаю:
Во всяком случае, мне было интересно, возможен ли какой-либо прогресс в этом, возможно, посредством дифференциального уравнения или умного приближения. Без D' я не могу получить T, что означает, что я не могу получить частоту колебаний (во всяком случае, с помощью этого подхода).
Может ли кто-нибудь предложить понимание того, как я могу действовать?
Дох! Так вот что я читал на прошлой неделе о балансе вольт-секунд!
Хорошо, умное приближение, которое я искал, оказалось, конечно, хорошо известным и по существу основывалось на аргументе баланса энергии.
Итак, вот какое выражение для выглядит как.
Общий используемый принцип - это то, что называется вольт-секундным балансом индуктора , который в основном вытекает из того факта, что энергия, высвобождаемая из индуктора в каждом цикле переключения, равна энергии, запасенной в нем в течение этого цикла. Это зависит от того, находится ли преобразователь в устойчивом состоянии, что и здесь. Преобразователь работает в режиме граничной проводимости (BCM), и ток индуктора (и, следовательно, энергия) равен нулю в начале рабочего хода и возвращается к нему в конце обратного хода.
Вычислить вольт-секунды для рабочего хода несложно:
Для холостого хода это немного сложнее, но этому помогает линейность напряжения индуктора, о которой я упоминал в OP. Кривая напряжения на диоде ( ) выглядит так (желтая дорожка):
Мы можем аппроксимировать спад в как прямая линия от к , где прямое падение напряжения на светодиоде при и прямое пороговое напряжение светодиода. Они могут быть доступны в таблице данных, но могут потребоваться результаты измерений или экстраполяции. это легче определить из двух, я ожидаю.
Имея эти цифры, мы можем быстро прийти к среднему (обратив обычную полярность для ясности):
Приравнивание вольт-секунд хода и холостого хода дает нам соотношение баланса:
... и перестановка дает нам выражение для :
Подстановка значений из этого примера дает:
Что соизмеримо, если несколько меньше, со значением производится моделированием.
В любом случае, я почти уверен, что это правильно, и это дает мне то, что мне нужно, чтобы двигаться вперед с выводами. T и f - это легкий шаг, и я ожидаю, что после этого я буду готов перейти к более крупным и плохим преобразователям :)
Дайте мне знать, если я что-то напутал.