Как у курильщика палец или усы желтеют от никотина?

Чистый никотин представляет собой жидкость желтого цвета (хотя некоторые источники говорят, что это прозрачная жидкость). «Смола» представляет собой сложный осадок, который также имеет желто-коричневый цвет. Поэтому трудно отличить «никотиновое пятно» от «смоляного пятна» на основе визуального осмотра. Перейдем к другим соображениям.

Понятие «пятно» подразумевает, что простое мытье рук не удаляет окраску. Поскольку никотин смешивается с водой, можно было бы ожидать, что он легко удаляется водой с мылом. Это означает, что либо а) пятно курильщика в первую очередь не связано с никотином, либо б) никотин вступает в реакцию с кожей, создавая пятно.

Никотин достаточно функционализирован, чтобы вступать в некоторые интересные химические реакции с белками, но я не думаю, что это происходит. Простое наблюдение заключается в том, что трансдермальные никотиновые пластыри не содержат красящего вещества и не окрашивают кожу. Получите один балл за объяснение «в основном смолы». Сигаретный дым содержит гораздо больше смол, чем никотина, а смолы откладываются почти на любой поверхности (при температуре окружающей среды), поэтому разумно будет продолжить объяснение «в основном смолы».

На снимке видно, что пятно возникает как на ногтях, так и на коже. Наиболее распространенным белком, общим для этих двух тканей, является кератин. Как и в других примерах белкового окрашивания , механизм сложен и плохо изучен, но основная схема заключается в том, что части кератина жирные (неполярные аминокислоты), которые связываются с другими жирными веществами. (EDIT: ответ AliceD также изображает хорошо известное окрашивание зубов, которые не кератинизированы, показывая, что механизм окрашивания, вероятно, представляет собой неспецифическую адсорбцию жирных веществ на поверхности.)

Пятно можно устранить за счет свободных радикалов и других реактивных частиц сигаретного дыма, таких как формальдегид. В этом смысле активными участниками являются активные формы кислорода. Я не думаю, что кислородное голодание играет здесь роль. Я не думаю, что это можно описать как меланоз, поскольку кожа не вырабатывает меланин в ответ на курение, а просто покрывается смолой.

Даже если бы пятно было полностью закреплено, окраска исчезла бы по мере отшелушивания внешних клеток кожи, что соответствует нормальной физиологии кожи. Это объяснение выцветания любого окрашенного эпидермиса. Сохранение пятен смолы на зубах (которые не отслаиваются) также свидетельствует о том, что пятно удаляется путем замены клеток кожи.

Краткий ответ
Отложение смолы является причиной появления желтых пятен от сигарет.

Исходная информация
И смола , и никотин вызывают окрашивание от желтого до коричневого. Хотя никотин сам по себе бесцветный/белый, на воздухе он желтеет .

В исследовании пятен от сигарет автор говорит о пятнах табачной смолы, неявно признавая, что это смолы, а не никотин (John et al., 2013) .

Интересно, что электронные сигареты , содержащие никотин, но не содержащие смолы, не оставляют пятен , что указывает на то, что виноваты смолы , а не никотин.

Что касается физиологических причин пятен, я могу сказать, что это просто пятно смолы, и оно не имеет ничего общего с пигментом или аноксическими условиями, потому что зубы и ногти также окрашиваются в желтый цвет:

^{Дегтярные пятна на коже и ногтях. Источник: Джон и др ., 2013 г.}

^{Дегтярное окрашивание зубов. Источник: Иденталхаб .}

<sup>Ссылка
- John et al ., BMJ Open (2013); 3 :e003304</sup>