Как угловые переходные отверстия в схеме QFN обеспечивают стабильную работу?

На картинке ниже из рекомендуемой схемы ТГА-2513-СМ:

картинка ниже

в четырех углах корпуса QFN есть сквозные отверстия. В даташите утверждается, что это «обеспечивает стабильную работу». В каком смысле? Под контактной площадкой имеется множество тепловых переходов, что также обеспечивает надежное соединение с заземляющей пластиной. Зачем нужны эти четыре угловых переходных отверстия?

Единственная причина, по которой я могу думать, это то, что эти угловые прокладки обеспечивают дополнительный отвод тепла. Но это не похоже на то, что они имели в виду под «стабильной работой». Кстати, это широкополосный МШУ.

Ответы (1)

Я такого раньше не видел, но на предыдущей странице техпаспорта показан пример компоновки с заливкой грунта, выходящей «из» этих 4 переходных отверстий. В частности, две заливки окружают входную трассу RF и две окружают выходную трассу RF. Я предполагаю, что намерение состоит в том, чтобы гарантировать, что земля, окружающая RF, является той же самой землей, что и земля IC. Похоже, что эта часть предназначена для работы на частотах до 20 ГГц, поэтому ваша земля должна быть сверхстабильной/с низким уровнем шума/низким импедансом. Поэтому я думаю, что цель состоит в том, чтобы вы напрямую подключали заливки, окружающие ВЧ, к контакту GND ИС, а не использовали переходные отверстия от ИС к плоскости и от заливки к той же плоскости. Короче говоря, я думаю, что они просто хотят, чтобы у вас был обратный путь со сверхнизким импедансом, что имеет большой смысл, особенно в мире радиочастот.

введите описание изображения здесь

В этом есть смысл. У них уже есть несколько заземляющих штырей, подключенных к заземлителям, окружающим радиочастотные дорожки, но ни один из заземляющих штырей не подключен к заземляющей площадке IC. Если бы это был я, я бы подключил контакты заземления к контактной площадке ic, и у меня не было бы неудобных угловых контактных площадок.
@pikafu Это кажется разумной альтернативой, и я должен представить, что она будет работать нормально. В нем говорится, что если они предлагают определенный макет, почему бы просто не пойти на это? Я сделал только несколько тяжелых досок RF (и я не «парень RF»), но каждый раз чувствую, что есть элемент черной магии (я немного преувеличиваю). Я лично предпочел бы подход «отключить мозг» и просто скопировал их предложения, чтобы я мог спать спокойно, зная, что по крайней мере эта часть дизайна должна работать правильно :)
Иными словами, если вам в конечном итоге придется отлаживать радиочастоту, было бы отстойно почесать голову и задаться вопросом: «Может быть, это заземление?»
Согласованный! Я только начинаю разбираться в радиочастотной компоновке, и есть так много маленьких советов и хитростей, которые могут улучшить или сломать вашу окончательную плату. Копирование рекомендуемого макета — это то, что нужно, особенно в моем случае, когда у меня нет времени на повторное вращение доски.
Как угловые переходные отверстия в схеме QFN обеспечивают стабильную работу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v