Я студент-исследователь, который провел лето вместе с другим студентом. Наш проект курировал аспирант. По какой-то причине где-то в течение лета этот аспирант начал делать насмешливые комментарии и обесценивать мою работу.
После моего отъезда, поскольку я почти не общался с PI, этот аспирант расскажет PI о моей работе, когда PI должен будет написать мое рекомендательное письмо. Я подумал, что, поскольку я проделал ценную работу, было бы неплохо самому рассказать PI о специфике работы, которую я проделал, прежде чем уйти, чтобы он был в курсе. Поэтому я спросил PI, не возражает ли он встретиться в какой-то момент перед моим отъездом, и он согласился, но, похоже, был раздражен этой просьбой, сославшись на то, что он просто собирался услышать, что скажет аспирант.
Я только что попал в плохую группу? Можно ли как-то подойти к этой ситуации, чтобы ИП был в курсе моей работы и дал мне соответствующее письмо? Я боюсь, что аспирант скажет что-нибудь нелепое, вроде того, что другой студент сделал большую часть работы.
По моему опыту (который, будьте осторожны, относится к чистой математике), у преподавателя очень мало стимулов описывать исследования бакалавриата, проведенные под их руководством, в негативных терминах: читателю такого письма трудно не рассматривать неудачу студента как свою собственную ошибку .отказ. Кроме того, по моему опыту (который, будьте осторожны...), довольно часто студенты, работающие в течение короткого периода времени (например, летом), не вносят существенного вклада в более крупный исследовательский проект, так что даже этот результат не обязательно должен быть описывается в негативных терминах: ведь опыт все-таки получил ученик. Я знаю, что в лабораторных науках студент работает над частью «реального проекта» гораздо больше, чем над студенческим исследованием в области чистой математики, но все же .... действительно ли опытный ИП дал бы критическую часть своего проекта почти неизвестному человеку? Опять же, если они делают это, и это плохо получается, это, кажется, плохо отражается на них.
Все это говорит о том, что я считаю маловероятным, что вы получите отрицательную рекомендацию. Вы рискуете получить рекомендацию, которая недостаточно положительна, чтобы помочь вам с поступлением в аспирантуру. Если это произойдет, и если, как вы говорите, вы хорошо поработали летом (и ваш аспирант-руководитель, и ваш PI гораздо более опытны в этом отношении, чем вы, поэтому без дополнительной информации мы должны, по крайней мере, рассмотреть возможность того, что их суждение , а не ваш), тогда да — вы, вероятно, попали в плохую группу.
Что ты можешь сделать? Ну, вы записались на прием к своему частному детективу, и я думаю, это мудро. Во время этой встречи ваши цели: (i) в той мере, в какой это кажется разумным и достаточно вежливым, доказать, что вы хорошо поработали за лето, и (ii) узнать мнение вашего PI о работе, чтобы увидеть, какое письмо вы получите. получать. Здесь я замечу, что если вы чрезмерно агрессивны или оборонительны по пункту (i), это может повредить вам по пункту (ii): ИП может не захотеть высказывать свое честное мнение, если им уже пришлось слишком много с вами спорить. Если выяснится, что у ИП не очень положительное мнение о вашей работе, то вы действительно можете не захотеть получать от них письмо. Это немного позорно, но его отсутствие не должно сильно повредить вашему приложению, и эквивалентный способ сказать, что PI'
Так или иначе, все это только одно лето: если вы останетесь, будут и другие... Удачи.
йайорк