Как возможно иметь безопасное высокое напряжение?

Я знаю, что ток очень опасен и всего 0,2 ампера достаточно, чтобы остановить сердце. Однако я всегда вижу, что высокое напряжение опасно. Электрошокеры производят высокое напряжение, но поскольку ток слабый, они считаются безопасными. Как это возможно? По закону Ома ток равен напряжению, деленному на сопротивление (I=E/R). Итак, если вас бьют электрошокером на 10 000 вольт, а ваше сопротивление составляет всего 1000 Ом, не будет ли через вас течь 10 ампер и убивать вас? (10 000/1000 = 10)

Напряжение падает, как только вы прикасаетесь к нему.
Во взаимодействии между током и нервной системой человека есть нечто большее, чем просто закон Ома. Вот один из моих любимых постов на эту тему .
@иммибис. Нет, если тока достаточно. Я чувствую запах горящей кожи...
@Sparky256Sparky256 Для безопасного высокого напряжения напряжение падает, как только вы к нему прикасаетесь. В противном случае это не безопасно.
10 мА может остановить сердце, если оно находится на лестнице или падает в воду.
@ Sparky256 Будет ли гореть кожа или нет, зависит от плотности тока . Это используется в электрохирургии. Я могу пропустить ток 2 А (100 В, 500 кГц) через достаточно большой электрод, не вызывая слишком сильного нагрева этого электрода. Другой электрод может действовать как скальпель, который разрезает и прижигает [т.е. сжигает] ткань.
Тогда это в руках Божьих. Я знаю человека, который схватил шины фаз A и C устройства УЗИП на 600 В переменного тока и выжил. Но форма шинопровода глубоко впилась в его руки.
@НикАлексеев. Я согласен. Если вы ростом 6 футов, у вас есть 200 вольт с головы до ног, когда вы находитесь под грозовым облаком, но мы к этому привыкли, и оно распространяется по всему телу.
Ключ, по-видимому, заключается в ограничении тока и распределении тока, если он составляет 10 кВ или более.

Ответы (4)

Стандарты безопасности электрошокера отличаются от обычных электроприборов.

Весь смысл электрошокера в том, чтобы оказывать неблагоприятное воздействие на организм человека, и небольшая часть людей, подвергшихся электрошоку, умирает от него. Этот риск считается приемлемым (некоторыми людьми), поскольку альтернативой для пользователя электрошокера является использование вместо него пистолета или дубинки, что может привести к смерти.

Однако, если вы проектируете кухонный прибор или телевизор, если он оказывает на пользователя такое же воздействие, как электрошокер, это будет грубым провалом и неприемлемым риском.

Удар электрошокером по сердцу или задней части шеи считается потенциально смертельным. Это может остановить сердце.
Обратите внимание, что мой комментарий выше касается злоупотребления правильным использованием электрошокера.
Ааа, вот как можно злоупотреблять электрошокером, а LOL @Sparky256 - так сказать, кот из мешка!

Давайте посмотрим на другие вещи, которые работают таким же образом. Металлогалогенная лампа представляет собой тип лампы с дуговым разрядом. Как и в большинстве ламп с дуговым разрядом, после зажигания дуги он практически полностью замыкается накоротко. Так почему же металлогалогенная лампа не взрывается после зажигания?

Потому что питается от токоограничивающего блока питания.

В большинстве газоразрядных ламп используется магнитный балласт трансформатора с обмоткой, который предназначен для ограничения тока. Но существуют балласты HID, которые являются электронными и делают то же самое с полупроводниками. Они аналогичны модулям драйверов светодиодов, за исключением дополнительных функций для зажигания дуги и прогрева лампы.

Точно так же модули управления электрошокером поражают жертву напряжением, достаточным для зажигания дуги, а затем ограничивают ток до «правильных» значений .

Как это отвечает на вопрос ОП?
@ Sparky256 «модули управления электрошокером поражают жертву достаточным напряжением, чтобы зажечь дугу, а затем ограничивают ток до «правильных» значений».
@иммибис. Спасибо, что указали на это в ответе. +1

а не 10 ампер?

Может быть, первые несколько наносекунд, но

Нет

Ваш вопрос слишком расплывчатый, чтобы ответить на все условия, чтобы сделать его безопасным.

Что сделать безопасным? Берущий?

Большинство электромышечных токов обходят сердце от внешней диэлектрической массы. Таким образом, они могут использовать на 10 тысяч больше энергии, чтобы запустить сердце в экстренной ситуации, чем при операции на открытом сердце.

Импеданс источника ограничивает ток до желаемого уровня, в то время как высокое начальное напряжение ионизирует контакт, снижая импеданс контакта.

Надежность изоляции зависит от среды (3 кВ/мм для чистого воздуха) и геометрии электрода или втулки, которая имеет эффект 5:1 от гладкого кольца до острой иглы для напряжения градиента электрического поля.

Распределение, рассчитанное на 10 кА * 600 В, способное вызвать вспышку человеческой дуги, на много порядков более небезопасно, чем 100 кВ при 10 мА.

Но трансформаторная подстанция с базовым ограничением по импульсу 200 кВ (BIL200) будет защищать, но откажет при 60 кВ на линии f в сети 40 кВ из-за прочности изоляции, увеличенной временем нарастания источника из-за задержек ионизации.

Все продукты с питанием от сети должны пройти заводские испытания на предмет безопасности Испытания Hipot на утечку в каждой стране в диапазоне 3 кВ с ожидаемым значением <100 мкА, за исключением сетевых фильтров до 250 мкА на источник питания.

V равно IR... Вы когда-нибудь брали в руки такую ​​батарейку типа АА на 1,5 В?введите описание изображения здесь

Если бы сопротивление между клеммами было, скажем, 10 Ом, то мы потенциально имели бы течь 0,15 ампер... приближаясь к этим «остановившим сердце 0,2 ампера», верно?

Ну, дело в том, что ток всегда будет идти по кратчайшему пути (с наименьшим импедансом), который в данном случае будет от среднего пальца к большому пальцу, который находится далеко от сердца.

Согласно этой статье https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2763825/ сопротивление сухой кожи составляет около 100 000 Ом, а «внутреннее сопротивление тела» около 300 Ом.

Таким образом, совмещая эти два факта: 1) сопротивление кожи довольно велико 2) ток будет проходить по кратчайшему пути (или с наименьшим импедансом) между двумя точками.

мы можем видеть, что короткое замыкание электрошокером вряд ли остановит сердце (если только зонды не окажутся по обе стороны от него).

Вы бы поставили свою жизнь на это предположение?
Многие вещи не действуют как резисторы, когда задействованы высокие напряжения.
Это не отвечает на вопрос ОП.
Путь с самым низким импедансом между двумя штырями электрошокера вряд ли будет проходить через сердце. Я думал, что фотография помогла показать это?
Это не отвечает на вопрос ОП.
Какие аспекты вопроса не учитываются в ответе?
Current всегда исследует *ВСЕ возможные пути, а не только самый короткий или самый низкий импеданс.
@analogsystemsrf, но когда в людей ударила молния, видно, что ток выбрал путь наименьшего сопротивления - о чем свидетельствуют следы ожогов, но если ваше предположение верно, то они должны иметь равномерный рисунок ожогов по всей коже. поверхность... "Current всегда исследует *ВСЕ возможные пути"
@SolarMike Ток через путь обратно пропорционален сопротивлению пути.
Другим важным фактором является то, что мы думаем о токе в колумбах в секунду, однако импульс электрошокера очень короткий (микросекунды).