Почему бесконечно уменьшающееся сопротивление бесконечно увеличивает ток?

Итак, сегодня я часами размышлял над законом Ома. Для меня имеет смысл, что ток становится больше по мере роста напряжения, поскольку напряжение поставляет больше электронов, а ток - это количество протекающих электронов. Однако меня смущает теория о том, что при падении сопротивления ток увеличивается, даже когда напряжение остается постоянным. Такой как:

В / р "=" я
1 В 0,0001 Ом "=" 10 , 000 , 000 м А ! !

Это большой ток при таком маленьком напряжении!

Мое мысленное представление о токе — это больше электронов. Электроны снабжаются напряжением, верно? Если мы начнем с небольшого напряжения, скажем, 1 В, но будем бесконечно уменьшать сопротивление, мы будем получать все больший и больший ток. Как это может быть? Разве ток не равен количеству протекающих электронов? Как с меньшим количеством электронов (из-за меньшего напряжения) меньшее сопротивление может бесконечно увеличивать ток?

"из-за меньшего напряжения" ВУТ.
Погуглите «внутреннее сопротивление», и вы поймете, почему на самом деле этого не происходит.
«напряжение остается постоянным» [...] «из-за меньшего напряжения» . У вас в тексте есть противоречие, поэтому отвечать бессмысленно.
@Kaz, я думаю, что в этом была суть моего непонимания, что напряжение снабжало все электроны током и что проводник был всего лишь своего рода трубой, через которую они проходили.
Обратите внимание, что хотя напряжение (разность потенциалов) может вызывать ток, ток не вызывает напряжения. Каждую секунду мимо Земли, от Солнца и межзвездного пространства протекают миллиарды ионов, это заряженные носители, движущиеся с огромной скоростью и производящие массивный (терраампер) ток. Однако напряжения нет, они движутся под действием гравитации (орбитальные потоки ионов) и импульса, полученного в результате ядерных реакций, которые их произвели.
@crasic Current вызывает напряжение в сочетании с сопротивлением. Подведите ток I к сопротивлению R, и вы получите V = IR.
@NickRamirez Источник напряжения действительно является источником энергии, который управляет электричеством (в форме электронов или чего-то еще). Значение напряжения ничего не говорит нам о том, сколько энергии находится за этим напряжением. Хорошая аналогия — давление. На глубине 10 м под водой у нас давление около 1 атмосферы. Это независимо от того, является ли это 10-метровой колонной в трубе шириной 1 см или 10-метровой глубиной под поверхностью океана.
@Kaz Неверно, ток можно использовать для определения того, какое напряжение присутствует при заданном сопротивлении и омических условиях, но он не «вызывает» напряжение, у вас могут быть движущиеся заряды без разности потенциалов, это неправильное применение абстракции
Моя основная идея заключается в том, что закон Ома является абстракцией, абстракции очень полезны для понимания сложных систем, которые были бы несостоятельны с использованием фундаментальных законов, однако это абстракция, и слишком много людей верят, что закон Ома на самом деле точно представляет то, что происходит на фундаментальном уровне. . Токи не вызывают разности потенциалов, однако разности потенциалов заставляют течь заряженные частицы и вызывают токи. Это фундаментальный физический взгляд на взаимосвязь между двумя
@crasic Если движущиеся заряды не составляют разность потенциалов, это просто означает, что сопротивление равно нулю.
@Kaz, вообще-то это ложь. Когда вы носите с собой статически заряженный воздушный шар, вы создаете ток, в дополнение к трению воздуха, вызванному ионами в воздухе, возникает дополнительное трение, это трение является сопротивлением. Ваша работа над воздушным шаром производит ток, нет электродвижущей силы, толкающей заряды, и нет разности потенциалов, поэтому нет напряжения. Вы также можете заставить воздушный шар плавать на том же расстоянии, поместив его в коробку и создав разность потенциалов между двумя стенками. Разные силы, один и тот же ток
@NickRamirez Я не уверен, упомянул ли кто-нибудь об этом, но при таком глубоком размышлении об этих вещах неплохо помнить, что электронный ток течет противоположно обычному току.
когда вы надеваете большой палец на конец садового шланга, вода может превратиться в струю, которая стреляет на много футов, точно такой же принцип. Чем больше вы сужаете поток, тем мощнее поток/распылитель...
@crasic Напряжение и ток сосуществуют на резисторе. Ни одно из них не является «причиной» другого, в том смысле, что удар по футбольному мячу вызывает разбитое окно. Отношение V=IR просто ставит числа на их отношение.

Ответы (7)

Ваше основное заблуждение состоит в том, что напряжение «поставляет электроны». Электроны (или любые носители заряда в любом материале, который вы используете) всегда есть. Напряжение — это толчок, который заставляет их двигаться на макроуровне. Именно это движение мы называем током.

Таким образом, ток зависит от двух вещей: от того, насколько сильно вы давите на носители заряда и насколько материал сопротивляется движению этих носителей. Удвойте напряжение, и вы получите удвоенный ток при том же сопротивлении. Уменьшите вдвое сопротивление, и вы получите вдвое больший ток при том же приложенном напряжении.

Теоретически ток станет бесконечным, когда сопротивление станет равным нулю. На практике источник напряжения не сможет поддерживать больше некоторого тока, прежде чем он больше не сможет обеспечивать напряжение.

Скопировано из моих комментариев к RedgrittyBrick - 2) Ваше первое предложение подразумевает, что источник напряжения не должен подавать заряд, что обязательно сбивает с толку ОП. На самом деле это противоречит пониманию закона Ома.
Это может быть глупый вопрос, но он может помочь мне визуализировать его: если проводник имеет очень, очень низкое сопротивление — почти бесконечно низкое, разве небольшой толчок фактически разрушит проводник, когда его электроны будут отталкиваться? Я визуализирую замок из песка, сдуваемый ветром (или, в данном случае, легким бризом).
@rawb: Напряжение - это не столько источник электронов, сколько толчок для существующих электронов. Мы говорим об источнике напряжения как о «подаче тока» с точки зрения схемы. Это может быть полезной абстракцией, но учтите, что на самом деле это неверно. Весь ток, который источник напряжения «выдает» из одного вывода, возвращается через другой вывод. Это похоже на водяной насос в системе принудительного водяного отопления. Он не добавляет воду, просто перемещает существующую воду.
Если источник напряжения не подает ток, выходное напряжение упадет. То, что вы описываете, представляет собой заряженный конденсатор, мгновенно подключенный к резистору, а не к источнику питания. В вашем примере с насосом это похоже на то, как если бы насос создал напор, а затем остановился, когда вода течет, напор падает, и потоки прекращаются. Что объединяется, так это общее количество носителей заряда в системе (рабочий объем воды) по сравнению с подачей и (повторным) сбором в точках отдельных компонентов в цепи. продолжение
Когда вы включаете свой кран, люди понимают, что кран не волшебным образом материализует воду в вашу чашку, понятно, что вода течет через вашу систему, водопровод, испаряется, идет дождь и т. д. и т. д. и в конечном итоге течет по петле. . ОП не написал «создает», он написал «снабжает». Не вводите в заблуждение, чтобы доказать ботанику пункты.
@rawbrawb: Это не вводит в заблуждение, это лежит в основе ошибочного представления ОП. Он думает, что «электроны снабжаются напряжением», поэтому и необходимости в точках я сделал больше, чем обычно.

Электроны снабжаются напряжением, верно?

Нет, электроны «поставляются» проводником (в случае типичных металлических проводников). На самом деле они естественно присутствуют. Обратите внимание, что в проводниках других типов носителями заряда могут быть не только электроны.

Напряжение просто «поставляет» силу, которая медленно толкает эти носители заряда.

Источник напряжения, например батарея, питает носители заряда, но это батарея питает носители, а не напряжение питает носители.

Скорость дрейфа в металлах (и, следовательно, ток в кулонах заряда в секунду) зависит от подвижности электронов и электрического поля (которое измеряется в вольтах на метр).

Проводимость пропорциональна произведению подвижности на концентрацию носителей. Электропроводность — это свойство материала, обратное его удельному сопротивлению, которое измеряется в ом-метрах. Для заданной длины и площади поперечного сечения материала вы можете рассчитать сопротивление в Омах по удельному сопротивлению материала.

Таким образом, более низкое сопротивление (более высокая проводимость) подразумевает более высокую мобильность (носители могут двигаться быстрее) или более высокую концентрацию носителей (больше носителей) — либо это приводит к большему току.

Разве ток не равен количеству протекающих электронов?

Не совсем. Это количество электронов (или других носителей заряда), проходящих мимо определенной точки в секунду. Это ставка, а не число.

Возможно, вам поможет аналогия: представьте, что машины едут по шоссе, а вы стоите на мосту и смотрите. Количество автомобилей, проезжающих в минуту, зависит от количества автомобилей на милю шоссе (концентрация перевозчиков), но также зависит от скорости автомобилей (связанной с мобильностью перевозчиков).

Скажем, у вас есть равномерная плотность автомобилей вдоль кругового шоссе длиной 120 миль, такого как M25 вокруг Лондона. Вы стоите на мосту и каждую минуту считаете проезжающие машины. Если все эти автомобили движутся со скоростью 30 миль в час (поскольку знаки ограничения скорости установлены на 30), возможно, вы измеряете 10 автомобилей, проезжающих мимо вас в минуту. Если позже все автомобили будут двигаться со скоростью 60 миль в час, вы измерите 20 автомобилей в минуту без каких-либо изменений в количестве автомобилей на шоссе и без изменения их плотности (концентрации).

Скорость автомобилей зависит от движущей силы (например, от напряжения), но также зависит от сопротивления качению, сопротивления воздуха, необходимости преодолевать перекрестки и объезжать препятствия и т. д. Конечно, носители заряда не имеют встроенных двигателей для движения, может быть. они больше похожи на безбатарейные транспортные средства с приводом от ветра или солнечной энергии.

Как и все аналогии, вы не уйдете далеко, прежде чем они станут вводящими в заблуждение. На атомном уровне все носители заряда находятся в постоянном хаотическом движении, но в среднем не перемещаются далеко, если только не существует дополнительной силы, обеспечиваемой электрическим полем (измеряемой в вольтах на метр), которая заставляет их в среднем дрейфовать в конкретное направление. Их движению препятствуют характеристики материала, это сопротивление их движению.

Обратите внимание, что движущиеся носители заряда переносят энергию из одного места в другое, это несколько важнее, чем перенос заряда, потому что чистое движение† заряда равно нулю (в аналогии с автомобилем в поле зрения всегда находится столько же автомобилей). направление от моста, независимо от того, сколько автомобилей находится в движении или как быстро они движутся)

† Я имею в виду, что по прошествии некоторого времени в части проводника остается то же количество носителей заряда, что и в начале. Было движение носителей по цепи — значит, есть движение заряда — но чистый эффект (на количество носителей и заряд в части проводника) такой, как если бы его не было. С другой стороны, энергия рассеивается в проводнике из-за этого движения, поэтому по повышенной температуре участка проводника можно сказать, что имело место движение носителей заряда.

«Обратите внимание, что в других типах проводников носителями заряда могут быть не электроны». - Ты об этом ? Или...?
Например, в солевом растворе это ионы Na+ и Cl-, а не свободные электроны.
Несколько недостатков при этом, которые просто смутят новичка. 1) *-активность отличается от *-анса, сопротивление и удельное сопротивление похожи, но разные, то же самое с проводимостью и т. д. поищите, исправьте. 2) Ваше первое предложение подразумевает, что источник напряжения не должен подавать заряд, что обязательно сбивает с толку ОП. На самом деле это противоречит пониманию закона Ома. 3) Ваш последний абзац совершенно неверен. Если у вас нет движения заряда, у вас нет тока — точка. Вы путаете баланс заряда с потоком заряда. Но это последовательно, ваш не поставляет заряд ..
Аналогия с автомобилем помогает, я думаю. Теперь я вижу, что электроны присутствуют в проводнике, поэтому небольшой толчок может привести их в действие только при небольшом сопротивлении. Продолжая аналогию с автомобилем, если некоторые материалы являются лучшими проводниками, потому что в них упаковано больше «машин», означает ли это, что существуют проводники с высокой концентрацией электронов, и, возможно, они не очень подвижны, но с учетом достаточно большой толчок, вы получите много заряда? Вам просто нужно больше напряжения при использовании этого проводника?
@rawbrawb: Спасибо за исправления, я отредактировал ответ и попытался решить эти вопросы. Я могу сделать вещи менее ясными, а не более ясными, поэтому, пожалуйста, не стесняйтесь погрузиться и отредактировать его дальше (конвертируйте в вики, если хотите).

Это БОЛЬШОЙ ток при таком маленьком напряжении!

Хотя я понимаю, почему это может вас удивить, на самом деле это неудивительно .

Учтите: ток может существовать при отсутствии какого бы то ни было напряжения .

Для существования тока не требуется напряжения . Ток — это просто электрический заряд в движении .

Да, по закону Ома ток через резистор пропорционален напряжению на нем.

Но, например, для (идеальной) катушки индуктивности ток может быть любым ненулевым постоянным значением при нулевом напряжении!

Таким образом, вы должны уточнить свое понимание взаимосвязи между напряжением и током. Это гораздо больше, чем просто закон Ома.

«Но, например, для (идеального) индуктора ток может быть любым ненулевым постоянным значением при нулевом напряжении!» - Не думаю, что это правда - идеальный индуктор все-таки омическое устройство. Любой магнитный поток через индуктор вызовет разность потенциалов (напряжение) между двумя концами индуктора. В этом случае ток по-прежнему описывается законом Ома, хотя сопротивление является результатом импеданса, а не каким-либо физическим свойством катушки индуктивности.
@BlueRaja-DannyPflughoeft: Альфред Центавр прав. Мгновенное напряжение на катушке индуктивности в типичном импульсном регуляторе напряжения равно нулю тысяч раз в секунду. Мгновенное напряжение на катушке индуктивности типичного сетевого фильтра составляет ровно ноль десятков раз в секунду. Однако, как говорит Альфред Центавр, в эти моменты ток через этот индуктор не равен нулю. (В обеих ситуациях этот ток очень мал, когда нагрузка недавно потребляла очень мало энергии, и этот ток намного выше, когда нагрузка недавно потребляла много энергии).
И вы можете иметь ток в вакууме (даже при отсутствии проводника) ... как введение другого устройства / концепции (индуктора) помогает ему понять закон Ома, когда он фокусируется на резисторе и более простых концепциях?
Я еще не изучал катушки индуктивности, но идея о том, что у вас может быть ток без напряжения, толкающего его вперед, интригует.

Как заметил Олин, я думаю, у вас есть несколько неправильных представлений о том, что означают эти величины. Когда вы говорите «напряжение поставляет электроны», я предполагаю, что вы представляете типичный источник постоянного напряжения, подключенный к резистору, и разумно так думать. Он явно поставляет энергию, потому что резистор, просто находящийся там, ничего не делает, тогда он должен поставлять электроны, как бы выбрасывая их в цепь и, таким образом, заставляя все циркулировать. Но это не лучший способ увидеть это.

Вы можете представить РАЗНИЦУ в напряжении между двумя точками как разницу в потенциальной энергии (это потенциальная энергия на единицу заряда, но аналогия работает). Для сравнения с гравитацией разница в напряжении — это разница в высоте, так сказать, наклон. Как с гравитацией, так и с напряжением, массы или электроны будут перемещаться из точки с более высоким потенциалом в точку с более низким потенциалом, потому что есть сила, толкающая их в этом направлении (гравитация или электрическое поле). И это основная идея, электрическое поле выровнено с направлением, в котором меняется потенциал, и подталкивает их в этом направлении.

Теперь, если вы подключите питание к резистору, это создаст разницу в напряжении между обеими его клеммами, своего рода «падение». Эта разница означает, что существует электрическое поле, и оно будет толкать и тянуть КАЖДЫЙ электрон в проводе и резисторе. Так что правильнее думать, что источник напряжения обеспечивает равномерную силу на резисторе, а не выбрасывает электроны в цепь.

С другой стороны, ток в проводе или резисторе определяется как количество заряда (количество электронов, если хотите), которые каждую секунду проходят через поперечное сечение провода. Мы моделируем резистор как кусок проволоки, который немного отталкивает электроны, или как трубу, заполненную плавающими обломками.

Электроны движутся хаотично, врезаясь в обломки и останавливаясь, а затем снова набирая скорость вместе с потоком воды. Толчок потока — это здесь электрическое поле, вы можете представить себе вертикальную трубу, так что гравитация будет электрическим полем, если хотите. Слабое место аналогии в том, что обломки должны быть закреплены на месте, поскольку они представляют собой атомы, а электрическое поле всегда слишком слабо, чтобы вырвать целый атом из молекулярной структуры.

Чем больше загрязнен провод, тем больше его сопротивление. Если у вас мало мусора, электроны могут набрать более высокую скорость, прежде чем врезаться во что-то, поэтому их средняя скорость выше, чем в заполненной мусором трубе. И именно поэтому у вас более высокий ток, если R низкое ... сила может быть низкой, но если с ней нечем бороться, электроны в конечном итоге будут двигаться очень быстро. Аналогия не работает, когда вы подаете слишком большой ток, потому что, вероятно, вы не можете смоделировать провод как частично закрытую трубу ... обломки могут начать делать странные вещи, но я не уверен. Трение также расплавит проволоку, и, может быть, вы уже не сможете сказать, что V = RI вдоль лужи кипящей меди.

Я думаю, что кипящая медь не так уж плохой проводник, так почему бы и нет? :-)
Итак, теперь вся эта "скорость дрейфа" имеет больше смысла. Электроны движутся медленно по отдельности (отскакивают в ограниченном пространстве?), но вместе большое их количество выталкивается за точку. У меня были проблемы, прежде чем я понял, как заряд мог двигаться быстро, если электроны дрейфуют медленно. Немного похоже на стадо кошек по коридору?

Вот две формы закона Ома, о которых вы говорите:

1) В "=" я р

2) я "=" в р

Уравнение № 1 говорит, что если я пропущу ток «I» через резистор, он будет генерировать «V» вольт на нем. Мой блок питания должен обеспечивать этот ток независимо от необходимого напряжения.

Уравнение № 2 говорит, что если я заставлю «V» вольт через резистор, мой источник питания должен быть в состоянии подавать ток «I».

Очевидно, что существуют ограничения на то, что могут делать источники питания в реальном мире, как вы заметили в своем примере на 10 000 А.

В проводнике/резисторе есть так называемое «море электронов». Эти источники питания выталкивают заряд на один конец, а заряд выходит с другого конца. Заряд уравновешен в резисторе, но ток течет, каждый носитель, подталкиваемый вашим источником питания, соответствует другому электрону, вытекающему с другого конца. Теперь работа завершена.

Предположим, у вас есть вертикальная водопроводная труба высотой сто метров и площадью поперечного сечения 100 см2 с небольшим отверстием на дне. Размер отверстия таков, что при высоте воды один метр (объем 10 литров) через отверстие будет вытекать один литр в секунду. Чем больше воды в трубе, тем быстрее она вытечет; когда воды меньше, медленнее.

Если вода добавляется в бак со скоростью 1 литр в секунду, а в трубе находится менее 10 литров воды, скорость, с которой вода выходит из трубы, будет меньше, чем скорость, с которой она входит, и таким образом, количество воды в трубе увеличится. Если есть более 10 литров воды, количество поступающей воды будет недостаточным, чтобы не отставать от воды, которая выходит, и поэтому количество воды уменьшится. При указанном размере отверстия будет достигнуто равновесие с десятью литрами воды в трубе.

Если бы кто-то уменьшил размер отверстия, то глубина, необходимая для того, чтобы оказать достаточное давление на отверстие, чтобы через него проходил литр в секунду, увеличилась бы. По мере повышения уровня воды количество энергии, необходимой для непрерывного добавления литра в секунду, будет увеличиваться, но если бы отверстие было достаточно маленьким, единственным пределом равновесной глубины была бы точка, в которой резервуар переполнился или вышел из строя по какой-либо иной причине, или если насос больше не мог перекачивать литр в секунду против растущего противодавления.

И наоборот, если бы кто-то значительно увеличил размер ямы, скорость, с которой необходимо было бы подавать воду для поддержания глубины в один метр, значительно увеличилась бы. Если бы отверстие было достаточно большим, скорость, с которой нужно было бы добавлять воду для поддержания этой глубины, могла бы увеличиться до уровня, недоступного для любого источника воды.

Обратите внимание, что с практической точки зрения эффект сопротивления, приближающегося к бесконечности (крошечное отверстие), не означает, что напряжение также достигнет бесконечности, а скорее то, что источник питания не сможет создать достаточное напряжение для создания желаемого количества. текущий. Точно так же, когда сопротивление приближается к нулю, ток не стремится к бесконечности, но вместо этого источник питания не сможет обеспечить достаточный ток для создания желаемого напряжения.

Интересный вопрос! Вот ответ, который, я надеюсь, вам понравится:

Итак, резистор — это море положительных и отрицательных зарядов, верно? Итак, представьте себе приложение электрического поля к этому морю. Электроны текут. Теперь давайте посмотрим на длину резистора. Если мы прибавим к длине, у нас будет больше моря, но скорость останется той же, так что это никак не поможет увеличить течение. Кроме того, сопротивление увеличивается с увеличением длины, поэтому скорость на самом деле будет уменьшаться!

Итак, добавим моря, увеличив площадь сечения провода. У нас будет больше моря, и электрическое поле, которое раньше могло двигаться по току, теперь может двигаться по большему току и, казалось бы, без дополнительных затрат! В физике это описывается как уменьшение сопротивления моря, хотя на самом деле скорость столкновений, испытываемых отдельными электронами, остается неизменной. Тот факт, что есть больше электронов, способных реагировать, увеличивает скорость / ток.

Итак, теперь мы можем видеть, что если мы уменьшим сопротивление до бесконечно малой величины, мы можем рассматривать это одновременно как создание огромного поперечного сечения, огромного моря реагирующих электронов, готовых подвергнуться влиянию поля. Это создает огромный ток без источника сверхбольшого напряжения. Надеюсь, ты прочитаешь это. Хорошего дня.

Эта аналогия ни в малейшей степени не помогла упростить объяснение.
Ха-ха, оглядываясь назад, это все еще неплохо, напряжение = E * l, и если площадь поперечного сечения увеличивается, поле E не страдает, и поэтому по симметрии любое добавленное поперечное сечение должно иметь тот же пропорциональный ток, что и исходный провод, таким образом Добавление тока бесплатно.