Если у меня есть два устройства, которые находятся на некотором расстоянии друг от друга на довольно большой печатной плате (может быть 1 дюйм или 20 дюймов). Если я произвольно выберу значение для R1, скажем, 33 Ом в этом примере, и если мой цифровой сигнал искажается из-за отражения, как я могу определить, следует ли мне увеличить или уменьшить сопротивление, чтобы получить правильный цифровой сигнал? Какие индикаторы, когда я смотрю на осциллограф, должны быть ключевыми характеристиками того, что мой коэффициент делителя напряжения слишком высок или слишком низок (имеется в виду импеданс источника + R1 и Zo)
Предположим, что волновое сопротивление (ДОБАВИТЬ: трассы) (ДОБАВИТЬ: постоянное, но) не контролируемое (ДОБАВИТЬ: / известное).
смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab
Измерено на стороне приемника:
Для краев от низкого к высокому существует только одно определение перерегулирования и недорегулирования, поэтому оно используется здесь. Мне нравится использовать аналогичное определение для краев от высокого к низкому, но не все с этим согласны, поэтому будьте осторожны.
Назначение терминатора источника состоит в том, чтобы погасить начальное отражение от конца линии, когда она возвращается к источнику. Самый простой способ выбрать правильный — найти выходной импеданс вашего драйвера, а затем использовать резистор, чтобы согласовать его с импедансом линии.
Вот еще один вопрос , который касается этого.
Я думаю, что если вы закончите слишком низко, ваш коэффициент отражения будет отрицательным, поэтому отражение получится инвертированным. Этот старый вопрос, кажется, согласен.
Иногда вы также можете увидеть, как люди используют терминаторы серии с высокой ценностью, чтобы попытаться замедлить преимущество для emi. Не лучший вариант для звонка, конечно.
Любые отражения, которые могут исказить исходный сигнал, зависят от конечного сопротивления кабеля, а не от резистора, включенного последовательно с одним из проводов кабеля. Кроме того, если ваш исходный сигнал является источником истинного напряжения, эффект отражений от этого источника напряжения будет нулевым.
Я также добавлю, что если исходный источник не является идеальным источником напряжения, то есть имеет конечный импеданс, вы увидите искажение только в том случае, если исходный сигнал НЕ является синусоидой. В случае синусоиды вы можете увидеть изменения ее амплитуды, но не искажения.
РЕДАКТИРОВАТЬ - эта демонстрация предназначена для Ника, чтобы он мог понять, о чем я говорю: -
Анимационная картинка взята отсюда
Красный — это прямая синусоида, проходящая по кабелю слева направо. Зеленый — это отраженная синусоидальная волна, возвращающаяся по кабелю к исходному источнику. Синий — это стоячая волна. Стоячая волна (в любой фиксированной точке кабеля) на самом деле представляет собой синусоидальную волну постоянной амплитуды той же частоты, что и исходная волна, но в точках вдоль кабеля она будет иметь нулевую амплитуду, а в других точках будет иметь максимальную амплитуду.
Синяя кривая выглядит как модулированная синусоида, НО ЭТО НЕ ТАК. Это стоячая волна, которая позволяет предсказать среднеквадратичную амплитуду комбинированных прямого и отраженного сигналов в различных точках кабеля.
Что касается остальной части этого вопроса, без понимания полного сопротивления кабеля на конце, любое последовательное сопротивление является просто предположением, и я удивлен, что в других ответах это не затрагивалось, потому что это имеет фундаментальное значение для вопроса.
efox29
efox29
Энди ака
efox29
Энди ака
Ник Джонсон
Энди ака
Ник Джонсон
Энди ака
Ник Джонсон
Энди ака
Энди ака
Ник Джонсон