Как выглядит блик от катадиоптрического (зеркального) объектива?

Можно ли получить блики с помощью зеркальной линзы? На что это похоже?

Ответы (2)

Катадиоптрические линзы — это линзы, сочетающие в себе как преломляющие , так и зеркальные элементы. Простая зеркальная линза без преломляющих элементов не является катадиоптрической линзой. Однако я никогда не видел коммерчески доступных фотообъективов с простыми зеркалами.

Простые зеркальные линзы с передним покрытием, такие как те, которые используются в телескопах-рефлекторах, если они чистые, не дают бликов. Внеосевой свет по определению отражается за пределами поля зрения объектива. Свет внутри поля зрения отражается только в одну точку (или круг размытия для источников света, находящихся не в фокусе) на фокусном расстоянии объектива. Причина, по которой многие простые рефлекторные телескопы имеют стволы, состоит в том, чтобы защитить зеркало от конденсата, пыли и повреждений. Пыль и конденсат на поверхности зеркальной линзы обладают оптическими свойствами, которые могут при наличии внеосевого света снижать контраст изображения, проецируемого зеркалом, наподобие вуалирующего блика, но это связано с природой веществ на зеркале, а не природе самого зеркала. Если ствол такого телескопа рефлекторный,

Любая засветка, создаваемая катадиоптрической линзой, вызвана ее преломляющими элементами. Это могут быть корректирующие пластины, стекло перед зеркалом с обратной стороны или даже плоские защитные пластины в самой передней части объектива. Поскольку большинство катадиоптрических линз, используемых для фотографии, имеют меньше преломляющих элементов, чем обычные преломляющие линзы, созданные для творческого фотографического использования, большинство катадиоптрических линз демонстрируют меньше бликов, чем многие преломляющие линзы, используемые в творческой фотографии . Но те блики, которые они демонстрируют, вызваны теми же свойствами преломляющих линз, что и блики, создаваемые незеркальными линзами. Таким образом, любой блик, демонстрируемый катадиоптрической линзой, по своей природе будет аналогичен блику, демонстрируемому рефракционной линзой.

Катадиоптрические линзы с меньшим количеством преломляющих поверхностей более устойчивы к бликам. В ситуациях съемки, которые вызывают ореолы со многими обычными объективами, зеркальный объектив не показывает такой же тенденции:

https://www.flickr.com/photos/klaust/36473889136/

Обычно мы ожидаем увидеть ореолы в области, обозначенной желтым овалом, прямо через центральную точку фотографии от самого яркого источника света в сцене. Тем не менее, на этом снимке, сделанном с помощью Nikkor 500mm f/8 Reflex, нет даже намека на ореолы.

Если вы достаточно переэкспонируете сцену, вы получите ореол, который выглядит точно так же , как ореол с обычной преломляющей линзой, за исключением более высокой разницы в яркости между основным изображением и фантомным отражением:

Затмение 2017 с бликами

Луна далеко не полностью сгорела, прежде чем мы видим призрачное отражение на фоне темного пустого неба. Снимок сделан с использованием телеконвертера Opteka 500mm f/6.3 + 2X.

Это изображение было получено с помощью зеркала Samyang 500 мм f/8 прямо на фоне заходящего солнца с достаточной экспозицией, чтобы увидеть блики. Это довольно обычный блик.

Летняя грусть

Вуалирующий блик на этом изображении от зеркала 500 мм f/8 очень хорошо контролируется, но в остальном он такой же, как и при использовании более обычного телеобъектива. Боке, однако, нет!

500 ммсолнечныйбегун

То же самое мы видим и на этом объективе Minolta RF Rokkor 250mm f/5.6. Кроме степени контроля бликов, нет никакой разницы с незеркальными объективами в аналогичных условиях.

Без названия
(источник: staticflickr.com )

На этом закате, снятом с помощью зеркала Walimex 300mm f/6.3, нет явного блика. Обычная преломляющая линза с таким фокусным расстоянием, помещенная в ту же ситуацию, почти наверняка будет.

DSC_0106

Это может быть мой телефон, но почему изображения внизу растянуты? Хороший ответ кстати
@10Replies Мне они не кажутся натянутыми. Должно быть, это твой телефон.
Ты прав. .

Оптическая засветка вызвана световыми лучами, формирующими изображение, которые неправильно направляются оптической системой. Мы имеем в виду лучи, которые отражаются от полированных поверхностей, и лучи от зеркала или передней стеклянной корректирующей линзы. Блуждающие лучи отскакивают и отскакивают. В конце концов, некоторые из них будут смешиваться с лучами, формирующими изображение, в фокальной плоскости и вызывать нежелательную экспозицию. Это приводит к общему снижению контрастности изображения. Вспышка может быть разрушительной. Оптики делают все, что в их силах, чтобы смягчить блики. Они следят за тем, чтобы внутренняя часть тубуса объектива была окрашена или иным образом покрыта, чтобы поверхности были антибликовыми. Линзы из полированного стекла с минеральным покрытием. Это прозрачное покрытие определенной толщины. Это ¼ длины волны света, который нужно смягчить. Часто линзы имеют многослойное покрытие, чтобы приглушить отражения. Добавлю, что зеркала первой поверхности покрыты прозрачным кварцем. Это сохраняет зеркальное покрытие, предотвращая окисление. В некоторых конструкциях зеркал используются тонкие провода или трубки для поддержки переднего вторичного зеркала. Если их использовать, они добавляют боке звездный узор. Катадиоптический дизайн использует основное зеркало, которое имеет более сферическую форму, оно должно быть параболическим. Это вызывает сферическую аберрацию. Эта аберрация смягчается тонкой маломощной линзой-корректором спереди. Вторичное зеркало поддерживается в центре этой линзы корректора, что позволяет избежать необходимости поддерживать вторичное зеркало с помощью паутины проводов или ванночек. Большинство объективов зеркальных камер имеют конструкцию российского Маскутова.

Я считаю, что это частичный ответ. Кажется, что он отклоняется от темы и не дает полного ответа на вопрос, но, похоже, он пытается ответить на первую часть.