Что это за пятна на моих картинках?

Получал такие вещи типа пузырей, которых раньше не было

.

(Китовый объектив - 18-55|камера д3200

Пожалуйста, опишите «это» словами, как в заголовке (что поможет направить людей к вашему вопросу), так и в самом вопросе (чтобы люди могли видеть то, что видите вы). Благодарю вас!
пыль на датчике.
Это могут быть масляные пятна на вашем датчике. На других фото они есть? Если это пыль, то она в линзе (пыли на капторе гораздо больше в фокусе). Попробуйте с другим объективом и сделайте снимок голубого неба/чистого листа с наименьшей диафрагмой (f22 ish), чтобы определить, что это такое.
Возможно, вы захотите прочитать этот пост: photo.stackexchange.com/questions/12087/…
Это может быть засветка от всех точечных источников света вокруг или грязь на объективе, преломляющая нежелательный/рассеянный свет. Не могли бы вы поделиться другими изображениями, демонстрирующими проблему, это поможет нам сузить варианты.
Похоже на пыль, капли воды или другой мусор на объективе. На этой фотографии вы немного прикрыты (я думаю, F11-F16?), о чем свидетельствуют звездочки на огнях. Чем больше вы диафрагмируете, тем больше пыли и хлама на объективе попадает в фокус и становится заметным. Очистите объектив и сделайте снимок еще раз — посмотрите, что получится.
Гораздо более вероятно, что пыль, капли воды и т. д. в воздухе перед объективом зацепят другие фонари безопасности на парковке, чем пыль на самих поверхностях объектива.
Если это что-то на линзе, это, вероятно, пятно, имеющее достаточную толщину и форму, чтобы отклонить свет от оси на оптический путь.

Ответы (3)

Они выглядят как пятна, но далеко от датчика. Проверьте заднюю и переднюю части объектива, а также ОБЕ стороны любых фильтров, которые вы использовали.

Сенсорной пыли нет так как они две широкие и размытые, плюс сенсорная пыль ничего не делает ярче, это как правило темные пятна на светлом фоне, а не наоборот как в вашем примере. Например, если бы это были пятна от плохой очистки, то они присутствовали бы на каждом изображении в одном и том же месте, поэтому вы можете провести быстрый тест, чтобы подтвердить это.

Они расположены как блики, рядом с яркими источниками света, но их форма слишком неопределенна, чтобы быть только этим. Возможно, однако, что блики усугубляют наличие пятен. В любом случае очистка линз и фильтров, если это применимо, должна быть вашим приоритетом.

Требуется МНОГО передняя часть объектива, чтобы ее можно было обнаружить на полученной фотографии в такой степени. См. Lensrentals.com/blog/2011/08/the-apocalypse-of-lens-dust .
@MichaelClark Да, я знаю, я сам упоминал об этой статье раньше :) Учитывая результаты, это может быть просто огромное пятно, чтобы сенсорная пыль выглядела так!

Эти пятна представляют собой тип бликов на линзах, называемый «двоением». Предполагается, что свет от объекта проходит через линзу и изображение на поверхности датчика изображения. Однако каждая линза имеет две полированные поверхности, которые отражают небольшой процент света, формирующего изображение. Это происходит много раз, так как оптическая система камеры имеет много таких полированных поверхностей. Суть в том, что некоторая часть световых лучей изображения смешивается, вызывая блики и ореолы.

Мы уменьшаем блики, покрывая линзу тонкой пленкой минерального вещества. Цель покрытия линзы состоит в том, чтобы уменьшить нежелательные отражения примерно с 5% до примерно 2%. Кроме того, мы уменьшаем блики, не устанавливая фильтр, если только он приносит больше пользы, чем вреда. Стеклянные фильтры над объективом добавляют две или более полированных поверхностей. Мы уменьшаем блики, используя бленду. Это воронкообразные устройства, которые действуют как шоры, чтобы защитить объектив камеры от сильного периферийного света от ярких источников вне поля зрения камеры. Они будут способствовать ореолу, если не экранированы.

Вспышки и ореолы разрушительны. Каждая оптическая система страдает от бликов. Все, что мы можем сделать во время композиции, — это использовать бленду объектива, избегать ненужных насадок для объектива и внимательно следить за композицией.

Если это ореолы, то где основные источники света, которые вызвали отражения, которые должны быть точно обращены и инвертированы от отражения?
Каждый отдельный элемент линзы в системе имеет фигуру (изогнутую форму). Внутренних отражений множество, каждое с разным углом выхода. Множественные отражения не будут точно реверсированы и инвертированы. Эти дефекты являются ореолами.
Другие типы бликов могут не демонстрировать это свойство, но ореолы по определению являются обратным и перевернутым отражением. По крайней мере, так было, когда я прошел свой первый курс фотографии несколько десятилетий назад. Кажется, что некоторые люди теперь называют блики на апертуре «ореолами», но это относительно новое использование термина, по крайней мере, в моем понимании.
Я со всем уважением не согласен с тем, что пятна в примере — это любой тип внутреннего отражения. Они внешние по происхождению. Я могу легко воспроизвести условия, вызывающие такие пятна. Я никогда не видел примера таких пятен, которые можно было бы многократно воспроизвести строго по взаимному расположению источников света и линзы, когда они оба находились в сухом, чистом воздухе.

Ваша фотография, кажется, была сделана с автостоянки. На большинстве автостоянок фонарные столбы равномерно распределены по всей парковке, поэтому предполагается, что по бокам и сзади камеры есть много огней безопасности. Также кажется, что световые лучи в форме звезды были сняты с довольно узкой апертурой.

Кажется, это одно из двух:

  • Свет отражается от пыли или влаги в воздухе перед камерой. Некоторые люди называют такие пятна шарами. Если рядом с камерой находится яркий источник света (например, вспышка, установленная на камере, что здесь не так), направленный в том же направлении, что и оптическая ось камеры, тогда свет может отражаться от частиц в воздуха. Поскольку отражение обычно намного ближе, чем объект, на котором сфокусирована камера, отраженный свет расфокусируется и распространяется, проходя через элементы объектива.

  • Внеосевой свет от периферийного источника, который падает на переднюю часть линзы в точке, где есть преломляющий материал, такой как кожный жир от отпечатка пальца, который преломляет внеосевой свет достаточно, чтобы направить его по оптическому пути линзы. . Вы не увидите фактический отпечаток пальца на поверхности объектива, потому что он слишком не в фокусе, но форма и плотность масла, из которого состоит отпечаток, могут преломлять внеосевой свет в оптический путь объектива.

Мой глаз говорит, что это, вероятно, второй сценарий. Посмотрите и убедитесь, что на передней части объектива нет отпечатков пальцев или других пятен маслянистого вещества. Но, не зная больше об условиях съемки, мы не можем исключить первый сценарий, особенно если воздух в то время был очень влажным.

Вот ответ , который дает несколько полезных советов о том, как воспроизвести эти явления.