Как я могу предотвратить неприятные запахи и организмы в нашем резервуаре для воды?

На крыше моего дома есть резервуар для воды на 8000 литров, который обеспечивает дом водой.

В аквариуме часто начинают развиваться бактерии, грибки, водоросли и т. д., издавая неприятные запахи и т. д.

Вода – это грунтовые воды, которые мы накачиваем туда собственным насосом.

Резервуар изготовлен из бетона и закрыт стальной крышкой.

Никто не пьет и не готовит на воде. Он используется для таких вещей, как стирка, душ, мытье посуды и т. д.

Что я могу сделать, чтобы предотвратить эти неприятные свойства воды? Здесь очень жарко (около 40 по Цельсию в тени), а бак с водой стоит на палящем солнце.

Мой арендодатель вряд ли захочет делать какие-то крупные инвестиции. Поэтому дешевые решения — это плюс.

Изменить: в нескольких ответах было предложено хлорирование, и это кажется лучшим вариантом. Но я живу в сельской местности Индии, и здесь трудно найти хлор. Отбеливатель , хотя легко доступен. Кажется подходящим? Я задал это как отдельный вопрос на Chemistry SE.

Традиционным решением является обработка воды добавкой хлора.
Также полезными были бы фильтрация и УФ-лампа, но хлор все равно был бы решением. Настоящая проблема заключается в том, что азот из дождевой воды обеспечивает питательные вещества для роста растений.
Ой! Я сделал небольшую ошибку, я думал, что это цистерна... но если у вас в ней растут бактерии или что-то еще, то все же да, азот (микробная пища) - вот почему. Вода, не содержащая питательных веществ, не может поддерживать рост микробов. Обычно земля фильтрует азот. Предположительно, азот может поступать из сельскохозяйственных стоков или сточных вод, или, возможно, дождевая вода слишком быстро попадает в грунтовые воды, чтобы их можно было отфильтровать. Я уверен, что если вы проверите его на азот, вы увидите, что он высокий.
Угольный фильтр поможет уменьшить содержание азота... хлор вступит в реакцию с азотом.
Я дам вам подсказку: сарказм в ответ на бесплатный совет вряд ли даст вам дальнейший совет.
@bobfandango Честно говоря , это не было снарком!! Или даже сарказм в любом случае! Я просто пытался быть остроумным (неудачно, видимо)
@BenWelborn Кто-то указал, что один из моих предыдущих комментариев к вам может быть истолкован как сарказм. Я очень надеюсь, что вы не чувствовали этого. Просто хочу сказать, что я совершенно не это имел в виду, это было задумано как дружеская шутка. Если ошибся, очень извиняюсь. Совсем не мое намерение.
@bobfandango Часть о септиках, кстати, правда, здесь действительно такая ситуация.
Это было немного бестактно; и мне было интересно, было ли мое упоминание о канализации воспринято как оскорбление (это не было оскорбительным). Дело в том, что нечистоты в грунтовых водах — это ужас, но, к сожалению, бывает. ИТАК, я не уверен, какова ситуация с септиком, но поверьте мне, когда я говорю, что в воде есть пища для бактерий, а хлорирование (таблетки гипохлорита кальция) является дешевым и гарантированным решением.
@BenWelborn Это определенно не было воспринято как оскорбительное, и я тоже не собирался сарказмить. Я просто пытался пошутить, но, похоже, безуспешно. И да, септики, стекающие в землю, представляют здесь огромную опасность для здоровья. Моя питьевая вода проходит RO, UV и озонирование. Спасибо за подсказку с хлором. Вероятно, это будет решением. Хороший ответ.
@bobfandango Кстати, вы думали, что я шучу насчет септика? Почему вы решили, что это снарк? Я честно спрашиваю, потому что хочу избежать подобных недоразумений в будущем.
Эй, если я не собирался снарка, то мне плохо. Извинения. Это была комбинация ответов, из-за которой мне это кажется плохим. Сказать «Интересно», когда дождевая вода явно не является фактором, просто кажется саркастическим. Тогда «я дам тебе подсказку» тоже звучит так же. Но теперь я вижу из вашего профиля, что английский не ваш родной язык, поэтому я поторопился. Опять же, извинения.
@bobfandango Нет проблем, просто рад, что разобрался :)
На самом деле, это напоминает мне случай в Мексике, когда я пытался говорить по-испански с парнем. Конечно, мой испанский ужасен, и он переключился на английский. Я сказал, ладно, спасибо, извините за испанский, но подумал, что стоит попробовать. Он просто ответил: «Хорошая попытка». В Штатах "Хорошая попытка" часто является саркастическим ответом... зависит, конечно, от тона, но часто так и есть. Во всяком случае, конечно, он не имел в виду это таким образом, и я уверен, что понятия не имел, что это иногда используется/истолковывается таким образом. Но мы с женой смеемся над этим до сих пор...
@bobfandango LOL.. Да, это хорошо. «Хорошая попытка» часто подразумевает, что вы думаете, что кто-то лжет или жульничает. ржунимагу. Например, в датском языке говорят «Hold kæft» (буквально «закрой рот»), чтобы указать, что кто-то сказал что-то интересное. Я всегда должен помнить, чтобы не обижаться, когда я разговариваю с датским другом, и они говорят это :)

Ответы (4)

Даже если вы не пьете эту воду, вы используете ее для душа и мытья посуды, поэтому к ней, вероятно, нужно относиться почти так же серьезно, как к питьевой воде.

Основными методами являются фильтрация, обработка флокулянтами, термическая обработка и хлорирование.

Хлорирование является широко используемым методом. Хлор присутствует в большинстве случаев обеззараживания питьевой воды в концентрациях 0,2–1 мг/л.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) публикует «Инструментарий для мониторинга и оценки программ очистки и безопасного хранения воды в домашних условиях» (HWTS):

Было доказано, что несколько методов HWTS значительно улучшают качество питьевой воды в лабораторных условиях и в полевых испытаниях в развивающихся странах. Эти методы HWTS включают фильтрацию, химическую дезинфекцию, дезинфекцию нагреванием (кипячение, пастеризация) и флокулянтами/дезинфицирующими средствами. Кроме того, комбинация этих методов может быть использована для повышения эффективности лечения.

...

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что ВОЗ называет «низкую стоимость» преимуществом хлорирования.

Спасибо. Я согласен, что хлорирование кажется лучшим вариантом здесь.
Я живу в сельской Индии, и здесь трудно найти хлор. Но этот продукт доступен. Подойдет ли? thecloroxcompany.com/products/ingredients-inside/en-us/clorox/…
Я задал это как отдельный вопрос здесь: chemistry.stackexchange.com/questions/53341/…

Помимо приведенных выше предложений, вы можете попробовать:

Насыщение кислородом: небольшой насос, установленный в резервуаре и перекачивающий воду в воздушный зазор над уровнем поплавка, который у вас есть, или воздушный насос, перекачивающий воздух в воду, может решить некоторые проблемы. Насос можно поставить на таймер, чтобы сократить расходы на электроэнергию.

Обновление воды на регулярной основе. Резервуар, который я установил для автономной солнечной системы, непрерывно перекачивался в резервуар в течение дня (но с насосом, работающим от солнечной энергии, поэтому перекачка была бесплатной), и резервуар имел переливное отверстие в верхней части, которое можно было подключен к системе капельного орошения. Воду постоянно меняли, подавляя рост. Альтернативой этому может быть промывка и повторное наполнение бака по графику регулярного технического обслуживания.

Наконец, и, возможно, лучшим решением будет просто разместить канистру фильтра с фильтрующим картриджем вкуса/запаха между аквариумом и остальной частью дома.

Вы должны относиться к нему как к (маленькому) бассейну. Поддерживайте уровень свободного доступного хлора (FAC) в пределах 1–3 частей на миллион (PPM). PPM в основном такой же, как миллиграммы на литр. Значит на 8000 литров нужно 8 - 24 грамма хлора. Я бы использовал порошок/гранулы гипохорита кальция, который обычно содержит 65% Ca(ClO)2 по весу; таким образом, вам потребуется 12,3–36,9 грамма для обработки вашего аквариума (см. видео о добавлении Ca(ClO)2 в бассейны).

Конечно, это немного упрощено. Вам нужно будет добавить хлор после добавления воды и по мере испарения хлора. Мониторинг уровня хлора и поддержание баланса требует некоторого дополнительного оборудования, и все это слишком долго описывать здесь, но у вас должны быть насос для бассейна и фильтр, а также набор для проверки химии бассейна (см. видео для получения информации о наборе). Это может показаться пугающим, но я считаю, что этот резервуар будет легче обслуживать, чем настоящий бассейн, потому что вы будете использовать/заменять воду, так что вы привыкнете к добавлению хлора время от времени или по мере заполнения резервуара.

Что касается насоса для бассейна, я не думаю, что вам нужно что-то сверхмощное... например, дешевый и простой насос для бассейна, подобный этому (картриджный фильтрующий насос Intex), должен работать нормально:

введите описание изображения здесь

Вам, вероятно, следует сделать укрытие или использовать собачью будку, если вы решите приобрести этот (особенно дешевый) насос; защита от воздействия погодных условий продлит срок службы. Кроме того, установки таймера (например, 4 часа в день), вероятно, будет достаточно, чтобы обеспечить циркуляцию воды и, опять же, продлить срок службы насоса. И обязательно следите за фильтром; Я не уверен, как часто его нужно будет менять, но я бы предположил (вероятно) два раза в год.

Спасибо. Думаю, я поэкспериментирую с разными уровнями хлора, чтобы увидеть, что работает. Кстати, а что именно делает насос?
Я живу в сельской Индии, и здесь трудно найти хлор. Но этот продукт доступен. Подойдет ли? thecloroxcompany.com/products/ingredients-inside/en-us/clorox/…
@Fiksdal Насос циркулирует воду (что помогает смешивать хлор), и у него есть фильтр для улавливания любого накопления. Вам действительно не нужно экспериментировать с уровнем хлора. Я бы добавил ~37 граммов 65% Ca(ClO)2 в полный бак на 8000 галлонов. Затем держите его на уровне 1-2 частей на миллион... что означает, что вам нужно время от времени проверять его с помощью комплекта. PPM = мг на литр. Если вам нужно добавить 1 часть на миллион, вы добавляете 12,3 г 65% Ca(ClO)2 (на 8000 литров).
Я понимаю. Насос кажется полезным, так как мертвые жуки часто накапливаются и разлагаются в аквариуме. Вы видели мой другой комментарий? У меня нет доступа к этим точным химическим веществам. Любые мысли о продукте, на который я ссылаюсь?
Обычный хлорокс @Fiksdal содержит 5% или 6% NaOCl. Таким образом, количество, которое вам нужно добавить, будет составлять около 160 мл на каждую часть на миллион.
Хороший. В хлороксе нет ничего, что сделало бы его непригодным для использования?
Я задал это как отдельный вопрос здесь: chemistry.stackexchange.com/questions/53341/…
@Fiksdal В нем есть и другие ингредиенты, но хлор является самым важным. Я бы не стал пить или готовить на воде с содержанием хлора 1 ppm, но она должна подойти для стирки и душа.
Прохладный! Это круто.
@Fiksdal Я пошел дальше и ответил на ваш второй вопрос по химии , так как они не могли (или не хотели).

Так как это для «непитьевой», нефильтрованной, неочищенной, непитьевой емкости для хранения воды. Кажется, ваша цель — просто снизить уровень бактерий/грибков/водорослей в воде.

Если вы можете получить внутреннюю температуру воды выше 50 градусов по Цельсию, вы начинаете убивать живущих в воде веществ. При температуре 40 градусов в тени, похоже, у вас есть много свободной солнечной энергии для обогрева резервуара, что-то вроде термосифона может сработать.

Еще одна вещь, которая должна помочь, — это поместить большую катушку оголенного медного провода в воду, когда большая площадь поверхности меди начнет медленно подвергаться коррозии, она наполнит воду ионами меди, которые, как известно, убивают бактерии и водоросли.

Есть много (обычных) организмов, которые растут при 50–60 °C. На ум приходит Bacillus subtilis. 60 ° C убьет неспорообразующие, но количество времени зависит от того, сколько бактерий присутствовало изначально. Большинство спорообразующих бактерий выживают в течение нескольких дней при температуре 70-80 °C. Я бы не стал доверять воде, выдерживаемой при температуре 90 °C в течение двух недель, без бактерий (с медью или без нее). Кипячение в течение 30 минут подходит для кастрюли с относительно чистой водой, большое количество воды (180 литров) необходимо кипятить в течение нескольких дней, в зависимости от бактериальной нагрузки. Для 8000 литров кипячение было бы нецелесообразно и недостаточно.
Как я могу предотвратить неприятные запахи и организмы в нашем резервуаре для воды?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v