Как я могу представить этот раздел, основанный на триолях четвертных нот, в тактовом размере, чтобы я мог синхронизировать его с метрономом?

У меня есть песня, которая начинается с тактового размера 3/4 в 110 ударах в минуту. Затем есть секция, основанная на триоли четвертных нот , которая выглядит следующим образом:

1 23 1 23 1 23 1 23 1 23 1 | 1 23 1 23 1 23 1 23 1 23 1 | и т. д.

где 123 — полная триоль четвертных нот.

Это дает мне что-то вроде 4/6?? что не является регулярным.

Может быть представлено как: 123 412 341 234 123 4 | ...

Единственный способ, который я нашел, чтобы иметь это на метрономе, состоит в том, чтобы сделать метрическую модуляцию и иметь 4/4 в 165 ударах в минуту (1,333 * 110).

Есть ли другой, чтобы представить это? Что мне здесь не хватает?

РЕДАКТИРОВАТЬ : извините, если это сбивает с толку, это трудно объяснить...

По сути, мой такт должен перезапускаться после 16 триольных нот, если считать его в четвертных нотах, это 5 + 1/3.

о.. о.. о.. о.. о.. о | ..о ..о ..о ..о ..о . | .о. .о. .о. .о. .о. . | о.. о.. о.. о.. о.. о

o = четвертная нота метронома. = триплет

Я не понимаю ваши цифры, выделенные жирным шрифтом. Разве они не должны представлять четверть бита? Во всяком случае, электронные метрономы часто предлагают триоли непосредственно для данного BPM.
Не могли бы вы предоставить более подробную информацию о песне, которая у вас «есть»? Нотная запись? Запись? Чего вы пытаетесь достичь? Записать ритм? Если вы предприняли какие-либо попытки, можете ли вы опубликовать пример нотной записи, которую вы придумали?
Я тоже нахожу этот вопрос сбивающим с толку, что наиболее важно из-за индикации «триоль четвертных нот», которая не совпадает с нумерацией. Предоставление небольшой записи может быть полезно для лучшего понимания того, что вы имеете в виду.
Такт 3/4 имеет ту же продолжительность, что и 4,5 триоли из четвертей или 9 триолей из восьмых нот. (Нота, которая имеет 1/16 длительности такта 3/4, представляет собой 32-ю ноту с точкой.) Этот вопрос, кажется, указывает на то, что каждый такт содержит 16 из них. Поэтому кажется, что проблема, которую вы пытаетесь решить, более фундаментальна: вы, вероятно, выбрали неправильное подразделение и, возможно, неправильный метр для представления музыки. Можете ли вы дать нам больше контекста?
Я пытаюсь записать это в свою DAW (Ableton), но путаюсь, поэтому мне нужен триольный метр во втором риффе.
1 в конце такта - это триоль, а затем она перезапускается и занимает 3 полных такта, пока я снова не нахожусь в такт.

Ответы (5)

После прослушивания записи и прочтения других ответов я понимаю, что вы хотели бы записать что-то вроде этого:введите описание изображения здесь

Теперь это может быть адом читать, особенно последний незавершенный триплет. Также ад, чтобы записать. Одно из решений — написать его с изменением темпа, подобно тому, как предложил Нил. введите описание изображения здесьВозможно, было бы еще проще, если бы вы изменили метр в первой части, например так: второй.

Но опять же, это зависит от того, хочет ли он акцентировать последнюю шестнадцатую ноту или нет.
Спасибо за ответ! Я не понимаю, есть ли на втором изображении изменение темпа с 1 раздела на 2 раздела. Если нет, то это было бы круто и намного проще, но я не улавливаю тайминг 1 раздела.
@DanielCosta Теперь я понял, что облажался (но я получил 2 голоса, так что я не только проглядел это!) Второй такт был в два раза быстрее, теперь все должно быть в порядке: 3 восемь нот во втором такте равны четвертной ноте с точкой в первый такт, так что теперь не нужно менять темп, только менять метр.
@CarlWitthoft Это верно, но я оставляю решение на усмотрение OP. Думаю, я предоставил разумную отправную точку. Также я думаю, что главный вопрос заключался в том, как связать первую и вторую части друг с другом; Я сосредоточился на решении этого вопроса.

Модификация ответа Нила.
введите описание изображения здесьЕсли у вас есть группа из 16 человек, я бы предположил, что на ум приходят 16-е ноты в размере 4/4, даже до того, как вы упомянули триоли.
Я думаю, что это намного легче читать an eighth triplet equals a sixteenth. Он не требует никаких расчетов.
Вы можете использовать дополнительный луч, где акценты на одном луче / частичном одиночном луче. Но это не всегда "нравится". Мне нравится подсветка, но, может быть, лучше без нее, так как четыре сияния достаточно легко читаются.

Я не думаю, что смогу представить это в метрономе без изменения темпа, но это довольно легко читать.

Сегодня я узнал, что у очень распространенного ритма, о котором я упоминал в своем ответе, есть имя. (Я знал, что так и должно быть!) Часть, которая сбивает вас с толку, звучит как ритм Tresillo .

Если вы выполните поиск на этом веб-сайте по этой фразе, вы найдете несколько сообщений, в которых она упоминается. Я рекомендую вам посмотреть эти вопросы и ответы: Что это за бит и почему он так популярен ; Другой способ «группировки» восьмых нот . Они описывают почти с точностью до буквы Т то, что вы играете в этом разделе.

Оригинальный ответ продолжается ниже:


То, как вы намереваетесь записать это, зависит от того, как вы хотите ощущать грув. Я прослушал ваш аудиосэмпл , и лучшим показателем здесь является то, что ваша проблема просто связана с метрономом.

Первый паттерн и второй паттерн вашего аудио образца

Ритм первых восьми тактов слева; ритм остальных тактов справа. Несмотря на трудности, с которыми вы столкнулись при описании, шаблон, который вы используете, чрезвычайно распространен в современной музыке . Это почти везде.

Чрезвычайно распространенный ритм, две длительности

То, что для вас звучит как 5 триолей с частичной триоли в конце (или как вы хотите это описать), почти наверняка является той цифрой справа. Акценты отвечают за звук «5 триолей», а последняя доля (из 4 шестнадцатых нот) такта отвечает за оставшуюся «1/3» (это все еще сбивает меня с толку). Причина, по которой он «выстраивается» после нескольких измерений, заключается в простой математике. У меня, вероятно, даже нет правильной математики в темпе, просто будьте предупреждены. Я полагал. Я занимаюсь музыкой, а не математикой.

Это возвращается к канавке.

Я поймал себя на том, что киваю. Мне понравился образец. Я рыдал. Метроном просто отсчитывал первые 8 тактов. После этого он просто убил канавку. Попытка подогнать грув под строгую временную структуру метронома (в данном случае, называя это каким-то чудовищем Франкенштейна размером 3/4) вызывает головную боль — или просит на Stack Exchange. Как бы то ни было, если бы в этом аудиосэмпле одновременно не играл метроном, и если бы метроном вообще не рассматривался, описанный выше ритм - это то, к чему пришел бы почти каждый здесь присутствующий.

Скорее всего, будет намного проще выяснить, как изменить тактовый размер в вашей DAW, чем создавать какое-то запутанное решение для синхронизации вашей музыки, которое требует, чтобы она была в размере 3/4 все время без изменения темпа.

Если первый раздел в 110 ударах в минуту, то второй будет скорее в 82,5 ударов в минуту, а не 100 ударов в минуту. Длина шестнадцати нот во втором такте равна восьминотной триоли в первом.
Спасибо за ваш ответ, Нил. Я не знаю много теории или обозначений, поэтому я подумал, что есть другой способ представить это. Как вы предложили, более простой способ представить это - это переход в виде изменения темпа до 165 ударов в минуту (8 нот) или 82,5 ударов в минуту (16 нот), как предложил @user10791505, - создание триолей со скоростью 110 ударов в минуту (8 нот и 16 нот). соответственно.
Что касается грува, я думаю, барабаны могут продолжать акцентировать такие триоли и делать некоторые забавные вещи.
Я думаю, вы интерпретируете то, что услышали, что, возможно, изначально было воспроизведено неправильно.
@DanielCosta - я отредактировал ответ, чтобы указать название ритма, который звучит так, как будто вы играете. Здесь есть особенно полезный ответ: music.stackexchange.com/a/56172/32746 , а именно: «приближается к триплету, но на самом деле не является триплетом».

Итак, 1 23 — это одна доля (одна четверть или четверть четверти), и я предполагаю, что 1 в конце такта — это целая четверть.

Это делает каждый такт 6/4 - 6 ударов крючком на такт. 5 серий триолей и одна целая доля в конце составляют 6 долей.

Песня начинается в размере 3/4, темп crotchet = 110 ударов в минуту.

Проблема в том, что исходный темп (= 110 ударов в минуту) остается в том же темпе в размере 6/4? Похоже, все, что вы сделали, это сделали каждый такт в два раза длиннее, чем он был в начале.

Удерживая метроном на 110, вместо 3 щелчков на такт у вас будет 6. Вряд ли стоит настраивать метроном, чтобы щелкать по каждой ноте триоли - это будет щелкать со скоростью 330 ударов в минуту и ​​не сильно поможет, если вообще поможет. , возможный.

Так что держите метроном на 110 и играйте триоли так, чтобы 3 соответствовали одному щелчку метронома.

нет, 1 в конце такта — это одна триоль. Затем он перезагружается, это сложная часть.
Итак, в основном этот ответ совершенно неверен, основан на неправильном предположении? Если да, то он будет удален.
Хотя то, что вы сказали правильно, ваше предположение было неверным, так что я думаю, да. Это 5 лотов троек + 1 тройка, а затем перезапуск.
Итак, 16 одинаковых нот, но сгруппированных 3,3,3,3,3,1? И - правильная ли правка - "+2/3". Я делаю это «+1/3». Термин триплет означает тройку. Нота сама по себе не может быть триоли.
его 1/3, это мой плохой. Да, поэтому я в замешательстве.
Я понимаю. Сосчитать до 3 может быть сложно!

Итак, у вас есть 16/8, но с обозначенным неравномерным рисунком «бит». Я бы порекомендовал вместо этого составной метр, т.е. 15/8 // 1/8 . Это делает ваши местоположения битов однозначными, а также упрощает тот факт, что окончательная длина ноты равна длине ваших «триоль».

В качестве альтернативы, вы можете написать триоли размером 5/4 // 1/8 метра и добавить приведенную выше инструкцию о том, что такты 1/8 имеют длину доли, равную 1/3 длины предыдущей четвертной ноты, но я нахожу это довольно странным. .

Написанное, вероятно, лучше всего сделать простым, с акцентами там, где это необходимо. Так удобнее считать и читать.
Но разве 16/8 не соответствует 16 восьминотам? У меня нет восьми нот, у меня 5 триолей + 1/3 триоли
@DanielCosta, у вас есть 16 нот одинаковой длины. Вы хотите, чтобы они играли в триольном ритме, который является «распространенным» способом воспроизведения музыки в 6/8, 9/8 и т. Д. У вас нет «трети тройни»; у вас просто есть еще одна нота той же длины, что и другие.
@Tim расставляет акценты на первых парах тактов, а затем отмечает «sim[ilar]» — это хороший способ. Составной метр не так уж и необычен, по крайней мере, в музыке 20-го века для оркестровых инструментов.
@CarlWitthoft, тогда разве для этого не потребуется изменение темпа по сравнению с предыдущим разделом?
@DanielCosta Я не думаю, что ты понимаешь метр. Если записать все это восьмыми нотами, то каждая восьмая будет иметь одинаковую длину. Размещение акцентированных нот неравномерно.