Как я могу увеличить поток воздуха через чердак без вентиляционных отверстий?

В моем доме нет вентиляционных решеток. Свес на карнизе слишком мал. Течи в потолке были устранены компанией HVAC около 10 лет назад. Они также продули изоляцию до уровня R30 на чердаке. На обоих концах есть фронтонные вентиляционные отверстия (круглые 22 дюйма). Кровельная компания только что установила новую крышу и добавила конек. Могу ли я оставить это в покое? Нужно ли ставить фронтальный вентилятор для забора воздуха?

К сожалению, непрерывные коньковые вентиляционные отверстия и фронтонные вентиляционные отверстия не являются идеальной комбинацией при использовании вентилятора — одно замыкает другое. Вы находите, что чердачные темпы необоснованны? В этом ключ, а не в том, что думают некоторые придурки в Интернете.
На чердаке не так уж и жарко. Итак, если я просто оставлю все как есть с двумя вентиляционными отверстиями на фронтоне и вентиляционным отверстием на коньке, все будет в порядке? Или у меня будут большие проблемы в будущем с этой настройкой?
Мне просто интересно, не возникнут ли у меня в будущем проблемы с влажностью из-за моей текущей настройки.
Это маловероятно, но я не знаю, где вы находитесь и какой у вас климат. Я нахожусь в Миннесоте, где довольно влажно и может быть очень дождливо, и у нас действительно нет проблем с влажностью на чердаке, где вентиляция такая же, как вы описываете. Я ожидал, что ты в порядке. Тем не менее, вы должны следить за этим. Все ситуации разные, и я не могу сказать.

Ответы (2)

Я живу в Орегоне, и фронтонные вентиляционные отверстия здесь прекрасно работают, если вам нужно больше потока, я бы предложил солнечный вытяжной вентилятор в середине дома, чтобы создать больший поток, но если у вас нет избыточного тепла, ваша система работает нормально. Я установил вытяжные вентиляторы в свои дома, так как это снижает расходы на охлаждение.

Вы понизили меня, поэтому я поставлю вам минус, потому что ваш ответ - спекуляция, а не машиностроение, как в коде.
Спасибо, что сообщили мне, я оставляю комментарии, когда голосую против. Но теперь количество ваших голосов против равно 2, так что это не я начал, так что у вас есть свое объяснение @lee sam

Кодекс требует, чтобы чердачная вентиляция была «поперечной вентиляцией» и должна составлять 1/150 площади, которая должна вентилироваться. (См. ICC R806 Вентиляционные отверстия.)

Однако есть одно исключение: вентиляция чердака может быть уменьшена до 1/300 площади вентиляции при соблюдении одного из следующих условий:

  1. на «теплой зимой» стороне потолка устанавливается изоляция класса I или II, или

  2. не менее 40 % и не более 50 % вентиляции располагаются в верхней части чердака. Верхняя часть определяется следующим образом: «Верхняя вентиляция не должна быть ниже 3 футов ниже конька или самой высокой точки крыши. «(См. ICC R806.1.2.)

Итак, если ваш чердак 20 на 40 футов, то площадь составляет 800 квадратных футов. Таким образом, с коньковыми вентиляционными отверстиями вам потребуется 1/300 площади, или 800/300 = 2,67 квадратных фута вентиляционных отверстий. Вы можете рассчитать, сколько квадратных футов вентиляции у вас есть, и узнать, соответствует ли ваша вентиляция минимуму Кодекса. Если это так, вы должны быть в порядке.

Таким образом, вы можете видеть явные преимущества наличия коньковых вентиляционных отверстий, фронтонных вентиляционных отверстий и т. д.

Извините, но это действительно плохой ответ, который подразумевает, что чем больше вентиляционных отверстий, тем лучше. Приведенный код не помогает, он фактически создает хорошую систему, оставаясь в коде, что любая хорошая система будет соответствовать коду. Последняя фраза - катастрофа. Вентиляционные отверстия на фронтоне будут перенаправлять воздух и сделают вентиляционное отверстие на коньке менее эффективным. Я не думаю, что кто-либо из кровельных или «зеленых» компаний когда-либо прописывал оба варианта для одного из моих домов (и они наверняка заработали бы дополнительные $$$). Плохой ответ неправильный, опасный ответ стоит владельцу денег, делая их дом хуже. Вы должны удалить это.
@DMoore Вы понизили мой ответ, потому что я процитировал требования, указанные в Кодексе. Кстати, это тот же код, который вы используете в Орегоне, я знаю, потому что большая часть моей работы находится в Орегоне. Вы говорите вещи, которые не можете обосновать, например, «любая хорошая система соответствует коду». Что вы имеете в виду… и каково ваше определение «хорошей системы»? Кодекс определяет это и устанавливает точные размеры, которым вы должны соответствовать. Тогда вы говорите, что это «плохой ответ». Как это может быть плохим ответом, если он цитирует код. Я предлагаю вам перечитать и изучить мой ответ.
У вас проблемы с чтением. Я проголосовал против, потому что это в корне неправильно - у вас не должно быть коньковых и фронтонных вентиляционных отверстий. Цитирование кода не дает права на правильный ответ.
@DMoore Вы не понимаете код. В коде указано, как и в каких пропорциях использовать коньковые и фронтонные вентиляционные отверстия. Если вы не понимаете, дайте мне знать, и я проведу вас через это.
Ну спасибо Ли. После этого я пройду через понимание прочитанного на уровне 6-го класса. Ваш ответ настолько неверен, что я действительно что-то сказал в комментариях. Он действительно такой черно-белый.
@DMoore Вы говорите, что это неправильно, но не говорите, почему. В коде есть формула для использования коньковых и фронтонных вентиляционных отверстий, но вы должны думать, что код неверен. Пожалуйста, объясните, если это черно-белое.
Я сделал!!! Теперь проведите исследование и вернитесь сюда и расскажите нам, почему коньковые и фронтонные вентиляционные отверстия почти во всех случаях не должны быть установлены на одной крыше!
@DMoore Я думаю, это твоя работа, потому что я согласен с кодом.
Ха-ха, это моя работа? Нет, это моя работа - отрицать действительно очень плохие ответы. Я буквально даю в 10-15 раз больше голосов за, чем против, но это вау. Не только плохой ответ, но и не стал бы давать советы, просто выплевывая ссылки на код. Давай посмотрим, если я поищу что-нибудь для тебя.
@DMoore Я невинный сторонний наблюдатель, пытающийся понять здешнюю дискуссию - я не защищаю ни одну из позиций. Утверждаете ли вы, что ответ продвигает как коньковые , так и фронтонные вентиляционные отверстия в одном и том же чердачном помещении и, следовательно, неэффективен, неверен и т. д.?
Как я могу увеличить поток воздуха через чердак без вентиляционных отверстий?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v