Как записать глиссандо на фортепиано с перекрестным нотоносцем с линией педали?

Рассмотрим следующий скриншот: Как вы можете видеть, пьеса заканчивается арпеджио, которое начинается на басовом нотоносце и заканчивается на дисканте. Насколько я понимаю, лучший и самый ясный способ записать это с помощью строки арпеджио с перекрестным нотоносцем, как я написал. Однако я также использую педаль сустейна на протяжении всего произведения, включая последние ноты, и, как вы можете видеть, линия арпеджио кросс-нотоносца пересекает линию педали (Sibelius обнаруживает это столкновение и окрашивает конфликтующую линию в красный цвет).Снимок экрана: нотоносец фортепиано с перекрестным арпеджио, пересекающим линию педали между нотоносцами

Как правильно это отметить? Должен ли я написать две короткие строки арпеджио, по одной на каждом нотоносце, и добавить еще какую-то маркировку, чтобы было ясно, что они предназначены для воспроизведения как одно непрерывное арпеджио?

Что делает педальная линия между двумя системами? Я только когда-либо видел, что он отображается ниже нижнего нотоносца. В конце концов, педаль сустейна действует не только на правую руку.
@KilianFoth, обозначение средней системы педали таким образом - это старая практика, с которой я часто сталкивался в ужасном издании Огенера. Преимущество этого заключается в том, что на страницу можно втиснуть больше систем.
@KilianFoth Плохо. Вот что бывает, когда пытаешься писать для фортепиано, даже не видя настоящих нот для фортепиано. Смотрите мой ответ ниже и считайте вопрос ответом. Спасибо, что указали на это.

Ответы (2)

Единственная причина указывать педаль в фортепианной музыке — это если вы хотите, чтобы изменения педали происходили в точных местах и ​​улавливали определенные гармонии. В противном случае оставьте это пианисту. Если ученик играет вашу пьесу, учитель поможет ему научиться музыкально пользоваться педалью. Профессионалы знают, как принимать эти решения самостоятельно. Маркировка педалей делает музыку похожей на студенческое издание, имхо, как нанесение маркировки на смычок для струнников. Как профессиональный пианист, я бы знал, как педалировать этот последний аккорд без какой-либо помощи от маркировки. Когда я пишу музыку для фортепиано и мне нужна педаль, я просто ставлю маленькую ноту в начале музыки «с педалью». Если бы я не хотел педали, я бы отметил ее.

Как-то слишком категорично. Добавление маркировки педали оправдано, когда желательны необычные эффекты, например, Beethoven Op31 No2. Если вы имели в виду, что маркировка педалей в отрывке из ОП делает его похожим на студенческое издание, а не то, что их добавление в музыку обычно делает его таким, то я неправильно вас понял, и мой комментарий не применим.
@replete, я не понимаю, как это противоречит тому, что я говорил, только то, что «спецэффекты» - это еще одно использование для записи на педали, помимо простого желания захватить определенные гармонии. Но, тем не менее, писать всю педаль сродни письму на смычках для струнников. Профессионалы нуждаются в маркировке только тогда, когда композитору нужен определенный звук.
Я не противоречу вам, я согласен с тем, что вы написали: маркировка педалей - это просто шум на странице, если только не подразумевается что-то неочевидное. Я написал «слишком категорично», потому что я чувствовал, что предложение, начинающееся «Нанесение маркировки педалей делает музыку похожей на студенческое издание», может быть прочитано как означающее все маркировки педалей во всей музыке. Читая это снова сегодня, я думаю, что это достаточно ясно, так что +1.

Ну бред с моей стороны. Sibelius всегда генерировал педальные линии между нотоносцами, так что я решил, что они там и должны быть, как и в случае с динамикой. (Я полагал, что маркировка между нотоносцами относится к обоим, в то время как маркировка над верхним и нижним нотоносцами относится только к ним соответственно.) Поиграв еще немного, я понял, что линии педалей принадлежат нижнему нотоносцу, а не над ним. Это довольно удобно отвечает на мой первоначальный вопрос.