Недавно я столкнулся с дебатами о том, справедливо ли называть RAW «необработанными» или «неизмененными» данными датчика DSLR. Насколько я знаю, данные аналогового датчика обрабатываются в цифровой файл RAW с использованием настройки ISO, в ходе которого данные датчика Байера также подвергаются демозаике. Однако это всего лишь необходимые шаги для сохранения цифрового файла с сохранением максимального качества.
Верны ли эти предположения? Если да, то нужно ли выполнять какие-либо дополнительные действия между датчиком, принимающим свет, и сохранением файла RAW? И можно ли их разумно назвать «изменением» данных датчика, или справедливо сказать, что файл RAW содержит неизмененные данные датчика?
Он сильно варьируется от камеры к камере. Некоторые конструкции выполняют минимальную обработку самого датчика изображения, другие — немного больше. Те, кто делает больше, делают это в основном в области шумоподавления либо до, либо после отправки аналоговых данных для преобразования в цифровые данные. Одним из методов является относительное усиление сигнала от пикселей, замаскированных для красного, зеленого или синего (это делается по причинам, связанным с различными шумовыми характеристиками пикселей, отфильтрованных для разных цветов маски Байера). Другой метод, используемый после аналого-цифрового преобразования , заключается в усреднении пикселей с гораздо более высоким значением яркости, чем у их соседей, до значения, намного более близкого к окружающим пикселям.
Даже разные модели камер с одной и той же конструкцией датчика могут по-разному обрабатывать выходные данные датчика до или после преобразования в цифровую информацию, прежде чем они будут сохранены в виде файла необработанных данных. Информация об условиях, при которых были получены данные (модель камеры, характеристики сенсора, ISO, баланс белого и т. д.), будет добавлена к файлу, поэтому приложение, в конечном итоге преобразующее данные в видимое изображение, будет (надеюсь) знать, как его преобразовать. . Демозаика обычно не применяется к данным датчиков до того, как они будут сохранены в виде необработанного файла. Это делается, когда необработанные данные преобразуются во что-то другое, например изображение, отображаемое на мониторе с помощью приложения для преобразования необработанных данных, или преобразуются в виде вывода в формате jpeg или tiff.
Еще в 1980-х Крейг Андертон написал книгу под названием « Домашняя запись для музыкантов» , в которой он заметил, что студия звукозаписи — это не захват реальности, а ее процессор. Вы должны думать о своей камере так же. Свет, формирующий изображение, попадает в линзу, которая изменяет его, достигает сенсора, который изменяет его, проходит через различные части аналоговой схемы, которые изменяют его, и, наконец, становится цифровыми данными посредством аналого-цифрового преобразователя. (ADC), что, как вы могли догадаться, изменяет его.
Любое изменение является изменением, и было бы разумно назвать изменение, сделанное с целью обработки . Несомненно, некоторые вещи сделаны намеренно в аналоговых каскадах вашей камеры. Регулировка ISO — это слон в этой комнате, потому что аналоговое усиление необходимо, чтобы получить максимальную отдачу от АЦП.
Вы не получаете информацию прямо с датчика, потому что это аналоговый сигнал, а аналоговые сигналы, как известно, трудно хорошо хранить и воспроизводить. Называете ли вы то, что происходит между этим и тем, когда у вас есть изменение или обработка цифровой информации, это обсуждается тривиально. Если вы собираетесь разделить эти волосы, ответ заключается в том, что, вероятно, это и то, и другое.
Идеальным местом для захвата данных для необработанных файлов является выход АЦП, потому что все, что происходит с ним за пределами этого, является алгоритмическим и может выполняться вне камеры. Если вы найдете лучший способ сделать что-то (демозаика, применение кривых и т. д.), гораздо экономичнее будет обновить необработанный конвертер, работающий на компьютере, чем создавать, тестировать и распространять новую прошивку камеры. Предоставление необработанных данных также является своего рода признанием того, что решения, принятые производителем, не всем понравятся. Минимальное воздействие на данные после ADC дает фотографу ту же гибкость, что и в фотолаборатории.
Является ли содержимое необработанного файла прямо из ADC или каким-то образом фальсифицировано, известно только производителям. Один подразумевает, что это не так , и я склонен полагать, что это правда по причинам, которые выходят за рамки ответа на этот вопрос.
Как указывает Майкл Кларк в своем ответе, все в необработанном файле, не являющееся данными изображения, является дополнительной информацией, которую можно использовать при принятии решений о том, как ее обрабатывать.
пользователь50888
MoritzПотерял
свалкаблеск
пользователь50888
Майкл С
пользователь50888
Майкл С
пользователь50888