Какая OS X самая быстрая для моего старого MacBook? [закрыто]

Я собираюсь выполнить чистую установку OS X на свой старый MacBook (конец 2008 г.), но компьютер понадобится только для:

  • просмотр веб-страниц с вкладками (Safari/Chrome),
  • обработка текстов (Office/iWork),
  • и, возможно, некоторые работы iPhoto.

Наиболее важным фактором является скорость (работа, запуск и т. д.), а все дополнительные функции каждой OS X второстепенны.

Какая операционная система — последняя версия Tiger, Leopard, Snow Leopard или Lion — будет работать быстрее всего на этом MacBook?

Технические характеристики компьютера:

  • Intel Core 2 Duo с тактовой частотой 2,1 ГГц
  • 4 ГБ DDR2 SDRAM 667 МГц
  • Жесткий диск 120 ГБ, 5400 об/мин
  • В настоящее время с OS X 10.5.8 (Leopard)
Я собираюсь отложить это. Нужно объяснить, что такое «самый быстрый». Определите рабочую нагрузку или тест, и его можно легко открыть. Кроме того, поскольку у вас уже есть хорошие ответы, чтобы позволить новым людям добавить свои два цента, потребуется это уточнение, чтобы оно не привлекало больше мнений/обсуждений, а не объективных фактов.

Ответы (4)

У меня такая же машина и характеристики, и я не заметил никакого замедления при работе с последней поддерживаемой версией Lion по сравнению с предыдущими версиями. Конечно, это чисто анекдотично, но в обзорах также неоднократно предлагалось постепенное увеличение базовых скоростей с новыми версиями.

Во-первых, добавьте дешевый SSD того же размера, что и ваш существующий диск, и он будет летать по сравнению с тем, что он чувствует сейчас.

Сравните, например, свои характеристики с моим Macbook Air 1,6 ГГц Core 2 Duo, 4 ГБ ОЗУ и SSD, который поддерживает машинное обучение и работает быстрее, чем мой iMac 2,93 ГГц с 8 ГБ на той же ОС (или работал, пока я не поставил SSD в iMac). ).

Проще говоря, ваш процессор и оперативная память прекрасно справятся с любой задачей. Ваш диск может начать немного сжиматься, но небольшие твердотельные накопители в наши дни очень дешевы и легко заставят вашу машину чувствовать себя как новую — этот конкретный macbook находится в выигрышном положении, когда вы получаете наибольшую выгоду от твердотельного накопителя за наименьшие деньги.

Приобретение небольшого SSD — отличное предложение — возможно, в дальнейшем, если этот MacBook действительно будет использоваться.

В итоге я остановился на Snow Leopard, потому что Leopard сам по себе был медленным (SL предлагает бесчисленное количество улучшений в том, как он построен, только для Intel Mac), а Tiger, как это напоминало бы при его использовании, не имел Time Machine ( что, по общему признанию, не было требованием в исходном вопросе).

Причина, по которой я не выбрал Lion, заключается в том, что я не смог бы использовать его в лучшей версии: сообщается, что Mountain Lion превосходит его по скорости (но не совместим с этим MacBook).

Snow Leopard работает быстро и плавно, и лично я думаю, что он лучше всего подходит для этой машины.

из моего личного опыта (используя macbook pro 15" в конце 2010 года: обновил vom 10.6 до 10.7 до 10.8) 10.6 Snow Leopard работал быстрее всего.. особенно с точки зрения времени автономной работы (Lion и Mountain заметно имеют более короткое время работы от батареи из-за более интенсивного использование графического ускорения) Типичное время работы от батареи в обычный день @ uni: 10,6: (8-10) часов (в зависимости от яркости и т. д.), 10,7 (4-5 часов), 10,8 (6-7 часов) пс я взял на счет того, что аккумулятор теряет свою работоспособность.

Во-первых, эта машина все равно не будет запускать ничего позже Lion.

Я бы предложил установить SSD на 60 ГБ и поставить на него чистую установку Lion. У меня есть

У меня есть эта модель , почти такая же. Я добавил SSD, и даже с 2 ГБ оперативной памяти это фантастический и быстрый браузер/почтовый клиент.

Столько неправильных ответов. Это САМЫЕ СТАРЫЕ версии быстрее, кто-то сказал почему, потому что новые требуют больше ресурсов. Я проверил это. С тем же оборудованием, чем новее, тем быстрее. Yosemite SLOOOOWWW по сравнению с возвращением к Lion/Leopard. Просто найдите любое программное обеспечение, которое вы используете, и посмотрите его требования к OSX, чтобы решить, как далеко вы можете вернуться. Старые имеют меньший вес, потому что они были согласованы с оборудованием. Я тестировал его на высокопроизводительном настольном оборудовании в конце 2014 года.

Не могли бы вы уточнить, на каком высокопроизводительном оборудовании 2014 года работает как самая старая OS X (10.0 ? 10.1? ??), так и 10.9? У вас могут быть отличные данные, которые можно добавить в тему. Трудно сказать что-либо, кроме того, что вы не согласны с другими ответами, без каких-либо подробностей, подтверждающих вашу точку зрения.
Вот где его аргумент терпит неудачу. Никакое оборудование Apple, представленное в этом году, не будет работать с версиями старше 10.9.2 или 10.9.3.
Вот где ваша близорукость терпит неудачу. Я использовал настольное оборудование Intel (Hackintosh), которое является тем же оборудованием, что и Apple, за половину цены. Я тестировал следующие версии: Tiger> Yosemite. Yosemite был самым медленным. Я устанавливал каждую версию, проверял скорость загрузки, устанавливал все обновления и запускал приложение, которое нагружало ЦП (кодирование). Было довольно ясно и последовательно, что каждая новая ОС была на много секунд медленнее, чем предыдущая. У меня заканчиваются персонажи, поэтому я не могу опубликовать все результаты и использованное оборудование, но нет лекарства от умышленного невежества, так зачем беспокоиться? Продолжай минусовать меня.