Какая самая высокая гора возможна в любой гравитационной среде?

При построении мира часто бывает интересно рассматривать экстремальные ландшафты — например, какой высоты может быть гора на Земле. Но какая самая высокая гора возможна в любой гравитационной среде?

Формирование горы может быть крайне маловероятным, но должно быть, по крайней мере, теоретически возможно образование в результате естественных процессов.

Для целей этого вопроса высота горы - это расстояние между вершиной горы и средним радиусом объекта, к которому она физически присоединена.

То есть, по сути, вы спрашиваете, насколько большим может быть тело, прежде чем его собственная масса заставит его коллапсировать в нейтронное начало или черную дыру? Например, Бетельгейзе имеет радиус около 700 миллионов километров.
Лучшим определением высоты будет разница между расстоянием от центра массы до пика горы и средним радиусом объекта. В противном случае вы запрашиваете самый большой объект во вселенной, как указал AlexP.
У нас тут как минимум один вопрос (где вы даже написали ответ) о самой высокой горе на Земле. Я не понимаю, в чем тут разница. Можете ли вы сделать это более ясным?
@OneSaltyAceTanker да, вы правы, я не ясно выразился - вопрос переформулирован (до публикации ответов)
@L.Dutch разница в том, что «в любой гравитационной среде». поперечный вес гор на Земле вдавливает их в земную кору, но, по-видимому, при более низкой гравитации они могут быть намного выше.
@Будет ли учитываться прочность материала на сжатие для определения высоты. Другим фактором, который следует учитывать, является масса горы («ширина» также имеет значение), потому что кора начнет погружаться в мантию, если изостатическое равновесие выйдет из строя. См. также Постледниковый отскок . Дело в том, что не существует окончательной формулы для вычисления "в любой гравитационной среде".
Кажется, что это легко превращается в семантический аргумент, если вы четко не определите, что такое гора. Если планета по какой-то причине больше похожа на диск, считается ли открытый край диска «горой»?
@Halfthawed, если диск правильный, то горы нет, средний радиус равен краю диска. Если край диска неровный, то высота горы равна самой высокой точке края - среднему радиусу диска.
Можем ли мы просто перестать быть педантичными и просто предположить, что высота горы относится к величине вертикального отклонения от идеального сплюснутого сфероида, который лучше всего приближается к планете? Настоящие горы уже так определены, давайте не будем тратить время на споры о том, что мы все уже знаем.
Для полной точности вы также можете включить такие вещи, как гравитация горных пород разной плотности, искажающая уровень моря в разных местах, как описано здесь . Так что, если вы хотите быть совершенно бесполезным, не стесняйтесь дать это в качестве ответа, что мы не можем определить гору для произвольной планеты, потому что это зависит от плотности земной коры и вязкости океанов в различных местах. Гораздо лучше просто дать разумную оценку и не давать никаких ответов на стандарты точных наук .
@ Адриан Коломитчи Эффект «тонущего в мантии» отражает далеко не идеальные условия для самой высокой горы, тогда как вопрос, я полагаю, предполагает идеальные условия.
Что ж, если построить с нуля полую сферу на основе аэрогеля, а затем наклеить на нее довольно высокие «горы», у вас должны получиться довольно высокие структуры. Так что, возможно, вы можете посмотреть на некоторые планеты, образованные не в результате агломерации, а скорее в результате какого-то маловероятного выброса вспенивающегося материала какой-нибудь протозвезды или коричневого гиганта.
@KeizerHarm Да, за исключением того, что это не обязательно должна быть планета, это может быть гораздо меньший объект со значительно уменьшенным гравитационным полем, что позволяет возвышаться над горой.

Ответы (3)

Шаг 1: максимизация размера планеты

Наличие самого большого потенциального тела дает нам наибольшее пространство для работы.

Я собираюсь предположить скалистую планету, потому что газы обычно не очень хорошо образуют горы, а огромные скорости ветра будут работать против нашей цели. Википедия направила меня на эту статью , в которой говорится, что 1,75 радиуса Земли — это верхний предел для каменистых планет. 5 Массы Земли — это круглое число, плавающее вокруг планеты такого размера, что дает нам поверхностную гравитацию около 1,6 g.

Шаг 2: строительство горы

Я собираюсь выступить с идеей щитового вулкана, поскольку в эту категорию входит самая большая гора в Солнечной системе и самая большая гора на Земле высотой от основания до высоты. Согласно Википедии, они обычно довольно мелкие, с типичным соотношением высоты и ширины 1/20. Olympus Mons на Марсе круче со средним уклоном около 1/11, но ему приходится выдерживать всего 0,4 g вместо 1,6 на нашей горе. Я буду работать с 1/25, потому что я могу предположить некоторую оптимизацию нашего состава лавы и не знаю, как рассчитать точное соотношение.

Но насколько широкой мы можем сделать гору? Поскольку слои формируются в жидком состоянии, я думаю, разумно предположить, что форму можно увеличивать, не разрушая. В данном случае мы ограничены размером планеты, так как после этого мы просто увеличиваем радиус планеты. Другими словами, наша максимальная ширина составляет половину окружности планеты, а наша максимальная высота составляет 1/25 от этой окружности, или 1401 км. Шаг 3: минимаксирование

Самая высокая гора на Земле по вашему критерию не является ни самой высокой горой в соотношении основания к высоте, ни самой высокой горой. Это связано с тем, что вращение Земли приводит к тому, что форма сжимается так, что экватор оказывается дальше. Кажется, нет данных о том, с какой скоростью может вращаться большая каменистая планета, и фактический эффект трудно рассчитать, потому что планеты имеют неоднородный состав, поэтому я предполагаю, что нам удается получить такое же сплющивание. как Земля (1:300), и поместите наш охватывающий весь земной шар вулкан на экваторе. Это небольшое количество, но оно добавит пару дополнительных метров.

результат: 1413 км

Обратите внимание, что это не пик, если представить, что это очень мелкая выпуклость, занимающая всю планету.

Пытаясь представить, сколько магмы нужно этому вулкану в очаге, чтобы достичь таких размеров, и какое давление всей этой массы на кору, а также силы, необходимые для того, чтобы это поразительное количество внутреннего материала было изгнано.
Я не думаю, что даже гора размером с Эверест весила бы менее 1,6 г, потому что ее вес сдвига вдавил бы ее в каминную полку или какие-то камни, находящиеся под ней.

Гора — это большая скала, расположенная поверх другой скалы. Итак, вам нужно, чтобы самый нижний слой породы не крошился и не вытекал наружу (после определенного момента камень будет вести себя как медленно текущая жидкость ); вам нужна очень высокая прочность на сжатие.

Поскольку вы стремитесь максимизировать (грубо говоря) массу горы, а уравнение F = ma говорит нам, что m = F/a, вы не только хотите максимизировать прочность на сжатие (что равняется F), но также минимизировать а, что в в данном случае это ускорение свободного падения "g".

Опять же, вы не хотите максимизировать массу , вам нужна высота , поэтому огромный объем для любой заданной массы. Вам нужна гора, которая не слишком плотная .

Вес горы пропорционален плотности, умноженной на объем, т. 1 / 3 С час для конической горы с основанием S. Тогда давление вниз равно р г час / 3 и мы хотим, чтобы она равнялась прочности материала на сжатие:

р г час / 3 "=" с

так час "=" 3 с / ( р г )

где c = прочность на сжатие, р = плотность, g = сила тяжести на поверхности.

Просто подставьте параметры материала (c и р ) и гравитация на поверхности планеты, и вы должны закончить. Если c измеряется в ньютонах на квадратные метры, р в килограммах на кубические метры и g в метрах на секунды в квадрате, вы получите максимальную высоту, выраженную в метрах.

Если подставить значения для гранита и земного притяжения, получится 22 км. Звучит достаточно разумно - я попробую со значениями Mars, когда у меня будет время. Но, если я правильно Вас понял, это подразумевает сколь угодно широкую базу? Это может быть ширина полушария, как в ответе сидероманта? Хотя и не в исходном вопросе, мне интересно, не могли бы вы изменить эту формулу, чтобы использовать основание в качестве аргумента, чтобы лучше приблизиться к горе с более определенной формой.
@KeizerHarm это никогда не может быть шириной полушария, потому что гравитация всегда направлена ​​к центру; кроме того, при таких размерах «гора» была бы значительной частью планеты. У вас будет каплевидная планета (что невозможно, потому что при таких размерах камень ведет себя как жидкость и «течет» в сферической форме). С гравитацией Земли получается около 22 км, а радиус Земли составляет 6300 км. Гора — всего лишь прыщ на лице планеты.
@LSemi У меня есть гора высотой 22 км. Что я хочу знать, говорит ли ваша формула что-нибудь о ширине ее основания. Очевидно, что гора в форме иглы невозможна.
@KeizerHarm нет, я думаю, форма горы зависит только от сопротивления материала боковому сдвигу. Для вулканов это будет зависеть от вязкости лавы; чем менее вязкая, тем шире основание. Теоретически наиболее «устойчивой» формой будет экспоненциальная игла (та же форма для кабеля орбитального лифта, но по противоположной причине). Через некоторое время, однако, напряжение распространяется все более и более ортогонально по отношению к гравитации, и все меньше и меньше силы доступно для компенсации гравитационных сил.

Я бы предположил, что острова, образованные вулканами, были бы «самой высокой горой, возможной в любой гравитационной среде».

«Для целей этого вопроса высота горы — это расстояние между вершиной горы и средним радиусом объекта, с которым она физически соединена».

Согласно этому определению, многие из самых высоких гор Земли находятся значительно ниже уровня моря.

За пределами Земли взгляните на гору Олимп на Марсе высотой 13,6 миль.