Могут ли все спутники газового гиганта быть пригодными для жизни, если эта планета находится в обитаемой зоне?

Если Луна была достаточно большой, чтобы удерживать атмосферу, то в принципе нет причин, по которым она не могла быть терраформирована. Однако были бы некоторые интересные осложнения.

Во-первых, луна, вращающаяся вокруг газового гиганта, вероятно, будет заблокирована приливом одной стороной к главной. Дни будут очень короткими, но полушарие, обращенное к главной звезде, будет освещено самой главной звездой, а также главной звездой и Солнцем на части орбиты и в темноте в течение очень короткого периода времени. Сторона, обращенная к первичному элементу, будет иметь «горячий полюс», где первичный элемент находится в зените, а противоположная сторона будет иметь «холодный полюс», поэтому атмосферная и гидросферная циркуляция и тепловые потоки будут доминировать над этим.

Ведущее полушарие Луны будет омыто энергетическим излучением, захваченным основной магнитосферой, в то время как заднее полушарие будет относительно экранировано. Взаимодействие между энергией, выделяемой горячим полюсом, и «ведущим полюсом» можно определить как серию концентрических полос, расположенных под углом 90 градусов друг к другу, в результате чего Луна покрыта своего рода шахматной доской экосистем, основанных на входе энергии.

В зависимости от количества других лун, ядро ​​этой луны может быть «замешано» многочисленными и перекрывающимися гравитационными притяжениями во время ее орбиты, что делает луну довольно активной тектонически. Множество вулканов и активных плит сделают поверхность довольно активной, а также погружают много воды и карбонатных пород. Циклы гидротермы и углекислого газа на этой луне будут намного быстрее, чем на Земле.

Поскольку мы находимся в центре очень глубокого гравитационного колодца, следует ожидать, что Луна также подвержена множеству столкновений с астероидами и кометами. Это добавит много воды на Луну, но также сбросит экологические «квадраты», которые были поражены, а это означает, что эволюция будет идти урывками, если на Луне уже была или была засеяна какая-то «местная» жизнь.

ЕСЛИ бы Первичный полюс был опрокинут, как Уран, а луны все время находились на орбите, обращенной к Солнцу, тогда положения «горячего» и «ведущего» полюсов были бы другими. На самом деле будет третий полюс, где первичный элемент все время находится над головой, а солнце садится под большим углом, но также постоянно освещается первичным. Не было бы суточного цикла, как мы его понимаем, но солнечный и горячий полюса всегда были бы освещены, в то время как темный полюс (противоположный солнечному полюсу) был бы во тьме, а холодный полюс имел бы только солнечное освещение, но более постоянное, чем полюс холода первого примера. Попытка проследить потоки энергии в этих лунах была бы действительно очень интересной.

У нас есть ледяные гиганты с плоскостью планеты почти под прямым углом к ​​Солнцу, так что проблем нет.

Я не думаю, что приливы разрушат атмосферу. Небольшой размер делает его склонным к потере воздуха в космос.

У одного из спутников Сатурна плотная атмосфера. У одного из спутников Юпитера есть магнитное поле, но этого недостаточно, чтобы защитить его от излучения Юпитера. Что касается инженерии планетарного масштаба, поищите план Роберта Л. Форварда (и др.) о том, как осушить земные пояса Ван Аллена. Увеличенная версия могла удалять радиацию вокруг гиганта и снабжать энергией.

Земля настолько мала, насколько это возможно, и иметь тектонику плит. Однако это не то же самое, что наличие магнитного поля.

Может быть (с прямым шунтом) магнитное поле гиганта могло бы защитить все спутники, а не создавать опасность, как в случае с Юпитером.